nach oben

Die Chirurgie

Erschienen in:

10.09.2018 | Nosokomiale Infektionen | Übersichten

Triclosan-beschichtete Nahtmaterialien in der kolorektalen Chirurgie

Bewertung und Metaanalyse zu den Empfehlungen der WHO-Richtlinie

verfasst von: R. Hunger, A. Mantke, C. Herrmann, R. Mantke

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

In ihren globalen Richtlinien zur Prävention postoperativer Wundinfektionen (SSI) empfiehlt die WHO den allgemeinen Einsatz Triclosan-beschichteter Nahtmaterialien (TBN) unabhängig von der Art des chirurgischen Eingriffs.

Fragestellung

Lässt sich diese Empfehlung zum Einsatz von TBN mittels Metaanalyse speziell für die kolorektale Chirurgie bestätigen?

Methoden

Mittels systematischer Literaturrecherche wurden randomisierte und nichtrandomisierte klinische Studien ermittelt, die TBN mit konventionellem Nahtmaterial hinsichtlich der Wirksamkeit zur Reduzierung der SSI-Rate bei kolorektalen Eingriffen vergleichen. Zusätzlich wurden an die einzuschließenden Studien verschiedene Qualitätskriterien gestellt: SSI-Definition gemäß CDC, A‑priori-Fallzahlkalkulation und eine maximale SSI-Rate von 20 %. Mittels eines Fixed- und Random-effects-Modells wurden die Effekte (Odds Ratios, OR) gepoolt, 95 %-Konfidenzintervalle (CIs) berechnet und Subgruppenanalysen durchgeführt.

Ergebnisse

Drei prospektiv randomisierte Studien (RCT) und 3 nichtrandomisierte Studien mit insgesamt 2957 Personen gingen in die Metaanalyse ein. Die durchschnittliche SSI-Rate betrug in den Studienarmen 6,90 % (76/1101) und in den Kontrollarmen 9,11 % (169/1856), woraus eine OR von 0,62 (95 %-CI: 0,29–1,31) resultiert. Die Subgruppenanalyse ergibt ein reduziertes SSI-Risiko für TBN bei den monozentrischen Studien (OR = 0,39; 95 %-CI: 0,25–0,60), jedoch ein erhöhtes SSI-Risiko bei den multizentrischen Studien (OR = 1,75; 95 %-CI: 1,11–2,77).

Schlussfolgerungen

Vor dem Hintergrund eines moderaten bis hohen Biasrisikos und der teilweise gegensätzlichen Befundlage der Studien kann die allgemeine Empfehlung der WHO zum Einsatz von TBN für kolorektale Eingriffe nicht bestätigt werden.

Allegranzi B, Zayed B, Bischoff P et al (2016) New WHO recommendations on intraoperative and postoperative measures for surgical site infection prevention: an evidence-based global perspective. Lancet Infect Dis 16:e288–e303CrossRef

Apisarnthanarak A, Singh N, Bandong AN et al (2015) Triclosan-coated sutures reduce the risk of surgical site infections: a systematic review and meta-analysis. Infect Control Hosp Epidemiol 36:169–179CrossRef

Baracs J, Huszar O, Sajjadi SG et al (2011) Surgical site infections after abdominal closure in colorectal surgery using triclosan-coated absorbable suture (PDS Plus) vs. uncoated sutures (PDS II): a randomized multicenter study. Surg Infect (Larchmt) 12:483–489CrossRef

Blumetti J, Luu M, Sarosi G et al (2007) Surgical site infections after colorectal surgery: do risk factors vary depending on the type of infection considered? Surgery 142:704–711CrossRef

Chang WK, Srinivasa S, Morton R et al (2012) Triclosan-impregnated sutures to decrease surgical site infections: systematic review and meta-analysis of randomized trials. Ann Surg 255:854–859CrossRef

Cochrane Deutschland ADWMF-IFMW (2016) Bewertung des Biasrisikos (Risiko systematischer Fehler) Studien: ein Manual für die Leitlinienerstellung

Control ECFDPA (2013) Point prevalence survey of healthcare-associated infections and antimicrobial use in European acute care hospitals. Control ECfDPa, Stockholm

Daoud FC, Edmiston CE Jr., Leaper D (2014) Meta-analysis of prevention of surgical site infections following incision closure with triclosan-coated sutures: robustness to new evidence. Surg Infect (Larchmt) 15:165–181CrossRef

Darouiche RO, Wall MJ Jr., Itani KM et al (2010) Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for surgical-site antisepsis. N Engl J Med 362:18–26CrossRef

10.

Dersimonian R, Kacker R (2007) Random-effects model for meta-analysis of clinical trials: an update. Contemp Clin Trials 28:105–114CrossRef

11.

Edmiston CE Jr., Daoud FC, Leaper D (2013) Is there an evidence-based argument for embracing an antimicrobial (triclosan)-coated suture technology to reduce the risk for surgical-site infections?: A meta-analysis. Surgery 154:89–100CrossRef

12.

Elsolh B, Zhang L, Patel SV (2017) The effect of antibiotic-coated sutures on the incidence of surgical site infections in abdominal closures: a meta-analysis. J Gastrointest Surg 21:896–903CrossRef

13.

Fry DE (2008) Preventive systemic antibiotics in colorectal surgery. Surg Infect (Larchmt) 9:547–552CrossRef

14.

Fujii T, Tsutsumi S, Matsumoto A et al (2010) Thickness of subcutaneous fat as a strong risk factor for wound infections in elective colorectal surgery: impact of prediction using preoperative CT. Dig Surg 27:331–335CrossRef

15.

Fujita S, Saito N, Yamada T et al (2007) Randomized, multicenter trial of antibiotic prophylaxis in elective colorectal surgery: single dose vs 3 doses of a second-generation cephalosporin without metronidazole and oral antibiotics. Arch Surg 142:657–661CrossRef

16.

Galal I, El-Hindawy K (2011) Impact of using triclosan-antibacterial sutures on incidence of surgical site infection. Am J Surg 202:133–138CrossRef

17.

Guo J, Pan LH, Li YX et al (2016) Efficacy of triclosan-coated sutures for reducing risk of surgical site infection in adults: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Surg Res 201:105–117CrossRef

18.

Henriksen NA, Deerenberg EB, Venclauskas L et al (2017) Triclosan-coated sutures and surgical site infection in abdominal surgery: the TRISTAN review, meta-analysis and trial sequential analysis. Hernia 21:833–841CrossRef

19.

Higgins JPT, Altman DG, Sterne JAC (editors) Chapter 8: Assessing risk of bias in included studies. In: J.P.T. Higgins, S. Green (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0, The Cochrane Collaboration, 2011

20.

Itani KM, Wilson SE, Awad SS et al (2006) Ertapenem versus cefotetan prophylaxis in elective colorectal surgery. N Engl J Med 355:2640–2651CrossRef

21.

Itatsu K, Sugawara G, Kaneoka Y et al (2014) Risk factors for incisional surgical site infections in elective surgery for colorectal cancer: focus on intraoperative meticulous wound management. Surg Today 44:1242–1252CrossRef

22.

De Jonge SW, Atema JJ, Solomkin JS et al (2017) Meta-analysis and trial sequential analysis of triclosan-coated sutures for the prevention of surgical-site infection. Br J Surg 104:e118–e133CrossRef

23.

Justinger C, Slotta JE, Ningel S et al (2013) Surgical-site infection after abdominal wall closure with triclosan-impregnated polydioxanone sutures: results of a randomized clinical pathway facilitated trial (NCT00998907). Surgery 154:589–595CrossRef

24.

KFKUI (2018) Bundesgesundheitsblatt 61:448–473CrossRef

25.

Kirchhoff P, Dincler S, Buchmann P (2008) A multivariate analysis of potential risk factors for intra- and postoperative complications in 1316 elective laparoscopic colorectal procedures. Ann Surg 248:259–265CrossRef

26.

Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL et al (1999) The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol 20:725–730CrossRef

27.

Kobayashi S, Ito M, Sugito M et al (2011) Association between incisional surgical site infection and the type of skin closure after stoma closure. Surg Today 41:941–945CrossRef

28.

Konishi T, Watanabe T, Kishimoto J et al (2006) Elective colon and rectal surgery differ in risk factors for wound infection: results of prospective surveillance. Ann Surg 244:758–763CrossRef

29.

Konstantelias AA, Andriakopoulou CS, Mourgela S (2017) Triclosan-coated sutures for the prevention of surgical-site infections: a meta-analysis. Acta Chir Belg 117:137–148CrossRef

30.

Leaper DJ, Edmiston CE Jr., Holy CE (2017) Meta-analysis of the potential economic impact following introduction of absorbable antimicrobial sutures. Br J Surg 104:e134–e144CrossRef

31.

Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML et al (1999) Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Am J Infect Control 27:97–132CrossRef

32.

Mattavelli I, Rebora P, Doglietto G et al (2015) Multi-center randomized controlled trial on the effect of triclosan-coated sutures on surgical site infection after colorectal surgery. Surg Infect (Larchmt) 16:226–235CrossRef

33.

Mcconnell YJ, Johnson PM, Porter GA (2009) Surgical site infections following colorectal surgery in patients with diabetes: association with postoperative hyperglycemia. J Gastrointest Surg 13:508–515CrossRef

34.

Nakamura T, Kashimura N, Noji T et al (2013) Triclosan-coated sutures reduce the incidence of wound infections and the costs after colorectal surgery: a randomized controlled trial. Surgery 153:576–583CrossRef

35.

Nakamura T, Sato T, Takayama Y et al (2016) Risk factors for surgical site infection after laparoscopic surgery for colon cancer. Surg Infect (Larchmt) 17:454–458CrossRef

36.

Ortiz H, Armendariz P, Kreisler E et al (2012) Influence of rescrubbing before laparotomy closure on abdominal wound infection after colorectal cancer surgery: results of a multicenter randomized clinical trial. Arch Surg 147:614–620CrossRef

37.

Rahav G, Pitlik S, Amitai Z et al (2006) An outbreak of Mycobacterium jacuzzii infection following insertion of breast implants. Clin Infect Dis 43:823–830CrossRef

38.

Rasic Z, Schwarz D, Adam VN et al (2011) Efficacy of antimicrobial triclosan-coated polyglactin 910 (Vicryl* Plus) suture for closure of the abdominal wall after colorectal surgery. Coll Antropol 35:439–443PubMed

39.

Romy S, Eisenring MC, Bettschart V et al (2008) Laparoscope use and surgical site infections in digestive surgery. Ann Surg 247:627–632CrossRef

40.

Ruiz-Tovar J, Llavero C, Morales V et al. (2018) Effect of the application of a bundle of three measures (intraperitoneal lavage with antibiotic solution, fascial closure with Triclosan-coated sutures and Mupirocin ointment application on the skin staples) on the surgical site infection after elective laparoscopic colorectal cancer surgery. Surg Endosc 32:3495–3501

41.

Sandini M, Mattavelli I, Nespoli L et al (2016) Systematic review and meta-analysis of sutures coated with triclosan for the prevention of surgical site infection after elective colorectal surgery according to the PRISMA statement. Medicine (Baltimore) 95:e4057CrossRef

42.

Schroder C, Schwab F, Behnke M et al (2015) Epidemiology of healthcare associated infections in Germany: nearly 20 years of surveillance. Int J Med Microbiol 305:799–806CrossRef

43.

Sehgal R, Berg A, Figueroa R et al (2011) Risk factors for surgical site infections after colorectal resection in diabetic patients. J Am Coll Surg 212:29–34CrossRef

44.

Serra-Aracil X, Garcia-Domingo MI, Pares D et al (2011) Surgical site infection in elective operations for colorectal cancer after the application of preventive measures. Arch Surg 146:606–612CrossRef

45.

Smith RL, Bohl JK, Mcelearney ST et al (2004) Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg 239:599–607CrossRef

46.

Sorensen LT (2012) Wound healing and infection in surgery. The clinical impact of smoking and smoking cessation: a systematic review and meta-analysis. Arch Surg 147:373–383CrossRef

47.

Sterne JA, Hernan MA, Reeves BC et al (2016) ROBINS-I: a tool for assessing risk of bias in non-randomised studies of interventions. BMJ 355:i4919CrossRef

48.

Tang R, Chen HH, Wang YL et al (2001) Risk factors for surgical site infection after elective resection of the colon and rectum: a single-center prospective study of 2,809 consecutive patients. Ann Surg 234:181–189CrossRef

49.

Umscheid CA, Mitchell MD, Doshi JA et al (2011) Estimating the proportion of healthcare-associated infections that are reasonably preventable and the related mortality and costs. Infect Control Hosp Epidemiol 32:101–114CrossRef

50.

Viechtbauer W (2010) Conducting meta-analyses in R with the metafor package. J Stat Softw 36:1–48CrossRef

51.

Wang ZX, Jiang CP, Cao Y et al (2013) Systematic review and meta-analysis of triclosan-coated sutures for the prevention of surgical-site infection. Br J Surg 100:465–473CrossRef

52.

Wu X, Kubilay NZ, Ren J et al (2017) Antimicrobial-coated sutures to decrease surgical site infections: a systematic review and meta-analysis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 36:19–32CrossRef

53.

Yamashita K, Takeno S, Hoshino S et al (2016) Triclosan sutures for surgical site infection in colorectal cancer. J Surg Res 206:16–21CrossRef

54.

Young H, Knepper B, Moore EE et al (2012) Surgical site infection after colon surgery: National Healthcare Safety Network risk factors and modeled rates compared with published risk factors and rates. J Am Coll Surg 214:852–859CrossRef

Titel: Triclosan-beschichtete Nahtmaterialien in der kolorektalen Chirurgie
Bewertung und Metaanalyse zu den Empfehlungen der WHO-Richtlinie
verfasst von: R. Hunger
A. Mantke
C. Herrmann
R. Mantke
Publikationsdatum: 10.09.2018
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Nosokomiale Infektionen
Wundinfektion
Erschienen in: Die Chirurgie / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-018-0732-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Fragestellung

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerungen

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Risiko für Ileus, inzisionale und Narbenhernien nach offener und laparoskopischer Rektumkarzinomchirurgie

Inzidentalome der Nebennieren

Aktuelle Resektionsstrategien bei Nebennierentumoren und Paragangliomen

Robotisch assistierte minimal-invasive Ösophagektomie

Akute Beinvenenthrombose – moderne Diagnostik und Therapie

Untersuchungen zur Hospitalletalität in der Pankreaschirurgie

Update Chirurgie