nach oben

Erschienen in:

2020 | OriginalPaper | Buchkapitel

77. Verschlusserkrankungen im femoropoplitealen Gefäßabschnitt

verfasst von : Martin Storck, Hans Krankenberg

Erschienen in: Operative und interventionelle Gefäßmedizin

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Verschlussprozesse der Arteria femoralis superficialis (AFS) und der Arteria poplitea (AP) werden häufig zusammengefasst, obwohl bei der AP indikatorische und therapeutische Besonderheiten bestehen. Die AFS ist ein 4–6 mm durchmessendes, im Wesentlichen gerade verlaufendes reines Leitungsgefäß mit einer Länge zwischen 25 und 35 cm. Das Gefäß entspringt im Bereich der Profundagabel und führt ohne Abgabe wesentlicher Äste bis zum femoropoplitealen Übergang distal des Adduktorenkanals. Das Anschlussgefäß, die AP, geht weiter distal in den als Trifurkation angelegten Truncus tibiofibularis und die nachfolgenden drei Unterschenkelgefäße A. tibialis anterior, A. tibialis posterior und A. fibularis über. Somit ist die AFS sowohl proximal als auch distal von Gefäßgabelungen begrenzt – eine Konstellation, die wegen der vermehrt auftretenden Flussturbulenzen mit einem erhöhten Atheroskleroserisiko einhergeht. Die proximale Bifurkation stellt zudem eine konkurrierende Flusssituation dar, in der der Blutfluss in der AFS wegen des Abflusses in die A. profunda femoris (APF) reduziert und somit das Atheroskleroserisiko weiter erhöht wird. Wie bei allen die Muskulatur versorgenden Gefäßen ist der periphere Widerstand in der AFS, zusätzlich durch die Verzweigung in die drei Unterschenkelgefäße, hoch (Krankenberg et al. 2006). Abb. 1 zeigt den Verschluss der AFS im 128-Zeilen-CT-Angiogramm.

Ayoayns V, Ricco B, Bartelink MEL et al (2017) ESC Guidelines for diagnosis and treatment of vascular diseases. Eur J Vasc Endovasc Surg 55:305–368

Adam DJ, Beard JD, Cleveland T et al (2005) Bypass versus angioplasty in severe ischaemia of the leg (BASIL): multicentre, randomised controlled trial. Lancet (London, England) 366:1925–1934CrossRef

Bosiers M, Torsello G, Gissler HM et al (2009) Nitinol stent implantation in long superficial femoral artery lesions: 12-month results of the DURABILITY I study. J Endovasc Ther 16:261–269PubMedCrossRef

Bosiers M, Deloose K, Callaert J et al (2011) Results of the Protege EverFlex 200-mm-long nitinol stent (ev3) in TASC C and D femoropopliteal lesions. J Vasc Surg 54:1042–1050PubMedCrossRef

Bosiers M, Peeters P, Tessarek J et al (2013) The Zilver(R) PTX(R) Single Arm Study: 12-month results from the TASC C/D lesion subgroup. J Cardiovasc Surg (Torino) 54:115–122

Bosiers M, Deloose K, Callaert J et al (2015) Superiority of stent-grafts for in-stent restenosis in the superficial femoral artery: twelve-month results from a multicenter randomized trial. J Endovasc Ther 22:1–10PubMedCrossRef

Cassese S, Byrne RA, Ott I et al (2012) Paclitaxel-coated versus uncoated balloon angioplasty reduces target lesion revascularization in patients with femoropopliteal arterial disease: a meta-analysis of randomized trials. Circ Cardiovasc Interv 5:582–589PubMedCrossRef

Chalmers N, Walker PT, Belli AM et al (2013) Randomized trial of the SMART stent versus balloon angioplasty in long superficial femoral artery lesions: the SUPER study. Cardiovasc Intervent Radiol 36:353–361PubMedCrossRef

Daenens K, Schepers S, Fourneau I et al (2009) Heparin-bonded ePTFE grafts compared with vein grafts in femoropopliteal and femorocrural bypasses: 1- and 2-year results. J Vasc Surg 49:1210–1216PubMedCrossRef

Dake MD, Ansel GM, Jaff MR et al (2011) Paclitaxel-eluting stents show superiority to balloon angioplasty and bare metal stents in femoropopliteal disease: twelve-month Zilver PTX randomized study results. Circ Cardiovasc Interv 4:495–504PubMedCrossRef

Dake MD, Ansel GM, Jaff MR et al (2013) Sustained safety and effectiveness of paclitaxel-eluting stents for femoropopliteal lesions: 2-year follow-up from the Zilver PTX randomized and single-arm clinical studies. J Am Coll Cardiol 61:2417–2427PubMedCrossRef

Davaine JM, Querat J, Guyomarch B et al (2013) Incidence and the clinical impact of stent fractures after primary stenting for TASC C and D femoropopliteal lesions at 1 year. Eur J Vasc Endovasc Surg 46:201–212PubMedCrossRef

Davaine JM, Querat J, Kaladji A et al (2015) Treatment of TASC C and D Femoropoliteal Lesions with Paclitaxel eluting Stents: 12 month Results of the STELLA-PTX Registry. Eur J Vasc Endovasc Surg 50:631–637

Dick P, Mlekusch W, Sabeti S et al (2006) Outcome after endovascular treatment of deep femoral artery stenosis: results in a consecutive patient series and systematic review of the literature. J Endovasc Ther 13:221–228PubMedCrossRef

Dick P, Wallner H, Sabeti S et al (2009) Balloon angioplasty versus stenting with nitinol stents in intermediate length superficial femoral artery lesions. Catheter Cardiovasc Interv 74:1090–1095PubMedCrossRef

Diehl SJ, Gerblich F, Jochum S et al (2012) Twelve-month results of the EverFlex stent in the superficial femoral artery. J Vasc Interv Radiol 23:1317–1322PubMedCrossRef

Dippel EJ, Makam P, Kovach R et al (2015) Randomized controlled study of excimer laser atherectomy for treatment of femoropopliteal in-stent restenosis: initial results from the EXCITE ISR trial (EXCImer Laser Randomized Controlled Study for Treatment of FemoropopliTEal In-Stent Restenosis). JACC Cardiovasc Interv 8:92–101PubMedCrossRef

Duda SH, Pusich B, Richter G et al (2002) Sirolimus-eluting stents for the treatment of obstructive superficial femoral artery disease: six-month results. Circulation 106:1505–1509PubMedCrossRef

Duda SH, Bosiers M, Lammer J et al (2005) Sirolimus-eluting versus bare nitinol stent for obstructive superficial femoral artery disease: the SIROCCO II trial. J Vasc Interv Radiol 16:331–338PubMedCrossRef

Duda SH, Bosiers M, Lammer J et al (2006) Drug-eluting and bare nitinol stents for the treatment of atherosclerotic lesions in the superficial femoral artery: long-term results from the SIROCCO trial. J Endovasc Ther 13:701–710PubMedCrossRef

Fanelli F, Cannavale A, Gazzetti M et al (2014) Calcium burden assessment and impact on drug-eluting balloons in peripheral arterial disease. Cardiovasc Intervent Radiol 37:898–907PubMedCrossRef

Greenhalgh RM, Belch JJ, Brown LC et al (2008) The adjuvant benefit of angioplasty in patients with mild to moderate intermittent claudication (MIMIC) managed by supervised exercise, smoking cessation advice and best medical therapy: results from two randomised trials for stenotic femoropopliteal and aortoiliac arterial disease. Eur J Vasc Endovasc Surg 36:680–688PubMedCrossRef

Jaff MR, White CJ, Hiatt WR et al (2015) An update on methods for revascularization and expansion of the TASC lesion classification to include below-the-knee arteries: a supplement to the inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease. Ann Vasc Dis 8:343–357PubMedCrossRef

Jones WS, Dolor RJ, Hasselblad V et al (2014) Comparative effectiveness of endovascular and surgical revascularization for patients with peripheral artery disease and critical limb ischemia: systematic review of revascularization in critical limb ischemia. Am Heart J 167:489–498.e7PubMedCrossRef

Korhonen M, Biancari F, Soderstrom M et al (2011) Femoropopliteal balloon angioplasty vs. bypass surgery for CLI: a propensity score analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 41:378–384PubMedCrossRef

Koscielny A, Putz U, Willinek W et al (2010) Case-control comparison of profundaplasty and femoropopliteal supragenicular bypass for peripheral arterial disease. Br J Surg 97:344–348PubMedCrossRef

Krankenberg H, Schluter M, Schofer J et al (2006) The femoral artery: the most complex peripheral vessel. Herz 31:137–141PubMedCrossRef

Krankenberg H, Schluter M, Steinkamp HJ et al (2007) Nitinol stent implantation versus percutaneous transluminal angioplasty in superficial femoral artery lesions up to 10 cm in length: the femoral artery stenting trial (FAST). Circulation 116:285–292PubMedCrossRef

Krankenberg H, Tubler T, Sixt S et al (2014) German multicenter real-world registry of stenting for superficial femoral artery disease: clinical results and predictive factors for revascularization. J Endovasc Ther 21:463–471PubMedCrossRef

Krankenberg H, Tubler T, Ingwersen M et al (2015) Drug-coated balloon versus standard balloon for superficial femoral artery in-stent restenosis: the randomized Femoral Artery In-Stent Restenosis (FAIR) trial. Circulation 132:2230–2236

Laird JR, Katzen BT, Scheinert D et al (2010) Nitinol stent implantation versus balloon angioplasty for lesions in the superficial femoral artery and proximal popliteal artery: twelve-month results from the RESILIENT randomized trial. Circ Cardiovasc Interv 3:267–276PubMedCrossRef

Laird JR, Katzen BT, Scheinert D et al (2012) Nitinol stent implantation vs. balloon angioplasty for lesions in the superficial femoral and proximal popliteal arteries of patients with claudication: three-year follow-up from the RESILIENT randomized trial. J Endovasc Ther 19:1–9PubMedCrossRef

Lammer J, Zeller T, Hausegger KA et al (2013) Heparin-bonded covered stents versus bare-metal stents for complex femoropopliteal artery lesions: the randomized VIASTAR trial (Viabahn endoprosthesis with PROPATEN bioactive surface [VIA] versus bare nitinol stent in the treatment of long lesions in superficial femoral artery occlusive disease). J Am Coll Cardiol 62:1320–1327PubMedCrossRef

Lichtenberg M, Kolks O, Hailer B et al (2014) PEACE I all-comers registry: patency evaluation after implantation of the 4-French Pulsar-18 self-expanding nitinol stent in femoropopliteal lesions. J Endovasc Ther 21:373–380PubMedCrossRef

Lin Y, Tang X, Fu W et al (2015) Stent fractures after superficial femoral artery stenting: risk factors and impact on patency. J Endovasc Ther 22:319–326PubMedCrossRef

Marmagkiolis K, Hakeem A, Choksi N et al (2014) 12-month primary patency rates of contemporary endovascular device therapy for femoro-popliteal occlusive disease in 6,024 patients: beyond balloon angioplasty. Catheter Cardiovasc Interv 84:555–564PubMedCrossRef

Mckinsey JF, Zeller T, Rocha-Singh KJ et al (2014) Lower extremity revascularization using directional atherectomy: 12-month prospective results of the DEFINITIVE LE study. JACC Cardiovasc Interv 7:923–933PubMedCrossRef

Mewissen MW (2004) Self-expanding nitinol stents in the femoropopliteal segment: technique and mid-term results. Tech Vasc Interv Radiol 7:2–5PubMedCrossRef

Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA et al (2007) Inter-society consensus for the management of peripheral arterial disease (TASC II). Eur J Vasc Endovasc Surg 33(Suppl 1):1–75CrossRef

Patel MR, Conte MS, Cutlip DE et al (2015) Evaluation and treatment of patients with lower extremity peripheral artery disease: consensus definitions from Peripheral Academic Research Consortium (PARC). J Am Coll Cardiol 65:931–941PubMedPubMedCentralCrossRef

Rastan A, Krankenberg H, Baumgartner I et al (2013) Stent placement versus balloon angioplasty for the treatment of obstructive lesions of the popliteal artery: a prospective, multicenter, randomized trial. Circulation 127:2535–2541PubMedCrossRef

Rastan A, Krankenberg H, Baumgartner I et al (2015) Stent placement vs. balloon angioplasty for popliteal artery treatment: two-year results of a prospective, multicenter, randomized trial. J Endovasc Ther 22:22–27PubMedCrossRef

Robertson L, Andras A (2013) Prostanoids for intermittent claudication. Cochrane Database Syst Rev 4:CD000986

Ruckert RI, Tsilimparis N, Lobenstein B et al (2009) Midterm results of a precuffed expanded polytetrafluoroethylene graft for above knee femoropopliteal bypass in a multicenter study. J Vasc Surg 49:1203–1209.e3PubMedCrossRef

Scheinert D, Scheinert S, Sax J et al (2005) Prevalence and clinical impact of stent fractures after femoropopliteal stenting. J Am Coll Cardiol 45:312–315PubMedCrossRef

Scheinert D, Werner M, Scheinert S et al (2013) Treatment of complex atherosclerotic popliteal artery disease with a new self-expanding interwoven nitinol stent: 12-month results of the Leipzig SUPERA popliteal artery stent registry. JACC Cardiovasc Interv 6:65–71PubMedCrossRef

Schillinger M, Exner M, Mlekusch W et al (2002) Vascular inflammation and percutaneous transluminal angioplasty of the femoropopliteal artery: association with restenosis. Radiology 225:21–26PubMedCrossRef

Schillinger M, Sabeti S, Loewe C et al (2006) Balloon angioplasty versus implantation of nitinol stents in the superficial femoral artery. N Engl J Med 354:1879–1888PubMedCrossRef

Schillinger M, Sabeti S, Dick P et al (2007) Sustained benefit at 2 years of primary femoropopliteal stenting compared with balloon angioplasty with optional stenting. Circulation 115:2745–2749PubMedCrossRef

Schmidt A, Zeller T, Sievert H et al (2014) Photoablation using the turbo-booster and excimer laser for in-stent restenosis treatment: twelve-month results from the PATENT study. J Endovasc Ther 21:52–60PubMedCrossRef

Schulte KL, Kralj I, Gissler HM et al (2012) MISAGO 2: one-year outcomes after implantation of the Misago self-expanding nitinol stent in the superficial femoral and popliteal arteries of 744 patients. J Endovasc Ther 19:774–784PubMedCrossRef

Tendera M, Aboyans V, Bartelink ML et al (2011) ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases: document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries: the task force on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 32:2851–2906PubMedCrossRef

Tepe G, Schnorr B, Albrecht T et al (2015) Angioplasty of femoral-popliteal arteries with drug-coated balloons: 5-year follow-up of the THUNDER trial. JACC Cardiovasc Interv 8:102–108PubMedCrossRef

Werner M, Paetzold A, Banning-Eichenseer U et al (2014) Treatment of complex atherosclerotic femoropopliteal artery disease with a self-expanding interwoven nitinol stent: midterm results from the Leipzig SUPERA 500 registry. EuroIntervention 10:861–868PubMedCrossRef

Wheatley BJ, Mansour MA, Grossman PM et al (2011) Complication rates for percutaneous lower extremity arterial antegrade access. Arch Surg (Chicago, Ill. : 1960) 146:432–435

Zegelman M, Guenther G, Florek HJ et al (2009) Results from the first in man german pilot study of the silver graft, a vascular graft impregnated with metallic silver. Vascular 17:190–196PubMedCrossRef

Assaidan A, Eckstein HH, fort he Collaborators Group (2015) Outcome of the FUSION vascular graft for above knee femoropopliteal bypass. J Vasc Surg 61:713–719CrossRef

Endorsed by: the European Stroke Organisation (ESO), Authors/Task Force Members, Tendera M, Aboyans V, Bartelink ML, Baumgartner I, Erbel R (2011) ESC Guidelines on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases: document covering atherosclerotic disease of extracranial carotid and vertebral, mesenteric, renal, upper and lower extremity arteries The task force on the diagnosis and treatment of peripheral artery diseases of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 32(22):2851–2906CrossRef

Lumbsden AB, Morissey NJ (2015) Trial Co-Investigators. Randomized controlled trial comparing the safety and efficacy between the FUSION BIOLINE heparin coated vascular graft and the standard expanded polytetraflouorotheylene graft for femoropopliteal bypass. J Vasc Surg 61:703–712CrossRef

Titel: Verschlusserkrankungen im femoropoplitealen Gefäßabschnitt
verfasst von: Martin Storck
Hans Krankenberg
Copyright-Jahr: 2020
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Operative und interventionelle Gefäßmedizin
Print ISBN: 978-3-662-53378-9

Electronic ISBN: 978-3-662-53380-2

Copyright-Jahr: 2020
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53380-2_84

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Update Chirurgie