Skip to main content
main-content

28.05.2016 | Hip Arthroplasty | Ausgabe 7/2016

Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery 7/2016

Visual intraoperative estimation of range of motion is misleading in minimally invasive total hip arthroplasty

Zeitschrift:
Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery > Ausgabe 7/2016
Autoren:
Michael Woerner, Markus Weber, Ernst Sendtner, Robert Springorum, Michael Worlicek, Benjamin Craiovan, Joachim Grifka, Tobias Renkawitz

Abstract

Introduction

Generally range of motion (ROM) in total hip arthroplasty (THA) is intraoperatively assessed by eye. Can we assume that visual estimation of ROM is reliable?

Methods

60 patients underwent cementless THA in a subgroup analysis of a clinical prospective trial using a minimally invasive anterolateral approach in lateral decubitus position. Four experienced surgeons intraoperatively estimated ROM visually by assessment of the femur relative to the alignment of the patient’s pelvis. These estimations were compared with computer navigation measurements.

Results

We found a mean difference between navigation measurements and intraoperative estimations by eye of −5.6° (±10.9°; −17° to 30°) for flexion, respectively, −0.4° (±10.7°; −24° to 30°) for extension, 8.7° (±9.0°; −10° to 34°) for abduction, 5.9° (±18.3°; −58° to 68°) for external rotation and −5.8° (±12.1°; −38° to 22°) for internal rotation. Multivariate analysis showed no association between the visual accuracy of estimation of ROM and patient characteristics, such as BMI, sex, grade of osteoarthritis and treatment side except for a significant correlation of visual accuracy of estimation of extension and the level of professional experience. Otherwise, the level of professional experience had no impact on the accuracy of estimation of ROM by eye.

Conclusions

Even the experienced surgeon’s intraoperative estimation of ROM by eye is not reliable and differs up to 30° compared to objective measurements in minimally invasive THA. For accurate intraoperative assessment of ROM, the use of technical devices is recommended.

Trial registration

DRKS00000739.

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

★ PREMIUM-INHALT
e.Med Interdisziplinär

Mit e.Med Interdisziplinär erhalten Sie Zugang zu allen CME-Fortbildungen und Fachzeitschriften auf SpringerMedizin.de. Zusätzlich können Sie eine Zeitschrift Ihrer Wahl in gedruckter Form beziehen – ohne Aufpreis.

Weitere Produktempfehlungen anzeigen
Literatur
Über diesen Artikel

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2016

Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery 7/2016 Zur Ausgabe
  1. Sie können e.Med Orthopädie & Unfallchirurgie 14 Tage kostenlos testen (keine Print-Zeitschrift enthalten). Der Test läuft automatisch und formlos aus. Es kann nur einmal getestet werden.

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

21.11.2019 | ACR 2019 | Kongressbericht | Onlineartikel

Anifrolumab bei SLE nun doch mit signifikanten Ergebnissen

21.11.2019 | ACR 2019 | Kongressbericht | Onlineartikel

Handarthrose: Tops und Flops vom ACR-Kongress

21.11.2019 | ACR 2019 | Kongressbericht | Onlineartikel

JAK - selektive Inhibitoren bei RA mit Vorteilen?

21.11.2019 | ACR 2019 | Kongressbericht | Onlineartikel

Erste Daten zur Differentialtherapie der PsA

Mail Icon II Newsletter

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter Update Orthopädie und Unfallchirurgie und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Bildnachweise