Skip to main content
Erschienen in: Strahlentherapie und Onkologie 12/2015

01.12.2015 | Original Article

VMAT to arclet plan conversion in a treatment planning system

Feasibility and dosimetric relationship between VMAT, arclet, and stationary fields

verfasst von: Yvonne Dzierma, Norbert Licht, Ian Norton, Frank Nuesken, Christian Rübe, Jochen Fleckenstein

Erschienen in: Strahlentherapie und Onkologie | Ausgabe 12/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Aim

The aim of this study was to make dynamic rotation treatment with mARC available for the non-dedicated Philips Pinnacle treatment planning system by converting SmartArc plans, offering insight into the relationship between SmartArc, mARC, and stationary field irradiation.

Methods

A scripting solution is presented that can be run in the Pinnacle system. This allows for the conversion of SmartArc plans into mARC format. The dose distribution of the converted mARC plan can be evaluated both in the form of a “real” mARC plan with arclets and—as is generally done in treatment planning systems certified for mARC planning—by approximating the arclets as stationary fields. We present the proof of principle and dosimetric comparisons.

Results

The converted plans were irradiated without problems. For the measured 3D dose distributions, on average over 90 % points agreed with the calculated dose distributions (mARC and stationary field plans) within the gamma criteria of 3 % deviation in the local dose, 3-mm distance to agreement, for all dose values above 10 % of the maximum. The agreement between the three calculated dose distributions (SmartArc with both converted plans) was above 87 % (above 92 % when comparing mARC with stationary fields).

Conclusion

Our solution offers the possibility of mARC planning in Pinnacle. The dose comparisons furthermore prove that the dosimetric differences between SmartArc and mARC, when appropriately translated, are minor.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bzdusek K, Friberger H, Eriksson K, Hårdemark B, Robinson D, Kaus M (2009) Development and evaluation of an efficient approach to volumetric arc therapy planning. Med Phys 36:2328–2339CrossRefPubMed Bzdusek K, Friberger H, Eriksson K, Hårdemark B, Robinson D, Kaus M (2009) Development and evaluation of an efficient approach to volumetric arc therapy planning. Med Phys 36:2328–2339CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Dzierma D, Licht N, Nuesken F, Ruebe C (2012) Beam properties and stability of a flattening-filter-free 7 MV beam—an overview. Med Phys 39:2595–2602CrossRefPubMed Dzierma D, Licht N, Nuesken F, Ruebe C (2012) Beam properties and stability of a flattening-filter-free 7 MV beam—an overview. Med Phys 39:2595–2602CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Dzierma Y, Nuesken F, Licht N, Rübe C (2013) A novel implementation of mARC treatment for non-dedicated planning systems using converted IMRT plans. Radiat Oncol 8:193PubMedCentralCrossRefPubMed Dzierma Y, Nuesken F, Licht N, Rübe C (2013) A novel implementation of mARC treatment for non-dedicated planning systems using converted IMRT plans. Radiat Oncol 8:193PubMedCentralCrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Dzierma Y, Nuesken FG, Kremp S, Palm J, Licht NP, Rübe C (2014) Commissioning and first clinical application of mARC treatment. Strahlenther Onkol 190:1046–1052CrossRefPubMed Dzierma Y, Nuesken FG, Kremp S, Palm J, Licht NP, Rübe C (2014) Commissioning and first clinical application of mARC treatment. Strahlenther Onkol 190:1046–1052CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Dzierma Y, Bell K, Palm J, Nuesken F, Licht N, Rübe C (2014) mARC vs. IMRT radiotherapy of the prostate with flat and flattening-filter-free beam energies. Radiat Oncol 9:250PubMedCentralCrossRefPubMed Dzierma Y, Bell K, Palm J, Nuesken F, Licht N, Rübe C (2014) mARC vs. IMRT radiotherapy of the prostate with flat and flattening-filter-free beam energies. Radiat Oncol 9:250PubMedCentralCrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Kainz K, Chen GP, Chang YW, Prah D, Qi XY, Shukla HP, Stahl J, Li XA (2011) A planning and delivery study of a rotational IMRT technique with burst delivery. Med Phys 38:5104–5118CrossRefPubMed Kainz K, Chen GP, Chang YW, Prah D, Qi XY, Shukla HP, Stahl J, Li XA (2011) A planning and delivery study of a rotational IMRT technique with burst delivery. Med Phys 38:5104–5118CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Low DA, Harms WB, Mutic S, Purdy JA (1998) A technique fort the Quantitative evaluation of dose distributions. Med Phys 25:656–661CrossRefPubMed Low DA, Harms WB, Mutic S, Purdy JA (1998) A technique fort the Quantitative evaluation of dose distributions. Med Phys 25:656–661CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Otto K (2008) Volumetric modulated arc therapy: IMRT in a single gantry arc. Med Phys 35:310–317CrossRefPubMed Otto K (2008) Volumetric modulated arc therapy: IMRT in a single gantry arc. Med Phys 35:310–317CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Salter B, Sarkar V, Wang B, Shukla H, Szegedi M, Rassiah-Szegedi P (2011) Rotational IMRT delivery using a digital linear accelerator in a very high dose rate ‘burst mode’. Phys Med Biol 56:1931–1946CrossRefPubMed Salter B, Sarkar V, Wang B, Shukla H, Szegedi M, Rassiah-Szegedi P (2011) Rotational IMRT delivery using a digital linear accelerator in a very high dose rate ‘burst mode’. Phys Med Biol 56:1931–1946CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Spahn U, Prott FJ (2013) Erste Erfahrungen mit der modulierten Rotationsbestrahlung mARC am Linearbeschleuniger ARTISTE (First experiences with the modulated rotational mARC treatment at the Artiste linear accelerator). Strahlenther Onkol 1:62–63 Spahn U, Prott FJ (2013) Erste Erfahrungen mit der modulierten Rotationsbestrahlung mARC am Linearbeschleuniger ARTISTE (First experiences with the modulated rotational mARC treatment at the Artiste linear accelerator). Strahlenther Onkol 1:62–63
12.
Zurück zum Zitat Teoh M, Clark CH, Wood K, Whitaker S, Nisbet A (2011) Volumetric modulated arc therapy: a review of current literature and clinical use in practice. Br J Rad 84:967–996CrossRef Teoh M, Clark CH, Wood K, Whitaker S, Nisbet A (2011) Volumetric modulated arc therapy: a review of current literature and clinical use in practice. Br J Rad 84:967–996CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Yang K, Yan D, Tyagi N (2012) Sensitivity analysis of physics and planning SmartArc parameters for single and partial arc VMAT planning. J App Clin Med Phys 13:34–45 Yang K, Yan D, Tyagi N (2012) Sensitivity analysis of physics and planning SmartArc parameters for single and partial arc VMAT planning. J App Clin Med Phys 13:34–45
Metadaten
Titel
VMAT to arclet plan conversion in a treatment planning system
Feasibility and dosimetric relationship between VMAT, arclet, and stationary fields
verfasst von
Yvonne Dzierma
Norbert Licht
Ian Norton
Frank Nuesken
Christian Rübe
Jochen Fleckenstein
Publikationsdatum
01.12.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Strahlentherapie und Onkologie / Ausgabe 12/2015
Print ISSN: 0179-7158
Elektronische ISSN: 1439-099X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00066-015-0889-0

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2015

Strahlentherapie und Onkologie 12/2015 Zur Ausgabe

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

CUP-Syndrom: Künstliche Intelligenz kann Primärtumor finden

30.04.2024 Künstliche Intelligenz Nachrichten

Krebserkrankungen unbekannten Ursprungs (CUP) sind eine diagnostische Herausforderung. KI-Systeme können Pathologen dabei unterstützen, zytologische Bilder zu interpretieren, um den Primärtumor zu lokalisieren.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Adjuvante Immuntherapie verlängert Leben bei RCC

25.04.2024 Nierenkarzinom Nachrichten

Nun gibt es auch Resultate zum Gesamtüberleben: Eine adjuvante Pembrolizumab-Therapie konnte in einer Phase-3-Studie das Leben von Menschen mit Nierenzellkarzinom deutlich verlängern. Die Sterberate war im Vergleich zu Placebo um 38% geringer.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.