Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
CardioVasc
Erschienen in: CardioVasc 4/2018

11.09.2018 | Vorhofflimmern | Fortbildung

Pro und Kontra

Vorhofohrverschluss für Patienten mit Vorhofflimmern

verfasst von: Prof. Dr. med. Horst Sievert, Dr. med. Stefan Bertog, Prof. Dr. Harald Darius

Erschienen in: CardioVasc | Ausgabe 4/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

An der Frage, ob der katheterbasierte Verschluss des linken Vorhofohrs bei Patienten mit Vorhofflimmern eine ebenso wirksame — oder gar bessere — Schlaganfallprophylaxe ist, wie eine orale Antikoagulation, scheiden sich die Geister. Für welche Therapie gibt es die bessere Evidenz? Lesen Sie, was unsere Experten dazu sagen.
Literatur
1.
Reddy VY, Sievert H, Halperin J et al. Percutaneous left atrial appendage closure vs warfarin for atrial fibrillation: a randomized clinical trial. JAMA. 2014;312:1988–98CrossRefPubMed
2.
Holmes DR Jr., Kar S, Price MJ et al. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. J Am Coll Cardiol. 2014;64:1–12CrossRefPubMed
3.
Price MJ, Reddy VY, Valderrabano M et al. Bleeding Outcomes After Left Atrial Appendage Closure Compared With Long-Term Warfarin: A Pooled, Patient-Level Analysis of the WATCHMAN Randomized Trial Experience. JACC Cardiovasc Interv. 2015;8:1925–32CrossRefPubMed
4.
Bergmann MW, Ince H, Kische S et al. Real-world safety and efficacy of WATCHMAN LAA closure at one year in patients on dual antiplatelet therapy: results of the DAPT subgroup from the EWOLUTION all-comers study. EuroIntervention. 2018;13:2003–11CrossRefPubMed
5.
Reddy VY, Gibson DN, Kar S et al. Post-Approval U.S. Experience With Left Atrial Appendage Closure for Stroke Prevention in Atrial Fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2017;69:253–61CrossRefPubMed
6.
Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG et al. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009;374:534–42CrossRefPubMed
7.
Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S et al. Dabigatran versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2009;361:1139–51CrossRefPubMed
8.
Patel MR, Mahaffey KW, Garg J et al. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011;365:883–91CrossRefPubMed
9.
Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ et al. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011;365:981–92.CrossRefPubMed
10.
Kachroo S, Hamilton M, Liu X et al. Oral anticoagulant discontinuation in patients with nonvalvular atrial fibrillation. Am J Manag Care. 2016;22:e1–8PubMed
11.
Reddy VY, Akehurst RL, Amorosi SL et al. Cost-Effectiveness of Left Atrial Appendage Closure With the WATCHMAN Device Compared With Warfarin or Non-Vitamin K Antagonist Oral Anticoagulants for Secondary Prevention in Nonvalvular Atrial Fibrillation. Stroke. 2018;49:1464–70CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Reddy VY, Akehurst RL, Armstrong SO et al. Cost effectiveness of left atrial appendage closure with the Watchman device for atrial fibrillation patients with absolute contraindications to warfarin. Europace. 2016;18:979–86CrossRefPubMedPubMedCentral
13.
Blackshear JL and Odell JA. Appendage obliteration to reduce stroke in cardiac surgical patients with atrial fibrillation. Ann Thorac Surg. 1996;61:755–9CrossRefPubMed
1.
Lip GY, Nieuwlaat R, Pisters R et al. Refining clinical risk stratification for predicting stroke and thromboembolism in atrial fibrillation using a novel risk factor-based approach: the euro heart survey on atrial fibrillation. Chest. 2010;137:263–72CrossRefPubMed
2.
Hart RG, Pearce LA, Aguilar MI. Meta-analysis: Antithrombotic Therapy to Prevent Stroke in Patients Who Have Nonvalvular Atrial Fibrillation. Ann Intern Med. 2007;146:857–67CrossRefPubMed
3.
ACTIVE Investigators, Connolly SJ, Pogue J, Hart RG et al. Effect of Clopidogrel Added to Aspirin in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2009;360:2066–78CrossRef
4.
ACTIVE Writing Group of the ACTIVE Investigators, Connolly S, Pogue J, Hart R et al. Clopidogrel plus aspirin versus oral anticoagulation for atrial fibrillation in the Atrial fibrillation Clopidogrel Trial with Irbesartan for prevention of Vascular Events (ACTIVE W): a randomised controlled trial. Lancet. 2006;367:1903–12CrossRef
5.
Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S et al. Dabigatran versus Warfarin in Patients with Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2009;361:1139–51CrossRefPubMed
6.
Ruff CT, Giugliano RP, Braunwald E et al. Comparison of the efficacy and safety of new oral anticoagulants with warfarin in patients with atrial fibrillation: a meta-analysis of randomised trials. Lancet. 2014;383(9921):955–62CrossRefPubMed
7.
Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG et al. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009;374:534–42CrossRefPubMed
8.
Price MJ, Reddy VY, Valderrábano M et al. Bleeding Outcomes After Left Atrial Appendage Closure Compared With Long-Term Warfarin: A Pooled, Patient-Level Analysis of the WATCHMAN Randomized Trial Experience. JACC Cardiovasc Interv. 2015;8:1925–32CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Pro und Kontra
Vorhofohrverschluss für Patienten mit Vorhofflimmern
verfasst von
Prof. Dr. med. Horst Sievert
Dr. med. Stefan Bertog
Prof. Dr. Harald Darius
Publikationsdatum
11.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
CardioVasc / Ausgabe 4/2018
Print ISSN: 1617-4933
Elektronische ISSN: 1618-3851
DOI
https://doi.org/10.1007/s15027-018-1403-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2018

CardioVasc 4/2018 Zur Ausgabe

Literatur kompakt

KHK: FFR-gesteuerte Intervention ist der medikamentösen Therapie überlegen

Literatur kompakt

Einmal Diabetes – immer Diabetes?

Industrieforum

Bei Herzinsuffizienz ist die Verbesserung der Lebensqualität ein wichtiges Behandlungsziel

Medizin aktuell

Streifzüge durch die neuen ESC-Leitlinien

Literatur kompakt

Bei Senioren hat der Blutdruck eine andere prognostische Bedeutung

Industrieforum

KHK: Die Inflammation ist ein eigenständiger Risikofaktor

Passend zum Thema

ANZEIGE

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Vorhofflimmern

Die neue Leitlinie zur Behandlung von Herzklappenerkrankungen der European Society of Cardiology (ESC) und der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) ist ab jetzt als deutschsprachige Pocket-Leitlinien abrufbar. Die wichtigsten Neuerungen des Updates finden Sie hier von Prof. Dr. Helge Möllmann aus Dortmund für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Vorhofflimmern

Der interventionelle Verschluss des linken Vorhofohrs ist eine in den Leitlinien empfohlene Alternative zur oralen Antikoagulation bei Menschen mit Vorhofflimmern. Bei welchen Patientinnen und Patienten Sie konkret an diese Alternative denken sollten – dazu gibt Kardiologe PD Dr. Zisis Dimitriadis alltagstaugliche Tipps.

ANZEIGE

Abbott Structural Heart

Content Hub

Wir helfen Menschen mit Strukturellen Herzerkrankungen ihre Lebensqualität zu verbessern. Entdecken Sie unser einzigartiges Produktportfolio für ihre Patienten.

Abbott Medical GmbH
Bildnachweise