Skip to main content
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease 10/2009

01.10.2009 | Original Article

A simple quality of life questionnaire for patients with faecal incontinence

verfasst von: Jo Krysa, Monica Lyons, Andrew B. Williams

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 10/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

A simple quality of life questionnaire was designed to triage patients with faecal incontinence to the most appropriate level of support, investigation and treatment.

Method

A questionnaire was developed to include a ‘symptom’ score, similar in content to St Mark’s questionnaire and a ‘bothersome’ score. A pilot study (34 patients) assessed the clarity of questions. Once content validity was established, it was sent to 360 patients who attended a pelvic floor clinic. Its external validity was assessed against the established standards of the short form 36 (SF-36) and the Manchester Health Questionnaires. Ease of use for these was assessed using a separate form.

Results

Of the 360 patients, 86 replied. The questionnaire was shown to be reliable both by measurement of its internal consistency and by test-retest analysis. There was a significant correlation between the scores of the new questionnaire and the Manchester Health Questionnaire as well as the SF-36. Divergence validity, assessed by correlating the number of pads used and the overall symptom score, was established. The new questionnaire was easiest to complete, taking on average 4 min.

Conclusion

We have demonstrated that the new questionnaire is reliable and valid. It is easy and quick to complete and assesses both severity and impact of symptoms.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nelson R, Norton N, Cautley E, Furner S (1995) Community-based prevalence of anal incontinence. JAMA 274:559–61PubMedCrossRef Nelson R, Norton N, Cautley E, Furner S (1995) Community-based prevalence of anal incontinence. JAMA 274:559–61PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Donovan J, Bosch R, Gotoh M, Jackson S (2005) Symptom and quality of life assessment. JAMA 294:2697–8CrossRef Donovan J, Bosch R, Gotoh M, Jackson S (2005) Symptom and quality of life assessment. JAMA 294:2697–8CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Anronson NK (1989) Quality of life assessment in clinical trails: methodologic issues. Control Clin Trials 10:s195–s208CrossRef Anronson NK (1989) Quality of life assessment in clinical trails: methodologic issues. Control Clin Trials 10:s195–s208CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Bug GJ, Kiff ES, Hosker G (2001) A new condition specific health related quality of life questionnaire for the assessment of women with anal incontinence. BJOG 108:1057–67PubMedCrossRef Bug GJ, Kiff ES, Hosker G (2001) A new condition specific health related quality of life questionnaire for the assessment of women with anal incontinence. BJOG 108:1057–67PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW, Kane RL, Mavrantonis C, Thorson AG, Wexner SD, Bliss D, Lowry AC (2000) Fecal incontinence quality of life scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 43:9–16PubMedCrossRef Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW, Kane RL, Mavrantonis C, Thorson AG, Wexner SD, Bliss D, Lowry AC (2000) Fecal incontinence quality of life scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 43:9–16PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Hiller L, Radley S (2002) Development and validation of a questionnaire for the assessment of bowel and lower urinary tract symptoms in women. BJOG 109:413–23PubMedCrossRef Hiller L, Radley S (2002) Development and validation of a questionnaire for the assessment of bowel and lower urinary tract symptoms in women. BJOG 109:413–23PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA (1999) Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut 44:77–80PubMedCrossRef Vaizey CJ, Carapeti E, Cahill JA, Kamm MA (1999) Prospective comparison of faecal incontinence grading systems. Gut 44:77–80PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW, Kane RL, Mavrantonis C, Thorson AG, Wexner SD, Bliss D, Lowry AC (1999) Patient and surgeon ranking of the severity of symptoms associated with fecal incontinence: the fecal incontinence severity index. Dis Colon Rectum 42(12):1525–32PubMedCrossRef Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW, Kane RL, Mavrantonis C, Thorson AG, Wexner SD, Bliss D, Lowry AC (1999) Patient and surgeon ranking of the severity of symptoms associated with fecal incontinence: the fecal incontinence severity index. Dis Colon Rectum 42(12):1525–32PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Nunnally JC (1978) Psychometric theory. McGraw Hill, New York Nunnally JC (1978) Psychometric theory. McGraw Hill, New York
10.
Zurück zum Zitat Health Services Research Unit, Department of Public Health and Primary Care (1993) A quality of life measurement in health care, a review of measures and population norms for the UK-SF-36. University of Oxford, Oxford Health Services Research Unit, Department of Public Health and Primary Care (1993) A quality of life measurement in health care, a review of measures and population norms for the UK-SF-36. University of Oxford, Oxford
11.
Zurück zum Zitat Donovan JL, Badia X, Corcos J (2002) Symptoms and quality of life assessment. Incontinence. Health, Plymouth, pp 267–316 Donovan JL, Badia X, Corcos J (2002) Symptoms and quality of life assessment. Incontinence. Health, Plymouth, pp 267–316
12.
Zurück zum Zitat National Institute for Health and Clinical Excellence (2007) Faecal incontinence: the management of faecal incontinence in adults. National Institute for Health and Clinical Excellence, England National Institute for Health and Clinical Excellence (2007) Faecal incontinence: the management of faecal incontinence in adults. National Institute for Health and Clinical Excellence, England
13.
Zurück zum Zitat Avis NE, Smith KW (1994) Conceptual and methodological issues in selecting and developing quality of life measures. Quality of life in health care, vol 5. JAI, Greenwich Avis NE, Smith KW (1994) Conceptual and methodological issues in selecting and developing quality of life measures. Quality of life in health care, vol 5. JAI, Greenwich
14.
Zurück zum Zitat Edwards P, Roberts I, Clarke M, DiGuiseppi C, Pratap S, Wentz R, Kwan I (2002) Increasing response rates to postal questionnaires: systematic review. BMJ 324(7347):1183PubMedCrossRef Edwards P, Roberts I, Clarke M, DiGuiseppi C, Pratap S, Wentz R, Kwan I (2002) Increasing response rates to postal questionnaires: systematic review. BMJ 324(7347):1183PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
A simple quality of life questionnaire for patients with faecal incontinence
verfasst von
Jo Krysa
Monica Lyons
Andrew B. Williams
Publikationsdatum
01.10.2009
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 10/2009
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI
https://doi.org/10.1007/s00384-009-0769-0

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2009

International Journal of Colorectal Disease 10/2009 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.