nach oben

Erschienen in:

26.03.2014 | CME Fortbildung

Abdominelle Sonographie

Leber und Milz

verfasst von: Prof. Dr. Christoph F. Dietrich, D. Schreiber-Dietrich, D. Nürnberg

Erschienen in: CME | Ausgabe 3/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Sonographie ist die wichtigste diagnostische Methode, die bei Verdacht auf eine Lebererkrankung eingesetzt wird, um ein pathologisches Geschehen entweder nachzuweisen (z. B. Metastasierung) oder auszuschließen. Sie ist die beste Technik zur Beurteilung fokaler Leberläsionen (FLL), und dank dynamischer Echtzeitverfahren, hoher Auflösung und maximaler Sicherheit übertrifft sie hier alle anderen Bildgebungsmodalitäten. Darüber hinaus ist sie von unschätzbarem Wert bei der Differenzialdiagnose des Ikterus, bei der Abklärung von Komplikationen der Leberzirrhose sowie bei ultraschallgeführten Interventionen. Für die klinische Hepatologie ist die Sonographie unentbehrlich geworden. Auch für die Beurteilung einer Milzvergrößerung (Splenomegalie) ist die Sonographie die Methode der Wahl. Fokale Milzläsionen sind selten und werden nur bei weniger als 1 % der Untersuchungen entdeckt. Sie lassen sich in neoplastische und nichtneoplastische Erkrankungen unterteilen. Zu den Letzteren gehören ischämische, traumatische und infektiöse Läsionen wie auch Hämatome. Der vorliegende Übersichtsartikel beschreibt das aktuelle Indikationsspektrum der transabdominellen Sonographie für die Diagnostik von Leber- und Milzerkrankungen.

[1]

Sienz M, Ignee A, Dietrich CF (2010) Reference values in abdominal ultrasound — liver and liver vessels. Z Gastroenterol 48: 1141–1152PubMedCrossRef

[2]

Nürnberg D, Ignee A, Dietrich CF (2006) Ultrasound in gastroenterology — liver and spleen. Z Gastroenterol 44: 991–1000CrossRef

[3]

Friedrich-Rust M, Nierhoff J, Lupsor M et al (2012) Performance of acoustic radiation force impulse imaging for the staging of liver fibrosis: a pooled meta-analysis. J Viral Hepat 19: e212–e219PubMedCrossRef

[4]

EFSUMB (2012) European course book. London: European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology

[5]

Dietrich CF, Nürnberg D (2011) Interventioneller Ultraschall. Lehrbuch und Atlas für die interventionellen Sonographie. Thieme, Stuttgart

[6]

EFSUMB (2012) Cases of the month. London: European Federation of Societies for Ultrasound in Medicine and Biology

[7]

Braden B, Faust D, Ignee A et al (2008) Clinical relevance of perihepatic lymphadenopathy in acute and chronic liver disease. J Clin Gastroenterol 42: 931–936PubMedCrossRef

[8]

Dietrich CF, Lee JH, Herrmann G et al (1997) Enlargement of perihepatic lymph nodes in relation to liver histology and viremia in patients with chronic hepatitis C. Hepatology 26: 467–472PubMedCrossRef

[9]

Hirche TO, Russler J, Braden B et al (2004) Sonographic detection of perihepatic lymphadenopathy is an indicator for primary sclerosing cholangitis in patients with inflammatory bowel disease. Int J Colorectal Dis 19: 586–594PubMedCrossRef

[10]

Dietrich CF, Lee JH, Gottschalk R et al (1998) Hepatic and portal vein flow pattern in correlation with intrahepatic fat deposition and liver histology in patients with chronic hepatitis C. Am J Roentgenol 171: 437–443CrossRef

[11]

Hirche TO, Ignee A, Hirche H et al (2007) Evaluation of hepatic steatosis by ultrasound in patients with chronic hepatitis C virus infection. Liver Int 27: 748–757PubMedCrossRef

[12]

Barreiros AP, Otto G, Ignee A et al (2009) Sonographic signs of amyloidosis. Z Gastroenterol 47: 731–739PubMedCrossRef

[13]

Berzigotti A, Piscaglia F (2011) Ultrasound in portal hypertension — part 1. Ultraschall Med 32: 548–568PubMedCrossRef

[14]

Dietrich CF, Schreiber-Dietrich D, Schuessler G, Ignee A (2007) Contrast enhanced ultrasound of the liver — state of the art. Dtsch Med Wochenschr 132: 1225–1231PubMedCrossRef

[15]

Westwood M, Joore M, Grutters J et al (2013) Contrast-enhanced ultrasound using SonoVue(R) (sulphur hexafluoride microbubbles) compared with contrast-enhanced computed tomography and contrast-enhanced magnetic resonance imaging for the characterisation of focal liver lesions and detection of liver metastases: a systematic review and cost-effectiveness analysis. Health Technol Assess 17: 1–243

[16]

Schuler A, Reuss J, Delorme S et al (2010) Costs of clinical ultrasound examinations — an economical cost calculation and analysis. Ultraschall Med 31: 379–386PubMedCrossRef

[17]

Gottschalk U, Ignee A, Dietrich CF (2010) Ultrasound-guided interventions and description of the equipment. Z Gastroenterol 48: 1305–1316PubMedCrossRef

[18]

Gottschalk U, Ignee A, Dietrich CF (2009) Ultrasound guided interventions, part 1: diagnostic procedures. Z Gastroenterol 47: 682–690PubMedCrossRef

[19]

Dietrich CF, Ignee A, Trojan J et al (2004) Improved characterisation of histologically proven liver tumours by contrast enhanced ultrasonography during the portal venous and specific late phase of SHU 508A. Gut 53: 401–405PubMedCentralPubMedCrossRef

[20]

Dietrich CF, Averkiou M, Correas J et al (2012) An EFSUMB introduction into dynamic contrast-enhanced ultrasound (DCEUS) for quantification of tumour perfusion. Ultraschall Med 33: 344–351PubMedCrossRef

[21]

Dietrich CF, Kratzer W, Strobe D et al (2006) Assessment of metastatic liver disease in patients with primary extrahepatic tumors by contrast-enhanced sonography versus CT and MRI. World J Gastroenterol 12: 1699–1705PubMed

[22]

Strobel D, Seitz K, Blank W et al (2009) Tumor-specific vascularization pattern of liver metastasis, hepatocellular carcinoma, hemangioma and focal nodular hyperplasia in the differential diagnosis of 1,349 liver lesions in contrast-enhanced ultrasound (CEUS). Ultraschall Med 30: 376–382PubMedCrossRef

[23]

Strobel D, Seitz K, Blank W et al (2008) Contrast-enhanced ultrasound for the characterization of focal liver lesions — diagnostic accuracy in clinical practice (DEGUM multicenter trial). Ultraschall Med 29: 499–505PubMedCrossRef

[24]

Seitz K, Greis C, Schuler A et al (2011) Frequency of tumor entities among liver tumors of unclear etiology initially detected by sonography in the noncirrhotic or cirrhotic livers of 1349 patients. Results of the DEGUM multicenter study. Ultraschall Med 32: 598–603PubMedCrossRef

[25]

Bernatik T, Seitz K, Blank W et al (2010) Unclear focal liver lesions in contrast-enhanced ultrasonography — lessons to be learned fromthe DEGUM multicenter study for the characterization of liver tumors. Ultraschall Med 31: 577–581PubMedCrossRef

[26]

Claudon M, Cosgrove D, Albrecht T et al (2008) Guidelines and good clinical practice recommendations for contrast enhanced ultrasound (CEUS) — update 2008. Ultraschall Med 29: 28–44PubMedCrossRef

[27]

Piscaglia F, Nolsoe C, Dietrich CF et al (2012) The EFSUMB guidelines and recommendations on the clinical practice of Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS): update 2011 on non-hepatic applications. Ultraschall Med 33: 33–59PubMedCrossRef

[28]

Claudon M, Dietrich CF, Choi BI et al (2013) Guidelines and good clinical practice recommendations for Contrast Enhanced Ultrasound (CEUS) in the Liver — Update 2012. Ultraschall Med 34: 11–29PubMed

[29]

Dietrich CF, Mertens JC, Braden B et al (2007) Contrast-enhanced ultrasound of histologically proven liver hemangiomas. Hepatology 45: 1139–1145PubMedCrossRef

[30]

Dietrich CF, Schuessler G, Trojan J et al (2005) Differentiation of focal nodular hyperplasia and hepatocellular adenoma by contrast-enhanced ultrasound. Br J Radiol 78: 704–707PubMedCrossRef

[31]

Dietrich CF, Maddalena ME, Cui XW et al (2012) Liver tumor characterization — review of the literature. Ultraschall Med 33 (Suppl 1): S3–S10PubMed

[32]

Dietrich CF (2012) Liver tumor characterization — comments and illustrations regarding guidelines. Ultraschall Med 33 (Suppl 1): S22–S30PubMed

[33]

Dietrich CF, Ignee A, Hocke M et al (2011) Pitfalls and artefacts using contrast enhanced ultrasound. Z Gastroenterol 49: 350–356PubMedCrossRef

[34]

Ignee A, Piscaglia F, Ott M et al (2009) A benign tumour of the liver mimicking malignant liver disease — cholangiocellular adenoma. Scand J Gastroenterol 44: 633–636PubMedCrossRef

[35]

Ignee A, Baum U, Schuessler G, Dietrich CF (2009) Contrast-enhanced ultrasound-guided percutaneous cholangiography and cholangiodrainage (CEUS-PTCD). Endoscopy 41: 725–726PubMedCrossRef

[36]

Heinzmann A, Muller T, Leitlein J et al (2012) Endocavitary contrast enhanced ultrasound (CEUS) — work in progress. Ultraschall Med 33: 76–84PubMedCrossRef

[37]

Dietrich CF (2010) Letter to the editor: Kratzer W et al. Prevalence and risk factors of focal sparing in hepatic steatosis. Ultraschall Med 31: 37–42, 417–419CrossRef

[38]

Dietrich CF (2008) Comments and illustrations regarding the guidelines and good clinical practice recommendations for contrast-enhanced ultrasound (CEUS) — update 2008. Ultraschall Med 29 (Suppl 4): S188–S202PubMedCrossRef

[39]

Ignee A, Weiper D, Schuessler G et al (2005) Sonographic characterisation of hepatocellular carcinoma at time of diagnosis. Z Gastroenterol 43: 289–294PubMedCrossRef

[40]

Dietrich CF (2012) Liver tumor characterization — comments and illustrations regarding guidelines. Ultraschall (Suppl) (epub in advance)

[41]

Barreiros AP, Piscaglia F, Dietrich CF (2012) Contrast enhanced ultrasound for the diagnosis of hepatocellular carcinoma (HCC): comments on AASLD guidelines. J Hepatol 57: 930–932PubMedCrossRef

[42]

Dietrich CF, Cui XW, Boozari B et al (2012) Contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the diagnostic algorithmof hepatocellular and cholangiocellular carcinoma, comments on the AASLD guidelines. Ultraschall Med 33 (Suppl 1): S57–S66PubMed

[43]

Trojan J, Hammerstingl R, Engels K et al (2010) Contrast-enhanced ultrasound in the diagnosis of malignant mesenchym esenchym esenchy al liver tumors. J Clin Ultrasound 38: 227–231PubMed

[44]

Mork H, Ignee A, Schuessler G et al (2007) Analysis of neuroendocrine tumour metastases in the liver using contrast enhanced ultrasonography. Scand J Gastroenterol 42: 652–662PubMedCrossRef

[45]

Schacherer D, Wrede C, Obermeier F et al (2006) Comparison of low and high frequency transducers in the detection of liver metastases. Dig Liver Dis 38: 677–682PubMedCrossRef

[46]

Dietrich CF (2012) Gastrointestinal ultrasound update 2011. Praxis (Bern) 101: 239–250CrossRef

[47]

Stang A, Keles H, Hentschke S et al (2011) Incidentally detected splenic lesions in ultrasound: does contrast-enhanced ultrasonography improve the differentiation of benign hemangioma/hamartoma frommalignant lesions? Ultraschall Med 32: 582–592PubMedCrossRef

[48]

Sienz M, Ignee A, Dietrich CF (2011) Reference values in abdominal ultrasound — biliopancreatic systemand spleen. Z Gastroenterol 49: 845–870PubMedCrossRef

[49]

Dietrich CF, Zeuzem S, Caspary WF, Wehrmann T (1998) Ultrasound lymph node imaging in the abdomen and retroperitoneumof healthy probands. Ultraschall Med 19: 265–269PubMedCrossRef

[50]

Gorg C, Faoro C, Bert T et al (2011) Contrast enhanced ultrasound of splenic lymphoma involvement. Eur J Radiol 80: 169–174PubMedCrossRef

[51]

Bert T, Tebbe J, Gorg C (2010) What should be done with echoic splenic tumors incidentally found by ultrasound? Z Gastroenterol 48: 465–471PubMedCrossRef

[52]

Gorg C, Gorg K, Bert T, Barth P (2006) Colour Doppler ultrasound patterns and clinical follow-up of incidentally found hypoechoic, vascular tumours of the spleen: evidence for a benign tumour. Br J Radiol 79: 319–325PubMedCrossRef

[53]

Herbay A von, Barreiros AP, Ignee A et al (2009) Contrast-enhanced ultrasonography with SonoVue: differentiation between benign and malignant lesions of the spleen. J Ultrasound Med 28: 421–434

[54]

Dietrich CF, Cui XW, Barreiros AP et al (2012) EFSUMB Guidelines 2011: Comment on emergent indications and visions. Ultraschall Med 33 (Suppl 1): 39–47

Titel: Abdominelle Sonographie
Leber und Milz
verfasst von: Prof. Dr. Christoph F. Dietrich
D. Schreiber-Dietrich
D. Nürnberg
Publikationsdatum: 26.03.2014
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: CME / Ausgabe 3/2014
Print ISSN: 1614-371X
Elektronische ISSN: 1614-3744
DOI: https://doi.org/10.1007/s11298-014-0007-0

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Die ideale Vorbereitung zur anstehenden Prüfung mit den ersten 24 von 100 klinischen Fallbeispielen verschiedener Themenfelder

Mehr erfahren

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

25.04.2024 | Hypotonie | Nachrichten

Update Allgemeinmedizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Abdominelle Sonographie

Leber und Milz

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Update Allgemeinmedizin

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2014

Estrogene schützen das Hirn

Barfußschuhe: Höheres Risiko?

Führen Viren in rotem Fleisch zu Darmkrebs?

Individuelle Schmerztherapie bei Krebs

Länger leben mit hohem Sozialstatus

Vorgehen bei Schmerzspitzen

Leitlinien kompakt für die Allgemeinmedizin

Facharzt-Training Allgemeinmedizin

Neu im Fachgebiet Allgemeinmedizin

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

Therapiestart mit Blutdrucksenkern erhöht Frakturrisiko

Metformin rückt in den Hintergrund

Myokarditis nach Infekt – Richtig schwierig wird es bei Profisportlern

Update Allgemeinmedizin