Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Die Gynäkologie 7/2023

07.06.2023 | Laparoskopie | Leitthema

Adhäsionen im Abdomen: chirurgische vs. konservative Behandlung

verfasst von: Prof. Dr. Martin Weiss

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 7/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Adhäsionen sind für die betroffenen Patientinnen und Patienten häufig mit heftigen und schwer lokalisierbaren chronischen Schmerzsyndromen verbunden und sind darüber hinaus für 15–20 % aller Fälle sekundärer Infertilität sowie für 60–70 % aller mechanischen Ileuserkrankungen verantwortlich. Einen besonderen Stellenwert hat die Adhäsionsprävention durch möglichst atraumatische chirurgische Verfahren und die Anwendung antiadhäsiver Materialien. Operative Adhäsiolyse stellt für einen überwiegenden Anteil der Patientinnen und Patienten ein effektives Therapieverfahren zur Linderung adhäsionsbedingter Symptome dar. Die Zunahme der Komplikationsrate durch Zweitoperationen und das hohe Risiko für rezidivierende Adhäsionen können ein primär konservatives Vorgehen zur Behandlung adhäsionsabhängiger Beschwerden erfordern. Dieser Übersichtsartikel bewertet die aktuelle Evidenz hinsichtlich Prävention sowie operativer und konservativer Behandlungsoptionen bei postoperativen Adhäsionen des Bauchraums.
Literatur
1.
Beyene RT et al (2015) Intra-abdominal adhesions: Anatomy, physiology, pathophysiology, and treatment. Curr Probl Surg 52:271–319CrossRefPubMed
2.
Okabayashi K, Ashrafian H, Zacharakis E et al (2014) Adhesions after abdominal surgery: a systematic review of the incidence, distribution and severity. Surg Today 44(3):405–420CrossRefPubMed
3.
Awonuga AO, Fletcher NM, Saed GM, Diamond MP (2011) Postoperative adhesion development following cesarean and open intra-abdominal gynecological operations: a review. Reprod Sci 18(12):1166–1185CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Mussack T et al (2005) Cine magnetic resonance imaging vs high-resolution ultrasonography for detection of adhesions after laparoscopic and open incisional hernia repair: a matched pair pilot analysis. Surg Endosc 19(12):1538–1543CrossRefPubMed
5.
Brüggmann D et al (2010) Intraabdominale Adhäsionen - Definition, Entstehung, Bedeutung in der operativen Medizin und Möglichkeiten der Reduktion. Dtsch Arztebl Int 107(44):769–775PubMedPubMedCentral
6.
Kobesova A, Morris C, Lewit K, Safarova M (2007) Twenty-year-old pathogenic “active” postsurgical scar: a case study of a patient with persistent right lower quadrant pain. J Manipulative Physiol Ther 30(3):234–238CrossRefPubMed
7.
8.
Valouchova P, Lewit K (2008) Influence of active scars in abdominal wall on abdominal and back muscles activity in chronic low back pain e surface electromyography pilot study. Int Musculoskelet Med 30(3):128–132CrossRef
9.
Herrick SE, Mutsaers SE, Ozua P et al (2000) Human peri-toneal adhesions are highly cellular, innervated, andvascularized. J Pathol 192(1):67–72CrossRefPubMed
10.
Sulaiman H, Gabella G, Davis C et al (2000) Growth ofnerve fibres into murine peritoneal adhesions. J Pathol 192(3):396–403CrossRefPubMed
11.
Reed KL, Fruin AB, Bishop-Bartolomei KK et al (2002) Neurokinin‑1 receptor and substance P messengerRNA levels increase during intraabdominal adhesionformation. J Surg Res 108(1):165–172CrossRefPubMed
12.
Foster NM, McGory ML, Zingmond DS, Ko CY (2006) Small bowel obstruction: a population-based appraisal. J Am Coll Surg 203:170–176CrossRefPubMed
13.
14.
Nikolajsen L, Sorensen HC, Jensen TS, Kehlet H (2004) Chronic pain following caesarean section. Acta Anaesthesiol Scand 48(1):111–116CrossRefPubMed
15.
Diamond MP (2016) Reduction of postoperative adhesion development. Fertil Steril 106:994–997CrossRefPubMed
16.
Lundorff P, Hahlin M, Källfelt B, Thorburn J, Lindblom B (1991) Adhesion formation after laparoscopic surgery in tubal pregnancy: A randomized trial versus laparotomy. Fertil Steril 55:911–915CrossRefPubMed
17.
18.
Tittel A, Treutner K, Titkova S, Öttinger A, Schumpelick V (2001) Comparison of adhesion reformation after laparoscopic and conventional adhesiolysis in an animal model. Langenbecks Arch Surg 386:141–145CrossRefPubMed
19.
Nagle A, Ujiki M, Denham W, Murayama K (2004) Laparoscopic adhesiolysis for small bowel obstruction. Am J Surg 187:464–470CrossRefPubMed
20.
Tabibian N, Swehli E, Boyd A, Umbreen A, Tabibian J (2017) Abdominal adhesions: A practical review of an often overlooked entity. Ann Med Surg 15:9–13CrossRef
21.
Ten Broek RP, Kok-Krant N, Bakkum EA, Bleichrodt RP, van Goor H (2013) Different surgical techniques to reduce post-operative adhesion formation: A systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update 19:12–25CrossRefPubMed
22.
De Souza AM, Wang CC, Chu CY, Lam PM, Rogers MS (2003) The effect of intra-abdominal pressure on the generation of 8‑iso prostaglandin F2alpha during laparoscopy in rabbits. Hum Reprod 18:2181–2188CrossRefPubMed
23.
Molinas CR, Mynbaev O, Pauwels A, Novak P, Koninckx PR (2001) Peritoneal mesothelial hypoxia during pneumoperitoneum is a cofactor in adhesion formation in a laparoscopic mouse model. Fertil Steril 76:560–567CrossRefPubMed
24.
25.
Wiseman DM, Trout JR, Franklin RR, Diamond MP (1999) Meta-analysis of the safety and efficacy of an adhesion barrier (Interceed TC7) in laparotomy. J Reprod Med 44:325–331PubMed
26.
Farquhar CM, Vandekerckhove P, Watson A, Vail A, Wiseman D (2000) Barrier agents for preventing adhesions after surgery for subfertility. Cochrane Database Syst Rev 2000:CD475
27.
Zeng Q, Yu Z, You J, Zhang Q (2007) Efficacy and safety of seprafilm for preventing postoperative abdominal adhesion: systematic review and meta-analysis. World J Surg 31:2125–2131CrossRefPubMed
28.
De Cherney AH, di Zerega GS (1997) Clinical problem of intraperitoneal postsurgical adhesion formation following general surgery and the use of adhesion prevention barriers. Surg Clin North Am 77:671–688CrossRef
29.
Haney A, Doty E (1992) Murine peritoneal injury and de novo adhesion formation caused by oxidized-regenerated cellulose (Interceed [TC7]) but not expanded polytetrafluoroethylene (Gore-Tex Surgical Membrane). Fertil Steril 57:202–208CrossRefPubMed
30.
Krämer B, Andress J, Neis F, Hoffmann S, Brucker S, Kommoss S, Höller A (2021) Adhesion prevention after endometriosis surgery—results of a randomized, controlled clinical trial with second-look laparoscopy. Langenbecks Arch Surg 406(6):2133–2143CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Alpay Z, Saed GM, Diamond MP (2008) Post operative adhesions: from formation to prevention. Semin Reprod Med 26(4):313–321CrossRefPubMed
32.
Ray NF, Denton WG, Thamer M, Henderson SC, Perry S (1998) Abdominal adhesiolysis: inpatient care and expenditures in the United States in 1994. J Am Coll Surg 186:1–9CrossRefPubMed
33.
Cirocchi R, Abraha I, Farinella E, Montedori A, Sciannameo F (2010) Laparoscopic versus open surgery in small bowel obstruction. Cochrane Database Syst Rev 17(2):CD7511
34.
Catena F, Di Saverio S, Kelly MD, Biffl WL, Ansaloni L, Mandalà V, Velmahos GC, Sartelli M, Tugnoli G, Lupo M, Mandalà S, Pinna AD, Sugarbaker PH, Van Goor H, Moore EE, Jeekel J (2011) Bologna Guidelines for Diagnosis and Management of Adhesive Small Bowel Obstruction (ASBO): 2010 Evidence-Based Guidelines of the World Society of Emergency Surgery. World J Emerg Surg 6:5. https://​doi.​org/​10.​1186/​1749-7922-6-5.CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Suter M, Zermatten P, Hakic N et al (2000) Laparoscopic management of mechanical small bowel obstruction: are there predictors of success or failure? Surg Endosc 14:478–484CrossRefPubMed
36.
Sallinen V, Di Saverio S, Haukijärvi E, Juusela R, Wikström H, Koivukangas V, Catena F, Enholm B, Birindelli A, Leppäniemi A, Mentula P (2019) Laparoscopic versus open adhesiolysis for adhesive small bowel obstruction (LASSO): an international, multicentre, randomised, open-label trial. Lancet Gastroenterol Hepatol 4(4):278–286. https://​doi.​org/​10.​1016/​S2468-1253(19)30016-0CrossRefPubMed
37.
Sator-katzenschlager SM, Scharbert G, Kress GH, Frickey N, Ellend A, Gleiss A et al (2005) Chronic pelvic pain treated with gabapentin and amitriptyline: a randomized controlled pilot study. Wien Klin Wochenschr 117(21–22):761–768CrossRefPubMed
38.
Brown CS, Franks AS, Wan J, Ling FW (2008) Citalopram in the treatment of women with chronic pelvic pain. J Reprod Med 53:191–195PubMed
39.
Silverman A, Samuels Q, Gikas H et al (2012) Pregabalinfor the treatment of abdominal adhesion pain: arandomized, double-blind, placebo-controlled trial. Am J Ther 19(6):419–428CrossRefPubMed
40.
Martellucci J, Naldini G, Del Popolo G et al (2012) Sacralnerve modulation in the treatment of chronic painafter pelvic surgery. Colorectal Dis 14(4):502–507CrossRefPubMed
41.
Gupta M, Goodson R (2014) Transverse abdominal planeneurostimulation for chronic abdominal pain: anovel technique. Pain Phys 17:E619–E622CrossRef
42.
Lewit K, Olsanska S (2004) Clinical importance of active scars: abnormal scars as a cause of myofascial pain. J Manipulative Physiol Ther 27(6):399CrossRefPubMed
43.
Wasserman JB, Copeland M, Upp M, Abraham K (2019). Effect of soft tissue mobilization techniques on adhesion-related pain and function in the abdomen: A systematic review. J Bodyw Mov Ther 23(2):262–269
Metadaten
Titel
Adhäsionen im Abdomen: chirurgische vs. konservative Behandlung
verfasst von
Prof. Dr. Martin Weiss
Publikationsdatum
07.06.2023
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 7/2023
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-023-05103-y

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2023

Die Gynäkologie 7/2023 Zur Ausgabe

Leitthema

Gezielte Diagnostik bei Endometriose

Leitthema

Was tun beim Verdacht auf eine ektope Schwangerschaft?

Medizinrecht

Akademisierung von Gesundheitsfachberufen: Entlastung des Arztes?

Leitthema

Die diagnostischen Herausforderungen des "pelvic inflammatory disease"

Leserbriefe

Nichtgelöstes Dauerproblem „Sprachbarriere“ bei der Behandlung und Betreuung von Patientinnen mit Migrationshintergrund

Übersichten

Wie gelingt ein praxisorientierter Umgang mit späten Schwangerschaftsabbrüchen?

Neu im Fachgebiet Gynäkologie und Geburtshilfe

23.04.2024 | Medikamente in Schwangerschaft und Stillzeit | Nachrichten

ICI-Therapie in der Schwangerschaft wird gut toleriert

23.04.2024 | Depression antepartal oder postpartal | Nachrichten

Weniger postpartale Depressionen nach Esketamin-Einmalgabe

22.04.2024 | DGIM 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Bei RSV-Impfung vor 60. Lebensjahr über Off-Label-Gebrauch aufklären!

20.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Harnwegsinfektprophylaxe: Es geht auch ohne Antibiotika
weitere anzeigen

Update Gynäkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen