nach oben

Die Dermatologie

Erschienen in:

21.01.2020 | Allergologie in der HNO-Heilkunde | Leitthema

Wie häufig ist die Duftstoffallergie wirklich?

verfasst von: Prof. Dr. med. J. Geier, R. Brans

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 3/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Duftstoffe gelten nach Nickel als die häufigsten Kontaktallergene. Als Beleg hierfür wird oft die Häufigkeit positiver Epikutantestreaktionen auf den Duftstoff-Mix angeführt. Gemäß der EU-Verordnung Nr. 1223/2009 müssen 26 Duftstoffe auf kosmetischen Produkten deklariert werden, die als signifikante Allergene gelten.

Ziel der Arbeit

Es erfolgt die Überprüfung der Häufigkeit im Epikutantest nachgewiesener Sensibilisierungen gegen Duftstoffe und die Differenzierung zwischen häufig und selten sensibilisierenden Duftstoffen.

Material und Methoden

Er wird eine retrospektive Analyse von Daten des Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken (IVDK), überwiegend der Jahre 2016 bis 2018 vorgenommen.

Ergebnisse

Die Häufigkeit positiver Reaktionen auf den Duftstoff-Mix I hat in den dem IVDK angeschlossenen dermatologischen Abteilungen 2018 mit 5,4 % einen historischen Tiefstand erreicht. Positive Reaktionen auf den Duftstoff-Mix II gehen seit 2013 zurück und liegen 2018 bei 3,2 %. Das Allergen aus dem Duftstoff-Mix I mit den meisten positiven Testreaktionen ist nicht mehr Eichenmoos absolue, sondern Isoeugenol. Im Duftstoff-Mix II ist Hydroxyisohexyl-3-cyclohexen-carboxaldehyd (HICC) nach wie vor führend. Nur 11 der 26 deklarationspflichtigen Duftstoffe lösten bei mehr als 1 % der getesteten Patienten allergische Testreaktionen aus.

Diskussion

Der Rückgang der positiven Testreaktionen auf die Duftstoff-Mixe ist wesentlich auf den verringerten Einsatz von Atranol- und Chloratranol-haltigem Eichenmoos und von HICC zurückzuführen. Seit August 2019 ist der Einsatz dieser Stoffe in kosmetischen Mitteln EU-weit vollständig verboten. Mit einem weiteren Rückgang der Sensibilisierungshäufigkeit ist daher zu rechnen. Eine differenzierte Betrachtung der einzelnen Duftstoffe unter allergologischen Gesichtspunkten ist dringend geboten.

Alinaghi F, Bennike NH, Egeberg A, Thyssen JP, Johansen JD (2019) Prevalence of contact allergy in the general population: a systematic review and meta-analysis. Contact Derm 80:77–85CrossRef

Bonefeld CM, Nielsen MM, Rubin IM, Vennegaard MT, Dabelsteen S, Gimenéz-Arnau E, Lepoittevin JP, Geisler C, Johansen JD (2011) Enhanced sensitization and elicitation responses caused by mixtures of common fragrance allergens. Contact Derm 65:336–342CrossRef

de Groot AC (2019) Monographs in contact allergy. In: Fragrances and essential oils, Bd. 2. CRC Press, Taylor & Francis Group, Boca Raton, FL, USA, S 737–741–802–806

Deza G, García-Bravo B, Silvestre JF, Pastor-Nieto MA, González-Pérez R, Heras-Mendaza F, Mercader P, Fernández-Redondo V, Niklasson B, Giménez-Arnau AM, GEIDAC (2017) Contact sensitization to limonene and linalool hydroperoxides in Spain: a GEIDAC prospective study. Contact Derm 76:74–80CrossRef

Dittmar D, Schuttelaar MLA (2019) Contact sensitization to hydroperoxides of limonene and linalool: results of consecutive patch testing and clinical relevance. Contact Derm 80:101–109CrossRef

Diepgen TL, Ofenloch RF, Bruze M, Bertuccio P, Cazzaniga S, Coenraads PJ, Elsner P, Goncalo M, Svensson Å, Naldi L (2016) Prevalence of contact allergy in the general population in different European regions. Brit J Dermatol 174:319–329CrossRef

Geier J, Mahler V (2016) Aktuelles zu den Epikutantestreihen der Deutschen Kontaktallergie-Gruppe. DB 64:70–75CrossRef

Geier J, Schnuch A, Lessmann H, Uter W (2015) Reactivity to sorbitan sesquioleate affects reactivity to fragrance mix I. Contact Derm 73:296–304CrossRef

Geier J, Uter W (2015) Diagnostik der Duftstoffallergie. Hautarzt 66:674–679CrossRef

10.

Geier J, Uter W, Lessmann H, Schnuch A (2015) Fragrance mix I and II. Results of breakdown tests. Flavour Fragr J 30:264–274CrossRef

11.

Johansen JD, Bernard G, Giménez-Arnau E, Lepoittevin JP, Bruze M, Andersen KE (2006) Comparison of elicitation potential of chloroatranol and atranol—2 allergens in oak moss absolute. Contact Derm 54:192–195CrossRef

12.

Johansen JD, Skov L, Volund A, Andersen K, Menné T (1998) Allergens in combination have a synergistic effect on the elicitation response: a study of fragrance-sensitized individuals. Br J Dermatol 139:264–270CrossRef

13.

Karlberg AT, Dooms-Goossens A (1997) Contact allergy to oxidized d‑limonene among dermatitis patients. Contact Derm 36:201–206CrossRef

14.

Mahler V, Nast A, Bauer A, Becker D, Brasch J, Breuer K, Dickel H, Drexler H, Elsner P, Geier J, John SM, Kreft B, Köllner A, Merk H, Ott H, Pleschka S, Portisch M, Spornraft-Ragaller P, Weisshaar E, Werfel T, Worm M, Schnuch A, Uter W (2019) S3-Leitlinie: Durchführung des Epikutantests mit Kontaktallergenen und Arzneimitteln – Kurzfassung Teil 1. J Dtsch Dermatol Ges 17:1076–1093CrossRef

15.

16.

Matura M, Goossens A, Bordalo O, Garcia-Bravo B, Magnusson K, Wrangsjö K, Karlberg AT (2003) Patch testing with oxidized R‑(+)-limonene and its hydroperoxide fraction. Contact Derm 49:15–21CrossRef

17.

Natsch A, Nägelin M, Leijs H, van Strien M, Giménez-Arnau E, Vey M, González C (2019) Exposure source for skin sensitizing hydroperoxides of limonene and linalool remains elusive: an analytical market surveillance. Food Chem Toxicol 127:156–162CrossRef

18.

Nielsen NH, Linneberg A, Menné T, Madsen F, Frølund L, Dirksen A, Jørgensen T (2001) Allergic contact sensitization in an adult Danish population: two cross-sectional surveys eight years apart (the Copenhagen Allergy Study). Acta Derm Venereol 81:31–34CrossRef

19.

Schnuch A, Geier J, Lessmann H, Arnold R, Uter W (2012) Surveillance of contact allergies: methods and results of the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Allergy 67:847–857CrossRef

20.

Schnuch A, Uter W, Geier J, Lessmann H, Frosch PJ (2007) Sensitization to 26 fragrances to be labelled according to current European regulation. Results of the IVDK and review of the literature. Contact Derm 57:1–10CrossRef

21.

Uter W, Mackiewicz M, Schnuch A, Geier J (2005) Interne Qualitätssicherung von Epikutantest-Daten des multizentrischen Projektes „Informationsverbund Dermatologischer Kliniken“ (IVDK). DB 53:107–114CrossRef

22.

Uter W, Schmidt E, Geier J, Lessmann H, Schnuch A, Frosch PJ (2010) Contact allergy to essential oils: current patch test results (2000–2008) from the Information Network of Departments of Dermatology (IVDK). Contact Derm 63:277–283CrossRef

23.

Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des europäischen Parlaments und des Rates vom 30.November 2009 über kosmetische Mittel

24.

Verordnung (EU) 2017/1410 der Kommission vom 2. August 2017 zur Änderung der Anhänge II und III der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über kosmetische Mittel

25.

Wlodek C, Penfold CM, Bourke JF, Chowdhury MMU, Cooper SM, Ghaffar S, Green C, Holden CR, Johnston GA, Mughal AA, Reckling C, Sabroe RA, Stone NM, Thompson D, Wilkinson SM, Buckley DA (2017) Recommendation to test limonene hydroperoxides 0·3 % and linalool hydroperoxides 1·0 % in the British baseline patch test series. Br J Dermatol 177:1708–1715CrossRef

Titel: Wie häufig ist die Duftstoffallergie wirklich?
verfasst von: Prof. Dr. med. J. Geier
R. Brans
Publikationsdatum: 21.01.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Allergologie in der HNO-Heilkunde
Erschienen in: Die Dermatologie / Ausgabe 3/2020
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-019-04534-w

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

22.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Wie häufig ist die Duftstoffallergie wirklich?

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2020

CME: Therapie der Psoriasis vulgaris im Erwachsenenalter

Leitliniengerechte Diagnostik der Kontaktallergie in der Praxis

Prävalenz der Kontaktsensibilisierung in der Allgemeinbevölkerung und in Klinikpopulationen

Kontaktallergie auf Glukosemesssysteme und Insulinpumpen

Der Besucher

Fertigarzneimittel Glukokortikosteroidgel außer Handel – Ersatz durch Magistralrezepturen

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie