Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Der Chirurg 3/2019

12.11.2018 | Laparoskopie | Leitthema

Appendektomie: offen vs. laparoskopisch vs. Single-Port

Evidenz der operativen Verfahrenswahl

verfasst von: Dr. Sven Förster, Jörn Bernhardt, Kaja Ludwig

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 3/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Therapie der Wahl bei der akuten Appendizitis ist unverändert die operative Entfernung der entzündeten Appendix vermiformis. Bezüglich des optimalen Zuganges, konventionell offen oder minimal-invasiv, besteht noch teilweise Uneinigkeit. Anhand der besten verfügbaren Evidenz wird versucht, die Frage nach der derzeit optimalen Verfahrenswahl zu beantworten. Für die laparoskopische Appendektomie bestehen evidenzbasierte Vorteile in Bezug auf das Zugangstrauma, den postoperativen Schmerzmittelbedarf, die Wundinfektionsrate sowie die Rekonvaleszenz. Für die alternativen minimal-invasiven Verfahren Single-Port-Appendektomie, minilaparoskopische Appendektomie oder NOTES-Appendektomie fehlt insgesamt noch die wissenschaftliche Evidenz, um den breiten klinischen Einsatz dieser Verfahren zu befürworten. Es wird empfohlen, dass überall dort, wo es die Infrastruktur erlaubt, die laparoskopische Appendektomie die Therapie der Wahl darstellen sollte.
Literatur
1.
Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV (1990) The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 132(5):910–925
2.
Amyand C (1735) Of an inguinal rupture, with a pin in the appendix caeci, incrusted with stone; and some observations on wounds in the guts. Philos Trans R Soc Lond 39:329–336
3.
McBurney C (1894) The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis, with a description of a new method of operating. Ann Surg 20(1):38–43
4.
Semm K (1983) Endoscopic appendectomy. Endoscopy 15(2):59–64
5.
Jaschinski T, Mosch C, Eikermann M, Neugebauer EA (2015) Laparoscopic versus open appendectomy in patients with suspected appendicitis: a systematic review of meta-analyses of randomised controlled trials. BMC Gastroenterol 15:48
6.
Golub R, Siddiqui F, Pohl D (1998) Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysis. J Am Coll Surg 186(5):545–553
7.
Meynaud-Kraemer L, Colin C, Vergnon P, Barth X (1999) Wound infection in open versus laparoscopic appendectomy. Int J Technol Assess Health Care 15(2):380–391
8.
Temple LK, Litwin DE, McLeod RS (1999) A meta-analysis of laparoscopic versus open appendectomy in patients suspected of having acute appendicitis. Can J Surg 42(5):377–383
9.
Bennett J, Boddy A, Rhodes M (2007) Choice of approach for appendicectomy: a meta-analysis of open versus laparoscopic appendicectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 17(4):245–255
10.
Li X, Zhang J, Sang L, Zhang W, Chu Z, Li X, Liu Y (2010) Laparoscopic versus conventional appendectomy—a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Gastroenterol 10:129
11.
Liu Z, Zhang P, Ma Y, Chen H, Zhou Y, Zhang M, Chu Z, Qin H (2010) Laparoscopy or not: a meta-analysis of the surgical effects of laparoscopic versus open appendicectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 20(6):362–370
12.
13.
Wei B, Qi CL, Chen TF, Zheng ZH, Huang JL, Hu BG, Wei HB (2011) Laparoscopic versus open appendectomy for acute appendicitis: a metaanalysis. Surg Endosc 25(4):1199–1208
14.
Ohtani H, Tamamori Y, Arimoto Y, Nishiguchi Y, Maeda K, Hirakawa K (2012) Meta-analysis of the results of randomized controlled trials that compared laparoscopic and open surgery for acute appendicitis. J Gastrointest Surg 16(10):1929–1939
15.
Markides G, Subar D, Riyad K (2010) Laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: systematic review and meta-analysis. World J Surg 34(9):2026–2040
16.
Swank HA, Eshuis EJ, van Berge Henegouwen MI, Bemelman WA (2011) Short- and long-term results of open versus laparoscopic appendectomy. World J Surg 35(6):1221–1226
17.
Schmedt CG, Leibl BJ, Bittner R (2002) Zugangsbedingte Komplikationen in der laparoskopischen Chirurgie. Chirurg 73:863–879
18.
Ukai T, Shikata S, Takeda H, Dawes L, Noguchi Y, Nakayama T, Takemura YC (2016) Evidence of surgical outcomes fluctuates over time: results from a cumulative meta-analysis of laparoscopic versus open appendectomy for acute appendicitis. BMC Gastroenterol 16:37
19.
Southgate E, Vousden N, Karthikesalingam A, Markar SR, Black S, Zaidi A (2012) Laparoscopic versus open appendectomy in older patients. Arch Surg 147(6):557–562
20.
Ciarrocchi A, Amicucci G (2014) Laparoscopic versus open appendectomy in obese patients: a meta-analysis of prospective and retrospective studies. J Minim Access Surg 10(1):4–9
21.
Dasari BV, Baker J, Markar S, Gardiner K (2015) Laparoscopic appendicectomy in obese is associated with improvements in clinical outcome: systematic review. Int J Surg 13:250–256
22.
Corneille MG, Steigelman MB, Myers JG, Jundt J, Dent DL, Lopez PP, Cohn SM, Stewart RM (2007) Laparoscopic appendectomy is superior to open appendectomy in obese patients. Am J Surg 194:877–880
23.
Varela JE, Hinojosa MW, Nguyen NT (2008) Laparoscopy should be the approach of choice for acute appendicitis in the morbidly obese. Am J Surg 196:218–222
24.
Clarke T, Katkhouda N, Mason RJ, Cheng BC, Olasky J, Sohn HJ, Moazzez A, Algra J, Chaghouri E, Berne TV (2011) Laparoscopic versus open appendectomy for the obese patient: a subset analysis from a prospective, randomized, double-blind study. Surg Endosc 25:1276–1280
25.
Masoomi H, Nguyen NT, Dolich MO, Wikholm L, Naderi N, Mills S, Stamos MJ (2011) Comparison of laparoscopic versus open appendectomy for acute nonperforated and perforated appendicitis in the obese population. Am J Surg 202:733–773
26.
Mason RJ, Moazzez A, Moroney JR, Katkhouda N (2012) Laparoscopic vs open appendectomy in obese patients: outcomes using the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program database. J Am Coll Surg 215:88–99
27.
Tan-Tam C, Yorke E, Wasdell M, Barcan C, Konkin D, Blair P (2012) The benefits of laparoscopic appendectomies in obese patients. Am J Surg 203:609–612
28.
Förster S, Reimer T, Rimbach S, Louwen F, Volk T, Bürkle H, Benecke C, Carus T, Türler A, Wullstein C, Ludwig K (2016) CAMIC-Empfehlungen zur chirurgischen Laparoskopie aus nicht geburtshilflicher Indikation während der Schwangerschaft. Zentralbl Chir 141(5):538–544
29.
McGory ML, Zingmond DS, Tillou A, Hiatt JR, Ko CY, Cryer HM (2007) Negative appendectomy in pregnant women is associated with a substantial risk of fetal loss. J Am Coll Surg 205(4):534–540
30.
Markar SR, Blackburn S, Cobb R, Karthikesalinqam A, Evans J, Kinross J, Faiz O (2012) Laparoscopic versus open appendectomy for complicated and uncomplicated appendicitis in children. J Gastrointest Surg 16(10):1993–2004
31.
Di Saverio S, Birindelli A, Kelly MD, Catena F, Weber DG, Sartelli M, Sugrue M, De Moya M, Gomes CA, Bhangu A, Agresta F, Moore EE, Soreide K, Griffiths E, De Castro S, Kashuk J, Kluger Y, Leppaniemi A, Ansaloni L, Andersson M, Coccolini F, Coimbra R, Gurusamy KS, Campanile FC, Biffl W, Chiara O, Moore F, Peitzman AB, Fraga GP, Costa D, Maier RV, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Cirocchi R, Tonini V, Piccinini A, Tugnoli G, Jovine E, Persiani R, Biondi A, Scalea T, Stahel P, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R (2016) WSES Jerusalem guidelines for diagnosis and treatment of acute appendicitis. World J Emerg Surg 11:34
32.
Pelosi MA, Pelosi MA (1992) Laparoscopic appendectomy using a single umbilical puncture (minilaparoscopy). J Reprod Med 37:588–594
33.
Deng L, Xiong J, Xia Q (2017) Single-incision versus conventional three-incision laparoscopic appendectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Evid Based Med 10(3):196–206
34.
Park JH, Hyun KH, Park CH, Choi SY, Choi WH, Kim DJ, Lee S, Kim JS (2010) Laparoscopic vs transumbilical single-port laparoscopic appendectomy; results of prospective randomized trial. J Korean Surg Soc 78(4):213–218
35.
St Peter SD, Adibe OO, Juang D, Sharp SW, Garey CL, Laituri CA, Murphy JP, Andrews WS, Sharp RJ, Snyder CL, Holcomb GW 3rd, Ostlie DJ (2011) Single incision versus standard 3‑port laparoscopic appendectomy: a prospective randomized trial. Ann Surg 254(4):586–590
36.
Teoh AY, Chiu PW, Wong TC, Poon MC, Wong SK, Leong HT, Lai PB, Ng EK (2012) A double-blinded randomized controlled trial of laparoendoscopic single-site access versus conventional 3‑port appendectomy. Ann Surg 256(6):909–914
37.
Perez EA, Piper H, Burkhalter LS, Fischer AC (2013) Single-incision laparoscopic surgery in children: a randomized control trial of acute appendicitis. Surg Endosc 27:1367–1371
38.
Pan Z, Jiang XH, Zhou JH, Ji ZL (2013) Transumbilical single-incision laparoscopic appendectomy using conventional instruments: the single working channel technique. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 23(2):208–211
39.
Kye BH, Lee J, Kim W, Kim D, Lee D (2013) Comparative study between single-incision and three-port laparoscopic appendectomy: a prospective randomized trial. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 23(5):431–436
40.
Lee WS, Choi ST, Lee JN, Kim KK, Park YH, Lee WK, Baek JH, Lee TH (2013) Single-port laparoscopic appendectomy versus conventional laparoscopic appendectomy: a prospective randomized controlled study. Ann Surg 257(2):214–218
41.
Frutos MD, Abrisqueta J, Lujan J, Abellan I, Parrilla P (2013) Randomized prospective study to compare laparoscopic appendectomy versus umbilical single-incision appendectomy. Ann Surg 257(3):413–418
42.
Sozutek A, Colak T, Dirlik M, Ocal K, Turkmenoglu O, Dag A (2013) A prospective randomized comparison of single-port laparoscopic procedure with open and standard 3‑port laparoscopic procedures in the treatment of acute appendicitis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 23(1):74–78
43.
Carter JT, Kaplan JA, Nguyen JN, Lin MY, Rogers SJ, Harris HW (2014) A prospective, randomized controlled trial of single-incision laparoscopic vs conventional 3‑port laparoscopic appendectomy for treatment of acute appendicitis. J Am Coll Surg 218(5):950–959
44.
Villalobos MR, Escoll RJ, Herrerías GF, Mias Carballal MC, Escartin AA, Olsina Kissler JJ (2014) Prospective, randomized comparative study between single-port laparoscopic appendectomy and conventional laparoscopic appendectomy. Cir Esp 92(7):472–477
45.
Vettoretto N, Cirocchi R, Randolph J, Morino M (2015) Acute appendicitis can be treated with single incision laparoscopy: a systematic review of randomized controlled trials. Colorectal Dis 17(4):281–289
46.
Haueter R, Schütz T, Raptis DA, Clavien PA, Zuber M (2017) Meta-analysis of single-port versus conventional laparoscopic cholecystectomy comparing body image and cosmesis. Br J Surg 104(9):1141–1159
47.
Gagner M, Garcia-Ruiz A (1998) Technical aspects of minimally invasive abdominal surgery performed with needlescopic instruments. Surg Laparosc Endosc 8(3):171–179
48.
Rattner D, Kalloo A, ASGE/SAGES Working Group (2006) ASGE/SAGES working group on natural orifice translumenal endoscopic surgery. October 2005. Surg Endosc 20(2):329–333
49.
Tsin DA, Colombero LT, Mahmood D, Padouvas J, Manolas P (2001) Operative culdolaparoscopy: a new approach combining operative culdoscopy and minilaparoscopy. J Am Assoc Gynecol Laparosc 8(3):438–441
50.
51.
Bernhardt J, Steffen H, Schneider-Koriath S, Ludwig K (2015) Clinical NOTES appendectomy study: comparison of transvaginal NOTES appendectomy in hybrid technique with laparoscopic appendectomy. Int J Colorectal Dis 30(2):259–267
52.
Bulian DR, Kaehler G, Magdeburg R, Butters M, Burghardt J, Albrecht R, Bernhardt J, Heiss MM, Buhr HJ, Lehmann KS (2017) Analysis of the first 217 appendectomies of the German NOTES Registry. Ann Surg 265:534–538
53.
Bernhardt J, Gerber B, Schober HC, Kähler G, Ludwig K (2008) NOTES—case report of a unidirectional flexible appendectomy. Int J Colorectal Dis 23(5):547–550
Metadaten
Titel
Appendektomie: offen vs. laparoskopisch vs. Single-Port
Evidenz der operativen Verfahrenswahl
verfasst von
Dr. Sven Förster
Jörn Bernhardt
Kaja Ludwig
Publikationsdatum
12.11.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0758-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Der Chirurg 3/2019 Zur Ausgabe

Leitthema

Ist die akute Appendizitis ein chirurgischer Notfall?

Originalien

Saisonale Verteilung chirurgischer Krankheitsbilder

Erratum

Erratum zu: Inzidentalome der Nebennieren. Diagnostisches und therapeutisches Konzept aus endokrinologischer Sicht

Originalien

Kritische Perzeptionsanalyse der plastischen Chirurgie in Deutschland

Journal Club

Auswirkung von Komplikationen nach Leberresektionen

Erratum

Erratum zu: Diagnostik und Therapie des primären Hyperparathyreoidismus

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.