Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Chirurgie
Erschienen in: Die Chirurgie 8/2018

02.03.2018 | Bariatrische Chirurgie | Leitthema

Zuweisungsverhalten der Hausärzte bei Patienten mit Adipositas

verfasst von: F. U. Jung, C. Luck-Sikorski, C. Stroh, S. G. Riedel-Heller

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 8/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Prävalenz von Adipositas und Übergewicht nimmt stetig zu. So wird Adipositas derzeit als eines der wichtigsten Probleme des deutschen Gesundheitssystems angesehen. Chirurgische Eingriffe sind für Patienten mit morbider Adipositas oftmals die einzige Möglichkeit, eine nachhaltige Gewichtsreduktion und Verbesserung der adipositasassoziierten Begleiterkrankungen zu erreichen. Im Hinblick auf die im Verhältnis zur Prävalenz geringe Anzahl von in Deutschland durchgeführten Adipositasoperationen werden derzeit mehrere Gründe diskutiert. Allgemeinmediziner spielen eine sehr wichtige Rolle, wenn es um Entscheidungen für oder gegen eine Behandlung geht. Bisherige Forschungsergebnisse weisen darauf hin, dass Wissen und Stigma eine Rolle spielen, wenn Behandlungspfade für Patienten mit Adipositas definiert werden. Interventionen sind erforderlich, um Behandlungsentscheidungen von Ärzten oder Patienten unabhängig von sozialem Druck aufgrund von Stigmatisierung oder Wissenslücken zu gestalten.
Literatur
1.
Mensink GBM, Schienkiewitz A, Haftenberger M, Lampert T, Ziese T, Scheidt-Nave C (2013) Übergewicht und Adipositas in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5-6):786–794CrossRefPubMed
2.
Pappachan JM, Babu S, Krishnan B, Ravindran NC (2017) Non-alcoholic fatty liver disease: a clinical update. J Clin Transl Hepatol 5(4):384–393PubMedPubMedCentral
3.
Goodwin PJ, Stambolic V (2015) Impact of the obesity epidemic on cancer. Annu Rev Med 66:281–296CrossRefPubMed
4.
Preiss K, Brennan L, Clarke D (2013) A systematic review of variables associated with the relationship between obesity and depression. Obes Rev 14(11):906–918CrossRefPubMed
5.
6.
Stolberg CR, Hepp N, Juhl AJA, Deepti BC, Juhl CB (2017) Primary care physician decision making regarding referral for bariatric surgery: a national survey. Surg Obes Relat Dis 13(5):807–813CrossRefPubMed
7.
8.
Herpertz S, Kielmann R, Wolf AM, Hebebrand J, Senf W (2004) Do psychosocial variables predict weight loss or mental health after obesity surgery? A systematic review. Obes Res 12(10):1554–1569CrossRefPubMed
9.
McMahon MM, Sarr MG, Clark MM, Gall MM, Knoetgen J, Service FJ et al (2006) Clinical management after bariatric surgery: value of a multidisciplinary approach. Mayo Clin Proc 81(10 Suppl):S34–S45CrossRefPubMed
10.
Schauer PR, Bhatt DL, Kirwan JP, Wolski K, Aminian A, Brethauer SA et al (2017) Bariatric surgery versus intensive medical therapy for diabetes—5-year outcomes. N Engl J Med 376(7):641–651CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Wing RR, Bolin P, Brancati FL, Bray GA, Clark JM, Coday M et al (2013) Cardiovascular effects of intensive lifestyle intervention in type 2 diabetes. N Engl J Med 369(2):145–154CrossRefPubMed
12.
Sjöström L (2008) Bariatric surgery and reduction in morbidity and mortality: experiences from the SOS study. Int J Obes (Lond) 32(Suppl 7):S93–S97CrossRef
13.
Sjöström L, Peltonen M, Jacobson P, Sjöström CD, Karason K, Wedel H et al (2012) Bariatric surgery and long-term cardiovascular events. JAMA 307(1):56–65CrossRefPubMed
14.
Wee CC, Huskey KW, Bolcic-Jankovic D, Colten ME, Davis RB, Hamel M (2014) Sex, race, and consideration of bariatric surgery among primary care patients with moderate to severe obesity. J Gen Intern Med 29(1):68–75CrossRefPubMed
15.
Kim KK, Yeong L‑L, Caterson ID, Harris MF (2015) Analysis of factors influencing general practitioners’ decision to refer obese patients in Australia: a qualitative study. Bmc Fam Pract 16:45CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Foster GD, Wadden TA, Makris AP, Davidson D, Sanderson RS, Allison DB et al (2003) Primary care physicians’ attitudes about obesity and its treatment. Obes Res 11(10):1168–1177CrossRefPubMed
17.
Avidor Y, Still CD, Brunner M, Buchwald JN, Buchwald H (2007) Primary care and subspecialty management of morbid obesity: referral patterns for bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis 3(3):392–407CrossRefPubMed
18.
Balduf LM, Farrell TM (2008) Attitudes, beliefs, and referral patterns of PCPs to bariatric surgeons. J Surg Res 144(1):49–58CrossRefPubMed
19.
Primomo JA, Kajese T, Davis G, Davis R, Shah S, Orsak M et al (2016) Decreased access to bariatric care: an analysis of referral practices to bariatric specialists. Surg Obes Relat Dis 12(9):1725–1730CrossRefPubMed
20.
Puhl R, Suh Y (2015) Health consequences of weight stigma: implications for obesity prevention and treatment. Curr Obes Rep 4(2):182–190CrossRefPubMed
21.
Puhl RM, King KM (2013) Weight discrimination and bullying. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 27(2):117–127CrossRefPubMed
22.
Puhl RM, Heuer CA (2009) The stigma of obesity: a review and update. Obesity (Silver Spring) 17(5):941–964CrossRef
23.
24.
Tomiyama AJ, Finch LE, Belsky ACI, Buss J, Finley C, Schwartz MB et al (2015) Weight bias in 2001 versus 2013: contradictory attitudes among obesity researchers and health professionals. Obesity (Silver Spring) 23(1):46–53CrossRef
25.
Phelan SM, Burgess DJ, Yeazel MW, Hellerstedt WL, Griffin JM, van Ryn M (2015) Impact of weight bias and stigma on quality of care and outcomes for patients with obesity. Obes Rev 16(4):319–326CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Anderson DA, Wadden TA (2004) Bariatric surgery patients’ views of their physicians’ weight-related attitudes and practices. Obes Res 12(10):1587–1595CrossRefPubMed
27.
Mattingly BA, Stambush MA, Hill AE (2009) Shedding the pounds but not the stigma: negative attributions as a function of a target’s method of weight loss. J Appl Biobehav Res 14(3):128–144CrossRef
28.
Vartanian LR, Fardouly J (2013) The stigma of obesity surgery: negative evaluations based on weight loss history. Obes Surg 23(10):1545–1550CrossRefPubMed
29.
Fardouly J, Vartanian LR (2012) Changes in weight bias following weight loss: the impact of weight-loss method. Int J Obes (Lond) 36(2):314–319CrossRef
30.
Carels RA, Rossi J, Borushok J, Taylor MB, Kiefner-Burmeister A, Cross N et al (2015) Changes in weight bias and perceived employability following weight loss and gain. Obes Surg 25(3):568–570CrossRefPubMed
31.
Groven KS (2014) They think surgery is just a quick fix. Int J Qual Stud Health Well-being 9:24378CrossRefPubMed
32.
Trainer S, Brewis A, Wutich A (2017) Not ‘taking the easy way out’: reframing bariatric surgery from low-effort weight loss to hard work. Anthropol Med 24(1):96–110CrossRefPubMed
33.
Jung FUCE, Luck-Sikorski C, König H‑H, Riedel-Heller SG (2016) Stigma and knowledge as determinants of recommendation and referral behavior of general practitioners and internists. Obes Surg 26(10):2393–2401CrossRefPubMed
34.
Stanford FC, Johnson ED, Claridy MD, Earle RL, Kaplan LM (2015) The role of obesity training in medical school and residency on bariatric surgery knowledge in primary care physicians. Int J Family Med 2015:841249CrossRefPubMedPubMedCentral
35.
Ferrante JM, Piasecki AK, Ohman-Strickland PA, Crabtree BF (2009) Family physicians’ practices and attitudes regarding care of extremely obese patients. Obesity (Silver Spring) 17(9):1710–1716CrossRef
36.
Jung FUCE, Dietrich A, Stroh C, Riedel-Heller SG, Luck-Sikorski C (2017) Changes in attitudes towards bariatric surgery after 5 years in the German general public. Obes Surg 27(10):2754–2758CrossRefPubMed
37.
Sikorski C, Luppa M, Dame K, Brähler E, Schütz T, Shang E et al (2013) Attitudes towards bariatric surgery in the general public. Obes Surg 23(3):338–345CrossRefPubMed
38.
MacLean L, Edwards N, Garrard M, Sims-Jones N, Clinton K, Ashley L (2009) Obesity, stigma and public health planning. Health Promot Int 24(1):88–93CrossRefPubMed
39.
40.
Vartanian LR, Fardouly J (2014) Reducing the stigma of bariatric surgery: benefits of providing information about necessary lifestyle changes. Obesity (Silver Spring) 22(5):1233–1237CrossRef
Metadaten
Titel
Zuweisungsverhalten der Hausärzte bei Patienten mit Adipositas
verfasst von
F. U. Jung
C. Luck-Sikorski
C. Stroh
S. G. Riedel-Heller
Publikationsdatum
02.03.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 8/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0616-3

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2018

Die Chirurgie 8/2018 Zur Ausgabe

Originalien

Roboterassistierter vs. laparoskopischer Magenbypass

Journal Club

Fast-Track-Protokolle in der Ösophaguschirurgie – was ist machbar?

Leitthema

Wird die laparoskopische Sleeve-Gastrektomie als „Stand-alone“-Verfahren weiter existieren?

Leitthema

Was macht den Mini‑/One-anastomosis-gastric-Bypass zu einem Standardverfahren? – Evidenz zur Einschlingenrekonstruktion

Journal Club

Leberteilresektion vs. transarterielle Chemoembolisation bei hepatozellulären Karzinomen jenseits der Mailand-Kriterien und portalem Hypertonus

Chirurgie und Recht

Juristische Relevanz von Leitlinien

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise