Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 5/2017

15.12.2016 | Benigne Prostatahyperplasie | Übersichten

Kombinationsbehandlung des BPS mit Tamsulosin und Finasterid

Literaturübersicht und Verordnungsdaten

verfasst von: Prof. Dr. K. Höfner, S. Ulrich, R. Berges

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 5/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Kombinationstherapie des benignen Prostatasyndroms (BPS) mit α1-Blockern und 5α-Reduktase (5AR)-Inhibitoren wird basierend auf zwei Leitstudien zu Doxazosin/Finasterid und Tamsulosin/Dutasterid für alle 10 in Deutschland möglichen Kombinationen (5-mal α1-Blocker und 2-mal 5AR-Inhibitoren) empfohlen. Da in der BPS-Therapie in Deutschland Tamsulosin und Finasterid überwiegen, wurde die Rolle der Kombination Tamsulosin/Finasterid sowie deren wissenschaftliche Grundlagen gemäß klinischen Studien untersucht. Eine pharmakoepidemiologische Hochrechnung basierend auf GKV-Rezepten der Apothekenrechenzentren ergibt eine starke Zunahme der Kombination Tamsulosin/Finasterid seit 2003. Diese macht heute als freie Kombination neben einem Präparat der fixen Kombination Tamsulosin/Dutasterid etwa 50 % aller α1-Blocker/5AR-Inhibitorkombinationen aus. Klinische Studien zu Tamsulosin/Finasterid wurden publiziert, einschließlich kontrollierter Studien des Vergleichs der Kombination mit den Monotherapien. Die Ergebnisse hinsichtlich Besserung von Symptomen des unteren Harntraktes (LUTS), maximalem Harnfluss (Qmax), Prostatavolumen (PV) und prostataspezifischem Antigen (PSA) sowie Nebenwirkungen und Arzneimittelsicherheit stimmen mit den Ergebnissen der Leitstudien überein. Zufällige Ergebnisse können jedoch aufgrund von Mängeln des Studiendesigns nicht ausgeschlossen werden. Ein zuverlässiger Vergleich des Risikos von Progression unter Tamsulosin/Finasterid gegenüber den Monotherapien fehlt vollständig. Aufgrund der großen Kohärenz und kontinuierlichen Bewertung der verfügbaren Daten aller Kombinationen und mit dem anerkannt starken Klasseneffekt der Monotherapien scheint eine Fortsetzung der therapeutischen Praxis mit der Kombination Tamsulosin/Finasterid möglich zu sein.
Literatur
1.
Cho SH, Lee SK (2003) The Experience with combination of finasteride and tamsulosin on benign prostatic hyperplasia. Korean J Urol 44:1110–1115
2.
Chu N, Xu H, Wang G et al (2015) Pharmacokinetic interaction of finasteride with tamsulosin hydrochloride: an open-label, randomized, 3‑period crossover study in healthy Chinese male volunteers. Clin Ther 37:462–472CrossRefPubMed
3.
Debruyne FM, Jardin A, Colloi D et al (1998) Sustained-release alfuzosin, finasteride and the combination of both in the treatment of benign prostatic hyperplasia. European ALFIN Study Group. Eur Urol 34:169–175CrossRefPubMed
4.
5.
Hazlehurst JM, Oprescu AI, Nikolaou N et al (2016) Dual-5α-reductase inhibition promotes hepatic lipid accumulation in man. J Clin Endocrinol Metab 101:103–113CrossRefPubMed
6.
7.
Höfner K, Bach T, Berges R et al (2016) S2e-Leitlinie der Deutschen Urologen: Konservative und medikamentöse Therapie des benignen Prostatasyndroms. Urologe A 55:184–194CrossRefPubMed
8.
Hutchison A, Farmer R, Verhamme K et al (2007) The efficacy of drugs for the treatment of LUTS/BPH, a study in 6 European countries. Eur Urol 51:207–215CrossRefPubMed
9.
Issa MM, Lin PJ, Eaddy MT et al (2008) Comparative analysis of alpha-blocker utilization in combination with 5‑alpha reductase inhibitors for enlarged prostate in a managed care setting among Medicare-aged men. Am J Manag Care 14:S160–S166PubMed
10.
Kaplan SA (2006) Update on the American Urological Association guidelines for the treatment of benign prostatic hyperplasia. Rev Urol 8:S10–S17PubMedPubMedCentral
11.
Kaplan SA (2012) Re: comparison of dutasteride and finasteride for treating benign prostatic hyperplasia: the Enlarged Prostate International Comparator Study (EPICS). J Urol 187:584–585CrossRefPubMed
12.
Kaplan SA, Chung DE, Lee RK et al (2012) A 5-year retrospective analysis of 5alpha-reductase inhibitors in men with benign prostatic hyperplasia: finasteride has comparable urinary symptom efficacy and prostate volume reduction, but less sexual side effects and breast complications than dutasteride. Int J Clin Pract 66:1052–1055CrossRefPubMed
13.
Kirby RS, Roehrborn C, Boyle P et al (2003) Efficacy and tolerability of doxazosin and finasteride, alone or in combination, in treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: the Prospective European Doxazosin and Combination Therapy (PREDICT) trial. Urology 61:119–126CrossRefPubMed
14.
Lee JY, Lee SH, Kim SJ et al (2011) Change in International Prostate Symptom storage subscore after long-term medical therapy in BPH patients: finasteride and alpha-blocker combination therapy in men with moderate-to-severe LUTS/BPH in Korea. Urology 77:171–176CrossRefPubMed
15.
Lepor H, Williford WO, Barry MJ et al (1996) The efficacy of terazosin, finasteride, or both in benign prostatic hyperplasia. Veterans Affairs Cooperative Studies Benign Prostatic Hyperplasia Study Group. N Engl J Med 335:533–539CrossRefPubMed
16.
Liaw YM, Kuo HC (2006) Discontinuation of an alpha-1 blocker or 5‑alpha-reductase inhibitor after combination medical treatment in patients with benign prostatic hyperplasia. Tzu Chi Med J 18:91–96
17.
McConnell JD, Roehrborn CG, Bautista OM et al (2003) The long-term effect of doxazosin, finasteride, and combination therapy on the clinical progression of benign prostatic hyperplasia. N Engl J Med 349:2387–2398CrossRefPubMed
18.
19.
Mohanty NK, Singh UP, Sharma NK et al (2006) A comparative study of fixed dose of tamsulosin with finasteride vs tamsulosin with dutasteride in the management of benign prostatic hyperplasia. Indian J Urol 22:130–134CrossRef
20.
Mühlbauer B, Oßwald H (2012) Urologika. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg) Arzneiverordnungsreport. Springer, Berlin, Heidelberg, S 923–936
21.
Nickel JC, Barkin J, Koch C et al (2008) Finasteride monotherapy maintains stable lower urinary tract symptoms in men with benign prostatic hyperplasia following cessation of alpha blockers. Can Urol Assoc J 2:16–21CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Nickel JC, Sander S, Moon TD (2008) A meta-analysis of the vascular-related safety profile and efficacy of alpha-adrenergic blockers for symptoms related to benign prostatic hyperplasia. Int J Clin Pract 62:1547–1559CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Nickel JC, Gilling P, Tammela TL et al (2011) Comparison of dutasteride and finasteride for treating benign prostatic hyperplasia: the Enlarged Prostate International Comparator Study (EPICS). BJU Int 108:388–394CrossRefPubMed
24.
Roehrborn CG, Barkin J, Siami P et al (2011) Clinical outcomes after combined therapy with dutasteride plus tamsulosin or either monotherapy in men with benign prostatic hyperplasia (BPH) by baseline characteristics: 4‑year results from the randomized, double-blind Combination of Avodart and Tamsulosin (CombAT) trial. BJU Int 107:946–954CrossRefPubMed
25.
Shrestha BB, Karmacharya M (2015) Finasteride and tamsulosin combination in benign prostatic enlargement in a tertiary hospital. J Nepal Med Assoc 53:1–4
26.
Singh P (2007) Comparative study of therapeutic efficacy and safety of tamsulosin and finasteride, alone and combination, in mild moderate and severe cases of benign prostatic hyperplasia. In: Dissertation, A.P.S. University, Rewa (M.P.), Indien
27.
Singh P, Singh A, Shrivastava GP et al (2012) Study of therapeutic efficacy and safety of tamsulosin alone and combination with finasteride in benign prostatic hyperplasia patients. Int J Pharm Pharm Sci 4:418–422
28.
Singh P, Indurkar M, Singh A et al (2013) Comparison of the efficacy and safety of tamsulosin (0.4 mg) v/s (and) finasteride for short-term treatment of patients with symptomatic benign prostatic hyperplasia. Int J Curr Pharm Res 5:24–28
29.
Stojanovic N, Bogdanovic D (2014) Improvement of sexual function in men with benign prostatic hyperplasia by pharmacologic therapy. Srp Arh Celok Lek 142:572–578CrossRefPubMed
30.
Stojanovic N, Ignjatovic I, Djenic N et al (2015) Adverse effects of pharmacological therapy of benign prostatic hyperplasia on sexual function in men. Srp Arh Celok Lek 143:284–289CrossRefPubMed
31.
Sun YH, Liu ZY, Zhang ZS et al (2011) Long-term efficacy and safety of tamsulosin hydrochloride for the treatment of lower urinary tract symptoms associated with benign prostatic hyperplasia: data from China. Chin Med J (Engl) 124:56–60
32.
Tkachuk VN, Al-Shukri SK, Tkachuk IN et al (2009) Efficacy and safety of combined treatment of prostatic adenoma with 5‑alpha reductase and alpha-adrenoblockers. Urologiia 6:25–27
33.
Upreti R, Hughes KA, Livingstone DE et al (2014) 5α-reductase type 1 modulates insulin sensitivity in men. J Clin Endocrinol Metab 99:E1397–E1406CrossRefPubMedPubMedCentral
34.
Wu N, Sun J, Yu P et al (2012) Chinese urologists’ views of practice patterns in the diagnosis and treatment of benign prostatic hyperplasia: a nationwide survey. Int Neurourol J 16:191–195CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Kombinationsbehandlung des BPS mit Tamsulosin und Finasterid
Literaturübersicht und Verordnungsdaten
verfasst von
Prof. Dr. K. Höfner
S. Ulrich
R. Berges
Publikationsdatum
15.12.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 5/2017
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-016-0296-x

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2017

Der Urologe 5/2017 Zur Ausgabe

Leitthema

Wann ist die operative Versorgung von Metastasen beim testikulären Keimzelltumor angezeigt und gibt es eine wissenschaftliche Grundlage dafür?

GeSRU

Lübecker Konsilkoffer

Leitthema

Wann ist der Primärtumor eines Harnblasen- bzw. Prostatakarzinoms in der metastasierten Situation durch eine nicht-operative Maßnahme zu therapieren?

Leitthema

Die radikale Prostatektomie als Teil eines multimodalen Konzepts für Patienten mit Prostatakarzinom- und Knochenmetastasen bei der Erstdiagnose

Leitthema

Prostatakrebs: Wann sollte bei Metastasierung der Primärtumor entfernt werden?

Kommentare

Zum Vorgehen bei Candidurie und der Nitroxolin-Empfindlichkeit von Candidaisolaten

Passend zum Thema

ANZEIGE
Phytotherapie bei CPPS

Pollstimol®: Leitliniengerechte Prostatitis-Therapie

In 90 % der Prostatitis-Fälle handelt es sich um eine chronische abakterielle Prostatitis (chronic pelvic pain syndrome, CPPS) mit anhaltender Entzündungsreaktion und Schwellung der Prostata. Als leitliniengerechte Behandlungsoption mit guter Evidenz hat sich das Phytotherapeutikum Pollstimol® etabliert.

Bildnachweise