Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 12/2011

01.12.2011 | Original Article

Comparison of Outcomes of Laparoscopic Versus Open Appendectomy in Adults: Data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 2006–2008

verfasst von: Hossein Masoomi, Steven Mills, Matthew O. Dolich, Noor Ketana, Joseph C. Carmichael, Ninh T. Nguyen, Michael J. Stamos

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 12/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Although laparoscopic appendectomy (LA) is being performed with increased frequency, the utilization of laparoscopy in the management of acute appendicitis remains controversial, and it continues to be used selectively.

Objectives

This study aims to evaluate outcomes of LA vs. open appendectomy (OA) in perforated and non-perforated appendicitis in adults.

Methods

Using the Nationwide Inpatient Sample database, clinical data of adults who underwent LA and OA for suspected acute appendicitis were evaluated from 2006 to 2008. Incidental and elective appendectomies were excluded.

Results

A total of 573,244 adults underwent urgent appendectomy during these 3 years. Overall, 65.2% of all appendectomies were performed laparoscopically. Utilization of LA increased 23.7% from 58.2% in 2006 to 72.0% in 2008. In acute non-perforated appendicitis, LA had a lower overall complication rate (4.13% vs. 6.39%, p < 0.01), lower in-hospital mortality (0.03% vs. 0.05%, p < 0.01), and shorter mean length of hospital stay (LOS; 1.7 vs. 2.4 days, p < 0.01) compared with OA; however, hospital charges were higher in the LA group ($22,948 vs. $20,944, p < 0.01). Similarly, in perforated appendicitis, LA was associated with a lower overall complication rate (18.75% vs. 26.76%, p < 0.01), lower in-hospital mortality (0.06% vs. 0.31%, p < 0.01), lower mean hospital charges ($32,487 vs. $38,503, p < 0.01), and shorter mean LOS (4.0 vs. 6.0 days, p < 0.01) compared with OA.

Conclusion

LA is safe and associated with lower morbidity, lower mortality, and shorter hospital stay with acute perforated and non-perforated appendicitis. Also, in perforated cases, LA had an advantage over OA in hospital charges. LA should be considered the procedure of choice for perforated and non-perforated appendicitis in adults.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990;132:910–925.PubMed Addiss DG, Shaffer N, Fowler BS, Tauxe RV. The epidemiology of appendicitis and appendectomy in the United States. Am J Epidemiol 1990;132:910–925.PubMed
3.
Zurück zum Zitat Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B. A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study Group. Am J Surg 1995;169:208–12.PubMedCrossRef Ortega AE, Hunter JG, Peters JH, Swanstrom LL, Schirmer B. A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study Group. Am J Surg 1995;169:208–12.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Fingerhut A, Millat B, Borrie F: Laparoscopic versus open appendectomy: time to decide. World J Surg 1999;23(8):835–45.PubMedCrossRef Fingerhut A, Millat B, Borrie F: Laparoscopic versus open appendectomy: time to decide. World J Surg 1999;23(8):835–45.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat McCall JL, Sharples K, Jadallah F: Systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy. Br J Surg 1997;84(4):1045–50.PubMedCrossRef McCall JL, Sharples K, Jadallah F: Systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy. Br J Surg 1997;84(4):1045–50.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Pedersen AG, Petersen OB, Wara P, Rønning H, Qvist N, Laurberg S. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 2001;88(2):200–5.PubMedCrossRef Pedersen AG, Petersen OB, Wara P, Rønning H, Qvist N, Laurberg S. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 2001;88(2):200–5.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EA. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev Issue 2010 Oct 6;(10):CD001546. Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EA. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis. Cochrane Database Syst Rev Issue 2010 Oct 6;(10):CD001546.
8.
Zurück zum Zitat Hunter JG: Clinical trials and the development of laparoscopic surgery. Surg Endosc 2001;15(1):1–3.PubMedCrossRef Hunter JG: Clinical trials and the development of laparoscopic surgery. Surg Endosc 2001;15(1):1–3.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Jaffe BM, Berger DH. The Appendix. In: Brunicardi FC, Anderson DK, Billiar TR, Dunn DL, Hunter JG, Matthews JB, Pollock RE. Schwartz’s principles of surgery. 8th ed. New York: McGraw-Hill, 2005, pp 1119–1139. Jaffe BM, Berger DH. The Appendix. In: Brunicardi FC, Anderson DK, Billiar TR, Dunn DL, Hunter JG, Matthews JB, Pollock RE. Schwartz’s principles of surgery. 8th ed. New York: McGraw-Hill, 2005, pp 1119–1139.
10.
Zurück zum Zitat Laine S, Rantala A, Gullichsen R, Ovaska J. Laparoscopic appendectomy—is it worthwhile? A prospective, randomized study in young women. Surg Endosc 1997;11:95–7.PubMedCrossRef Laine S, Rantala A, Gullichsen R, Ovaska J. Laparoscopic appendectomy—is it worthwhile? A prospective, randomized study in young women. Surg Endosc 1997;11:95–7.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Slim K, Pezet D, Chipponi. Analysis of randomized controlled trials in laparoscopic surgery. Br J Surg 1997;84:610–4.PubMedCrossRef Slim K, Pezet D, Chipponi. Analysis of randomized controlled trials in laparoscopic surgery. Br J Surg 1997;84:610–4.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 2005;242:439–450.PubMed Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh S, Gevorgyan A, Essani R. Laparoscopic versus open appendectomy a prospective randomized double-blind study. Ann Surg 2005;242:439–450.PubMed
13.
Zurück zum Zitat Long KH, Bannon MP, Zietlow SP, Helgeson ER, Harmsen WS, Smith CD, MD, Ilstrup DM, Baerga-Varela Y, Sarr MG, Laparoscopic Appendectomy Interest Group. A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analyses. Surgery 2001;129:390–400.PubMed Long KH, Bannon MP, Zietlow SP, Helgeson ER, Harmsen WS, Smith CD, MD, Ilstrup DM, Baerga-Varela Y, Sarr MG, Laparoscopic Appendectomy Interest Group. A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analyses. Surgery 2001;129:390–400.PubMed
14.
Zurück zum Zitat Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier LH, Peterson ED, Eubanks S, Pietrobon R. Laparoscopic versus open appendectomy outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 2004;239:43–52.PubMedCrossRef Guller U, Hervey S, Purves H, Muhlbaier LH, Peterson ED, Eubanks S, Pietrobon R. Laparoscopic versus open appendectomy outcomes comparison based on a large administrative database. Ann Surg 2004;239:43–52.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Merhoff AM, Merhoff GC, Franklin ME. Laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg 2000; 179:375–378.PubMedCrossRef Merhoff AM, Merhoff GC, Franklin ME. Laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg 2000; 179:375–378.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Chung RS, Rowland DY, Li P, Diaz J. A meta-analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomy. Am J Surg 1999;177:250–256.PubMedCrossRef Chung RS, Rowland DY, Li P, Diaz J. A meta-analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomy. Am J Surg 1999;177:250–256.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Markides G, Subar D, Riyad K. Laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: systematic review and meta-analysis. World J Surg 2010; 34:2026–2040.PubMedCrossRef Markides G, Subar D, Riyad K. Laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis: systematic review and meta-analysis. World J Surg 2010; 34:2026–2040.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, Neugebauer EA. Laparoscopic vs conventional appendectomy—a meta-analysis of randomised controlled trials. Langenbeck’s Arch Surg 1998;383:289–295.CrossRef Sauerland S, Lefering R, Holthausen U, Neugebauer EA. Laparoscopic vs conventional appendectomy—a meta-analysis of randomised controlled trials. Langenbeck’s Arch Surg 1998;383:289–295.CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysis. J Am Coll Surg 1998;186:545–553.PubMedCrossRef Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysis. J Am Coll Surg 1998;186:545–553.PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Van Hove C, Hardiman K, Diggs B, Deveney C, Sheppard B, Demographic and socioeconomic trends in the use of laparoscopic appendectomy from 1997 to 2003. Am J Surg 2008;195:580–584.PubMedCrossRef Van Hove C, Hardiman K, Diggs B, Deveney C, Sheppard B, Demographic and socioeconomic trends in the use of laparoscopic appendectomy from 1997 to 2003. Am J Surg 2008;195:580–584.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Nguyen NT, Zainabadi K, Mavandadi S, Paya M, Stevens CM, Root J, Wilson SE. Trends in utilization and outcomes of laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg 2004;188:813–820.PubMedCrossRef Nguyen NT, Zainabadi K, Mavandadi S, Paya M, Stevens CM, Root J, Wilson SE. Trends in utilization and outcomes of laparoscopic versus open appendectomy. Am J Surg 2004;188:813–820.PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Larsson PG, Henriksson G, Olsson M, Boris J, Ströberg P, Tronstad SE, Skullman S. Laparoscopy reduces unnecessary appendicectomies and improves diagnosis in fertile women. A randomized study. Surg Endosc 2001;15:200–2.PubMedCrossRef Larsson PG, Henriksson G, Olsson M, Boris J, Ströberg P, Tronstad SE, Skullman S. Laparoscopy reduces unnecessary appendicectomies and improves diagnosis in fertile women. A randomized study. Surg Endosc 2001;15:200–2.PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Mutter D, Vix M, Bui A, Evrard S, Tassetti V, Breton JF, Marescaux J. Laparoscopy not recommended for routine appendectomy in men: results of a prospective randomized study. Surgery 1996;120:71–4.PubMedCrossRef Mutter D, Vix M, Bui A, Evrard S, Tassetti V, Breton JF, Marescaux J. Laparoscopy not recommended for routine appendectomy in men: results of a prospective randomized study. Surgery 1996;120:71–4.PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Brugger L, Rosella L, Candinas D, Guller U. Improving outcomes after laparoscopic appendectomy a population-based, 12-year trend analysis of 7446 patients. Ann Surg 2011; 253:309–313.PubMedCrossRef Brugger L, Rosella L, Candinas D, Guller U. Improving outcomes after laparoscopic appendectomy a population-based, 12-year trend analysis of 7446 patients. Ann Surg 2011; 253:309–313.PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Moberg AC, Berndsen F, Palmquist I, Petersson U, Resch T Montgomery A. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy for confirmed appendicitis. B J Surg 2005; 92:298–304.CrossRef Moberg AC, Berndsen F, Palmquist I, Petersson U, Resch T Montgomery A. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy for confirmed appendicitis. B J Surg 2005; 92:298–304.CrossRef
26.
Zurück zum Zitat Sporn E, Petroski GF, Mancini GJ, Astudillo JA, Miedema BW, Thaler K. Laparoscopic appendectomy—is it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005. J Am Coll Surg 2009;208:179–185.PubMedCrossRef Sporn E, Petroski GF, Mancini GJ, Astudillo JA, Miedema BW, Thaler K. Laparoscopic appendectomy—is it worth the cost? Trend analysis in the US from 2000 to 2005. J Am Coll Surg 2009;208:179–185.PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Martin LC, Puente I, Sosa JL, Bassin A, Breslaw R, McKenney MG, Ginzburg E, Sleeman D. Open versus laparoscopic appendectomy: a prospective randomized comparison. Ann Surg 1995;222:256–262.PubMedCrossRef Martin LC, Puente I, Sosa JL, Bassin A, Breslaw R, McKenney MG, Ginzburg E, Sleeman D. Open versus laparoscopic appendectomy: a prospective randomized comparison. Ann Surg 1995;222:256–262.PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Minné L, Varner D, Burnell A, Ratzer E, Clark J, Haun W. Laparoscopic vs open appendectomy. Arch Surg 1997;132:708–712.PubMed Minné L, Varner D, Burnell A, Ratzer E, Clark J, Haun W. Laparoscopic vs open appendectomy. Arch Surg 1997;132:708–712.PubMed
29.
Zurück zum Zitat Williams MD, Collins JN, Wright TF, Fenoglio ME. Laparoscopic versus open appendectomy. South Med J 1996;89:668–674.PubMedCrossRef Williams MD, Collins JN, Wright TF, Fenoglio ME. Laparoscopic versus open appendectomy. South Med J 1996;89:668–674.PubMedCrossRef
30.
Zurück zum Zitat Kurtz RJ, Heimann TM. Comparison of open and laparoscopic treatment of acute appendicitis. Am J Surg 2001; 182: 211–214.PubMedCrossRef Kurtz RJ, Heimann TM. Comparison of open and laparoscopic treatment of acute appendicitis. Am J Surg 2001; 182: 211–214.PubMedCrossRef
31.
Zurück zum Zitat Stoltzing H, Thon K. Perforated appendicitis: is laparoscopic operation advisable? Digest Surg 2000;17:610–616.CrossRef Stoltzing H, Thon K. Perforated appendicitis: is laparoscopic operation advisable? Digest Surg 2000;17:610–616.CrossRef
32.
Zurück zum Zitat Pokala N, Sadhasivam S, Kiran RP, Parithivel V. Complicated appendicitis—is the laparoscopic approach appropriate? A comparative study with the open approach: outcome in a community hospital setting. Am Surg 2007;73:737–741.PubMed Pokala N, Sadhasivam S, Kiran RP, Parithivel V. Complicated appendicitis—is the laparoscopic approach appropriate? A comparative study with the open approach: outcome in a community hospital setting. Am Surg 2007;73:737–741.PubMed
Metadaten
Titel
Comparison of Outcomes of Laparoscopic Versus Open Appendectomy in Adults: Data from the Nationwide Inpatient Sample (NIS), 2006–2008
verfasst von
Hossein Masoomi
Steven Mills
Matthew O. Dolich
Noor Ketana
Joseph C. Carmichael
Ninh T. Nguyen
Michael J. Stamos
Publikationsdatum
01.12.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 12/2011
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-011-1613-8

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2011

Journal of Gastrointestinal Surgery 12/2011 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.