Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 1/2013

01.01.2013

Comparison of treatment outcomes of endoscopic stenting for colonic and extracolonic malignant obstruction

verfasst von: Ji Yeon Kim, Sang Gyun Kim, Jong Pil Im, Joo Sung Kim, Hyun Chae Jung

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 1/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Self-expandable metal stents (SEMS) have been used as a bridging or palliative treatment for malignant colorectal obstruction. Colonic obstruction also may arise from advanced extracolonic malignancy, but the clinical outcomes of stent placement for extracolonic malignancy are unclear. This study compared the clinical outcomes of SEMS between patients with colorectal cancer and those with extracolonic malignancy.

Methods

Patients who underwent endoscopic SEMS placement for a malignant colorectal obstruction were enrolled at Seoul National University Hospital from April 2005 and August 2011. Their medical records were retrospectively reviewed in terms of success rate, complications, and duration of stent patency.

Results

Endoscopic SEMS placements were performed for colorectal cancer in 149 patients and for extracolonic malignancy in 60 patients. The causes of obstruction in extracolonic malignancy were advanced gastric cancer in 39 patients (65 %), pancreatic cancer in nine patients (15 %), ovarian cancer in three patients (5 %) and other causes in nine patients (15 %). The clinical success rates were similar between the two groups (92.6 vs 86.7 %; p = 0.688), and multivariate analysis showed no significant risk factor for unsuccessful endoscopic SEMS placement. Reobstruction in palliative endoscopic SEMS placement occurred for 16 patients with colorectal cancer (21.9 %) and 18 patients with extracolonic malignancy (30 %) during a median follow-up period of 90 days (p = 0.288). The rates did not differ significantly between the two groups (4.1 vs 8.3 %; p = 0.467). The median duration of stent patency was 193 ± 42 days for the patients with colorectal cancer and 186 ± 31 days for the patients with extracolonic malignancy (p = 0.253). The duration of stent patency was not affected by underlying malignancy, previous surgery, or palliative chemotherapy.

Conclusions

Endoscopic SEMS placement is highly effective and comparable for palliation of obstruction in extracolonic malignancy and colorectal cancer in terms of clinical success, complications, and duration of patency.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Buechter KJ et al (1988) Surgical management of the acutely obstructed colon: a review of 127 cases. Am J Surg 156:163–168CrossRefPubMed Buechter KJ et al (1988) Surgical management of the acutely obstructed colon: a review of 127 cases. Am J Surg 156:163–168CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Liu SKM et al (1997) Operation in patients with incurable colon cancer: is it worthwhile? Dis Colon Rectum 40:11–14CrossRefPubMed Liu SKM et al (1997) Operation in patients with incurable colon cancer: is it worthwhile? Dis Colon Rectum 40:11–14CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Khot U et al (2002) Systematic review of the efficacy and safety of colorectal stents. Br J Surg 89:1096–1102CrossRefPubMed Khot U et al (2002) Systematic review of the efficacy and safety of colorectal stents. Br J Surg 89:1096–1102CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Bhardwaj R, Parker M (2003) Palliative therapy of colorectal carcinoma: stent or surgery? Colorectal Dis 5:518–521CrossRefPubMed Bhardwaj R, Parker M (2003) Palliative therapy of colorectal carcinoma: stent or surgery? Colorectal Dis 5:518–521CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Dohmoto M (1991) New method: endoscopic implantation of rectal stent in palliative treatment of malignant stenosis. Endoscopia Digestiva 3:1507–1512 Dohmoto M (1991) New method: endoscopic implantation of rectal stent in palliative treatment of malignant stenosis. Endoscopia Digestiva 3:1507–1512
6.
Zurück zum Zitat Lee HJ et al (2011) Long-term outcome of palliative therapy for malignant colorectal obstruction in patients with unresectable metastatic colorectal cancers: endoscopic stenting versus surgery. Gastrointest Endosc 73:535–542CrossRefPubMed Lee HJ et al (2011) Long-term outcome of palliative therapy for malignant colorectal obstruction in patients with unresectable metastatic colorectal cancers: endoscopic stenting versus surgery. Gastrointest Endosc 73:535–542CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Pothuri B et al (2004) The use of colorectal stents for palliation of large bowel obstruction due to recurrent gynecologic cancer. Gynecol Oncol 95:513–517CrossRefPubMed Pothuri B et al (2004) The use of colorectal stents for palliation of large bowel obstruction due to recurrent gynecologic cancer. Gynecol Oncol 95:513–517CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Watson A et al (2005) Outcomes after placement of colorectal stents. Colorectal Dis 7:70–73CrossRefPubMed Watson A et al (2005) Outcomes after placement of colorectal stents. Colorectal Dis 7:70–73CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Im JP et al (2008) Clinical outcomes and patency of self-expanding metal stents in patients with malignant colorectal obstruction: a prospective single center study. Int J Colorectal Dis 23:789–794CrossRefPubMed Im JP et al (2008) Clinical outcomes and patency of self-expanding metal stents in patients with malignant colorectal obstruction: a prospective single center study. Int J Colorectal Dis 23:789–794CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Faragher I, Chaitowitz I, Stupart D (2008) Long-term results of palliative stenting or surgery for incurable obstructing colon cancer. Colorectal Dis 10:668–672CrossRefPubMed Faragher I, Chaitowitz I, Stupart D (2008) Long-term results of palliative stenting or surgery for incurable obstructing colon cancer. Colorectal Dis 10:668–672CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Karoui M et al (2007) Stents for palliation of obstructive metastatic colon cancer: impact on management and chemotherapy administration. Arch Surg 142:619CrossRefPubMed Karoui M et al (2007) Stents for palliation of obstructive metastatic colon cancer: impact on management and chemotherapy administration. Arch Surg 142:619CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Caceres A et al (2008) Colorectal stents for palliation of large bowel obstructions in recurrent gynecologic cancer: an updated series. Gynecol Oncol 108:482–485CrossRefPubMed Caceres A et al (2008) Colorectal stents for palliation of large bowel obstructions in recurrent gynecologic cancer: an updated series. Gynecol Oncol 108:482–485CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Jae Shin S et al (2008) Clinical application of self-expandable metallic stent for treatment of colorectal obstruction caused by extrinsic invasive tumors. Dis Colon Rectum 51:578–583CrossRef Jae Shin S et al (2008) Clinical application of self-expandable metallic stent for treatment of colorectal obstruction caused by extrinsic invasive tumors. Dis Colon Rectum 51:578–583CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Keswani RN et al (2009) Stenting for malignant colonic obstruction: a comparison of efficacy and complications in colonic versus extracolonic malignancy. Gastrointest Endosc 69:675–680CrossRefPubMed Keswani RN et al (2009) Stenting for malignant colonic obstruction: a comparison of efficacy and complications in colonic versus extracolonic malignancy. Gastrointest Endosc 69:675–680CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Sebastian S et al (2004) Pooled analysis of the efficacy and safety of self-expanding metal stenting in malignant colorectal obstruction. Am J Gastroenterol 99:2051–2057CrossRefPubMed Sebastian S et al (2004) Pooled analysis of the efficacy and safety of self-expanding metal stenting in malignant colorectal obstruction. Am J Gastroenterol 99:2051–2057CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Repici A et al (2007) Ultraflex precision colonic stent placement for palliation of malignant colonic obstruction: a prospective multicenter study. Gastrointest Endosc 66:920–927CrossRefPubMed Repici A et al (2007) Ultraflex precision colonic stent placement for palliation of malignant colonic obstruction: a prospective multicenter study. Gastrointest Endosc 66:920–927CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Paúl Díaz L et al (1999) Palliative treatment of malignant colorectal strictures with metallic stents. Cardiovasc Intervent Radiol 22:29–36CrossRefPubMed Paúl Díaz L et al (1999) Palliative treatment of malignant colorectal strictures with metallic stents. Cardiovasc Intervent Radiol 22:29–36CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Song H et al (2007) A dual-design expandable colorectal stent for malignant colorectal obstruction: results of a multicenter study. Endoscopy 39:448–454CrossRefPubMed Song H et al (2007) A dual-design expandable colorectal stent for malignant colorectal obstruction: results of a multicenter study. Endoscopy 39:448–454CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Tomiki Y et al (2004) Comparison of stent placement and colostomy as palliative treatment for inoperable malignant colorectal obstruction. Surg Endosc 18:1572–1577PubMed Tomiki Y et al (2004) Comparison of stent placement and colostomy as palliative treatment for inoperable malignant colorectal obstruction. Surg Endosc 18:1572–1577PubMed
20.
Zurück zum Zitat Watt AM et al (2007) Self-expanding metallic stents for relieving malignant colorectal obstruction: a systematic review. Ann Surg 246:24CrossRefPubMed Watt AM et al (2007) Self-expanding metallic stents for relieving malignant colorectal obstruction: a systematic review. Ann Surg 246:24CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Cho YK et al (2011) Clinical outcome of self-expandable metal stent placement in the management of malignant proximal colon obstruction. Gut Liver 5:165CrossRefPubMed Cho YK et al (2011) Clinical outcome of self-expandable metal stent placement in the management of malignant proximal colon obstruction. Gut Liver 5:165CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Comparison of treatment outcomes of endoscopic stenting for colonic and extracolonic malignant obstruction
verfasst von
Ji Yeon Kim
Sang Gyun Kim
Jong Pil Im
Joo Sung Kim
Hyun Chae Jung
Publikationsdatum
01.01.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 1/2013
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2439-5

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2013

Surgical Endoscopy 1/2013 Zur Ausgabe

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Ambulantisierung: Erste Erfahrungen mit dem Hybrid-DRG

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Hybrid-DRG-Verordnung soll dazu führen, dass mehr chirurgische Eingriffe ambulant durchgeführt werden, wie es in anderen Ländern schon länger üblich ist. Die gleiche Vergütung im ambulanten und stationären Sektor hatten Niedergelassene schon lange gefordert. Aber die Umsetzung bereitet ihnen doch Kopfzerbrechen.

Proximale Humerusfraktur: Auch 100-Jährige operieren?

01.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Mit dem demographischen Wandel versorgt auch die Chirurgie immer mehr betagte Menschen. Von Entwicklungen wie Fast-Track können auch ältere Menschen profitieren und bei proximaler Humerusfraktur können selbst manche 100-Jährige noch sicher operiert werden.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.