Skip to main content

Hauptrubriken

CME
Facharzt-Training
Webinare
Zeitschriften
Bücher
e.Medpedia
Podcast

Service

Jobbörse
Info & Hilfe

Fachgebiete

Anästhesiologie
Allgemeinmedizin
Arbeitsmedizin
Augenheilkunde
Chirurgie
Dermatologie
Gynäkologie und Geburtshilfe
HNO
Innere Medizin
Kardiologie
Neurologie
Onkologie und Hämatologie
Orthopädie und Unfallchirurgie
Pädiatrie
Pathologie
Psychiatrie
Radiologie
Rechtsmedizin
Umweltmedizin
Urologie
Zahnmedizin

Themen

Neues aus dem Markt
COVID-19
Praxis und Beruf
Seltene Erkrankungen
GOÄ & EBM
Panorama

Sammlungen

Kasuistiken
Algorithmen & Infografiken
Blickdiagnosen
Videos
Kongressberichte
Medizin für Apothekerinnen und Apotheker
Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung
Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Login
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Die Urologie 12/2021

30.11.2021 | Computertomografie | Leitthema

Bildgebung oligometastasierter Tumoren des Harntraktes

verfasst von: S. A. Koerber, C. A. Fink, K. Dendl, D. Schmitt, G. Niegisch, E. Mamlins, Univ.-Prof. Dr. F. L. Giesel

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 12/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Klinische Studien zeigen für die Lokaltherapie von Primarius und Metastasen urologischer Tumoren im metastasierten Stadium Vorteile gegenüber einer alleinigen Systemtherapie und definieren ein potenziell kuratives oligometastasiertes Stadium.

Fragestellung

Bildgebungsmodalitäten zur sensitiven lokalen und systemischen Diagnostik von urologischen Tumoren im oligometastasierten Stadium werden verglichen.

Material und Methode

Es wird eine Übersicht über und Zusammenfassung von vergleichenden Studien zu Gütekriterien unterschiedlicher Bildgebungsmodalitäten zusammengestellt.

Ergebnisse

Abhängig vom betroffenen Organsystem und der Tumorentität bestimmen konventionelle Bildgebungsmodalitäten wie Computertomographie (CT) und Knochenszintigraphie weiterhin die Praxis in Deutschland. Die Hybridbildgebung (PET [Positronenemissionstomographie]/CT) konnte sich in den vergangenen Jahren aufgrund überlegener Gütekriterien in der Onkologie und insbesondere beim Prostatakarzinom durch neue Liganden (PSMA, „prostate-specific membrane antigen“) etablieren. Bei allen Entitäten ist die Entwicklung neuer Bildgebungsliganden (z. B. FAP-Liganden [„fibroblast activated protein“]) und deren klinische Anwendung Gegenstand aktueller Forschung.

Schlussfolgerungen

Die Entwicklung sensitiverer Bildgebungen durch neue Liganden besonders in der Nuklearmedizin legt die Grundlage zur exakten Definition oligometastasierter Stadien. Hierdurch werden Lokaltherapien möglich, die eine Progression oder Systemtherapie hinauszögern, aber auch kurative Therapieoptionen durch Behandlung sämtlicher Tumorlokalisationen ermöglichen können.
Literatur
1.
Barnes B, Kraywinkel K, Nowossadeck E et al (2016) Bericht zum Krebsgeschehen in Deutschland 2016
2.
Krebsgesellschaft Krebshäufigkeit – die aktuellen Zahlen | DKG.
3.
Gekid GEKID-Atlas – Tabellenabfrage.
4.
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) S3-Leitlinie Prostatakarzinom, Langversion 6.0, 2021, AWMF Registernummer: 043/022OL. In:
5.
Palma DA, Salama JK, Lo SS et al (2014) The oligometastatic state—separating truth from wishful thinking. Nat Rev Clin Oncol 11:549–557 PubMed
6.
7.
Milano MT, Biswas T, Ii SCB et al (2021) Oligometastases: history of a hypothesis. Ann Palliat Med 10:5923–5930 PubMed
8.
Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft DK, Awmf) (2020) Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Nierenzellkarzinoms, Langversion 2.0, 2020, AWMF Registernummer: 043/017OL.
9.
Duden oligo- | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft.
10.
Hellman S, Weichselbaum RR (1995) Oligometastases. J Clin Oncol 13:8–10 PubMed
11.
Kaneda H, Saito Y (2015) Oligometastases: defined by prognosis and evaluated by cure. Cancer Treat Commun 3:1–6
12.
Palma DA, Olson R, Harrow S et al (2019) Stereotactic ablative radiotherapy versus standard of care palliative treatment in patients with oligometastatic cancers (SABR-COMET): a randomised, phase 2, open-label trial. Lancet 393:2051–2058 PubMed
13.
Palma DA, Olson R, Harrow S et al (2020) Stereotactic ablative radiotherapy for the comprehensive treatment of oligometastatic cancers: long-term results of the SABR-COMET phase II randomized trial. J Clin Oncol 38:2830–2838 PubMedPubMedCentral
14.
Parker CC, James ND, Brawley CD et al (2018) Radiotherapy to the primary tumour for newly diagnosed, metastatic prostate cancer (STAMPEDE): a randomised controlled phase 3 trial. Lancet 392:2353–2366 PubMedPubMedCentral
15.
Kosmin M, Padhani AR, Gogbashian A et al (2020) Comparison of whole-body MRI, CT, and bone scintigraphy for response evaluation of cancer therapeutics in metastatic breast cancer to bone. Radiology 297:622–629 PubMed
16.
Tosoian JJ, Gorin MA, Ross AE et al (2017) Oligometastatic prostate cancer: definitions, clinical outcomes, and treatment considerations. Nat Rev Urol 14:15–25 PubMed
17.
Yang HL, Liu T, Wang XM et al (2011) Diagnosis of bone metastases: a meta-analysis comparing (1)(8)FDG PET, CT, MRI and bone scintigraphy. Eur Radiol 21:2604–2617 PubMed
18.
Hofman MS, Lawrentschuk N, Francis RJ et al (2020) Prostate-specific membrane antigen PET-CT in patients with high-risk prostate cancer before curative-intent surgery or radiotherapy (proPSMA): a prospective, randomised, multicentre study. Lancet 395:1208–1216 PubMed
19.
Malaspina S, Anttinen M, Taimen P et al (2021) Prospective comparison of (18)F-PSMA-1007 PET/CT, whole-body MRI and CT in primary nodal staging of unfavourable intermediate- and high-risk prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 48:2951–2959 PubMedPubMedCentral
20.
Hovels AM, Heesakkers RA, Adang EM et al (2008) The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol 63:387–395 PubMed
21.
Lecouvet FE, Geukens D, Stainier A et al (2007) Magnetic resonance imaging of the axial skeleton for detecting bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: diagnostic and cost-effectiveness and comparison with current detection strategies. J Clin Oncol 25:3281–3287 PubMed
22.
Bonekamp D, Jacobs MA, El-Khouli R et al (2011) Advancements in MR imaging of the prostate: from diagnosis to interventions. Radiographics 31:677–703 PubMedPubMedCentral
23.
Turkbey B, Rosenkrantz AB, Haider MA et al (2019) Prostate imaging reporting and data system version 2.1: 2019 update of prostate imaging reporting and data system version 2. Eur Urol 76:340–351 PubMed
24.
Barnes A, Alonzi R, Blackledge M et al (2018) UK quantitative WB-DWI technical workgroup: consensus meeting recommendations on optimisation, quality control, processing and analysis of quantitative whole-body diffusion-weighted imaging for cancer. Br J Radiol 91:20170577 PubMed
25.
Padhani AR, Lecouvet FE, Tunariu N et al (2017) METastasis reporting and data system for prostate cancer: practical guidelines for acquisition, interpretation, and reporting of whole-body magnetic resonance imaging-based evaluations of Multiorgan involvement in advanced prostate cancer. Eur Urol 71:81–92 PubMedPubMedCentral
26.
Fanti S, Goffin K, Hadaschik BA et al (2021) Consensus statements on PSMA PET/CT response assessment criteria in prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 48:469–476 PubMed
27.
Linton KD, Catto JW (2012) Whole-body magnetic resonance imaging and prostate cancer metastases: a new gold standard of detection, but does it help us and at what cost? Eur Urol 62:76–77 PubMed
28.
Schoder H, Herrmann K, Gonen M et al (2005) 2‑[18F]fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography for the detection of disease in patients with prostate-specific antigen relapse after radical prostatectomy. Clin Cancer Res 11:4761–4769 PubMed
29.
Fanti S, Minozzi S, Castellucci P et al (2016) PET/CT with (11)C-choline for evaluation of prostate cancer patients with biochemical recurrence: meta-analysis and critical review of available data. Eur J Nucl Med Mol Imaging 43:55–69 PubMed
30.
Giesel FL, Will L, Lawal I et al (2018) Intraindividual comparison of (18)F-PSMA-1007 and (18)F-DCFPyL PET/CT in the prospective evaluation of patients with newly diagnosed prostate carcinoma: a pilot study. J Nucl Med 59:1076–1080 PubMed
31.
Rahbar K, Weckesser M, Ahmadzadehfar H et al (2018) Advantage of (18)F-PSMA-1007 over (68)Ga-PSMA-11 PET imaging for differentiation of local recurrence vs. urinary tracer excretion. Eur J Nucl Med Mol Imaging 45:1076–1077 PubMed
32.
33.
Dyrberg E, Hendel HW, Huynh THV et al (2019) (68)Ga-PSMA-PET/CT in comparison with (18)F-fluoride-PET/CT and whole-body MRI for the detection of bone metastases in patients with prostate cancer: a prospective diagnostic accuracy study. Eur Radiol 29:1221–1230 PubMed
34.
Zacho HD, Nielsen JB, Afshar-Oromieh A et al (2018) Prospective comparison of (68)Ga-PSMA PET/CT, (18)F-sodium fluoride PET/CT and diffusion weighted-MRI at for the detection of bone metastases in biochemically recurrent prostate cancer. Eur J Nucl Med Mol Imaging 45:1884–1897 PubMed
35.
Guberina N, Hetkamp P, Ruebben H et al (2020) Whole-body integrated [(68)ga]PSMA-11-PET/MR imaging in patients with recurrent prostate cancer: comparison with whole-body PET/CT as the standard of reference. Mol Imaging Biol 22:788–796 PubMed
36.
Scosyrev E, Messing J, Noyes K et al (2012) Surveillance Epidemiology and End Results (SEER) program and population-based research in urologic oncology: an overview. Urol Oncol 30:126–132 PubMed
37.
Murphy DG, Sweeney CJ, Tombal B (2017) “Gotta catch ’em all”, or do we? Pokemet approach to metastatic prostate cancer. Eur Urol 72:1–3 PubMed
38.
Campbell SC, Uzzo RG, Karam JA et al (2021) Renal mass and localized renal cancer: evaluation, management, and follow-up: AUA guideline: part II. J Urol 206:209–218 PubMed
39.
Sohaib SA, Cook G, Allen SD et al (2009) Comparison of whole-body MRI and bone scintigraphy in the detection of bone metastases in renal cancer. Br J Radiol 82:632–639 PubMed
40.
Staudenherz A, Steiner B, Puig S et al (1999) Is there a diagnostic role for bone scanning of patients with a high pretest probability for metastatic renal cell carcinoma? Cancer 85:153–155 PubMed
41.
Gerety EL, Lawrence EM, Wason J et al (2015) Prospective study evaluating the relative sensitivity of 18F-NaF PET/CT for detecting skeletal metastases from renal cell carcinoma in comparison to multidetector CT and 99mTc-MDP bone scintigraphy, using an adaptive trial design. Ann Oncol 26:2113–2118 PubMedPubMedCentral
42.
Jee HB, Park MJ, Lee HS et al (2015) Is non-contrast CT adequate for the evaluation of hepatic metastasis in patients who cannot receive Iodinated contrast media? PLoS ONE 10:e134133 PubMedPubMedCentral
43.
Chang A, Finelli A, Berns JS et al (2014) Chronic kidney disease in patients with renal cell carcinoma. Adv Chronic Kidney Dis 21:91–95 PubMed
44.
Davenport MS, Khalatbari S, Cohan RH et al (2013) Contrast material-induced nephrotoxicity and intravenous low-osmolality iodinated contrast material: risk stratification by using estimated glomerular filtration rate. Radiology 268:719–728 PubMed
45.
Media ACODaC (2021) ACR manual on contrast media
46.
Karivedu V, Jain AL, Eluvathingal TJ et al (2019) Role of positron emission tomography imaging in metabolically active renal cell carcinoma. Curr Urol Rep 20:56 PubMed
47.
Aide N, Cappele O, Bottet P et al (2003) Efficiency of [(18)F]FDG PET in characterising renal cancer and detecting distant metastases: a comparison with CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30:1236–1245 PubMed
48.
49.
Namura K, Minamimoto R, Yao M et al (2010) Impact of maximum standardized uptake value (SUVmax) evaluated by 18-Fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography/computed tomography (18F-FDG-PET/CT) on survival for patients with advanced renal cell carcinoma: a preliminary report. BMC Cancer 10:667 PubMedPubMedCentral
50.
Ferda J, Ferdova E, Hora M et al (2013) 18F-FDG-PET/CT in potentially advanced renal cell carcinoma: a role in treatment decisions and prognosis estimation. Anticancer Res 33:2665–2672 PubMed
51.
Nakaigawa N, Kondo K, Tateishi U et al (2016) FDG PET/CT as a prognostic biomarker in the era of molecular-targeting therapies: max SUVmax predicts survival of patients with advanced renal cell carcinoma. BMC Cancer 16:67 PubMedPubMedCentral
52.
Lee H, Hwang KH, Kim SG et al (2014) Can initial (18)F-FDG PET-CT imaging give information on metastasis in patients with primary renal cell carcinoma? Nucl Med Mol Imaging 48:144–152 PubMed
53.
Baccala A, Sercia L, Li J et al (2007) Expression of prostate-specific membrane antigen in tumor-associated neovasculature of renal neoplasms. Urology 70:385–390 PubMed
54.
Rowe SP, Gorin MA, Hammers HJ et al (2015) Imaging of metastatic clear cell renal cell carcinoma with PSMA-targeted (1)(8)F-DCFPyL PET/CT. Ann Nucl Med 29:877–882 PubMedPubMedCentral
55.
Has Simsek D, Civan C, Erdem S et al (2021) Complementary role of 68ga-prostate-specific membrane antigen and 18F-FDG PET/CT for evaluation of metastases and treatment response in renal cell carcinoma. Clin Nucl Med 46:579–581 PubMed
56.
Verhoeff SR, Van Es SC, Boon E et al (2019) Lesion detection by [(89)Zr]Zr-DFO-girentuximab and [(18)F]FDG-PET/CT in patients with newly diagnosed metastatic renal cell carcinoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 46:1931–1939 PubMedPubMedCentral
57.
Network NCC NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines) Kidney Cancer Version 1.2022.
58.
Zhang Y, Schoenhals J, Christie A et al (2019) Stereotactic ablative radiation therapy (SAbR) used to defer systemic therapy in oligometastatic renal cell cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 105:367–375 PubMedPubMedCentral
59.
All S, Garant A, Hannan R (2021) Stereotactic Ablative Radiation (SAbR) for oligometastatic RCC. Semin Radiat Oncol 31:227–234 PubMed
60.
University of Texas Southwestern Medical C (2023) SAbR for Oligometastatic renal cell carcinoma
61.
Crozier J, Papa N, Perera M et al (2019) Comparative sensitivity and specificity of imaging modalities in staging bladder cancer prior to radical cystectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Urol 37:667–690 PubMed
62.
Voskuilen CS, Schweitzer D, Jensen JB et al (2020) Diagnostic value of (18)F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography with computed tomography for lymph node staging in patients with upper tract Urothelial carcinoma. Eur Urol Oncol 3:73–79 PubMed
63.
Lu YY, Chen JH, Liang JA et al (2012) Clinical value of FDG PET or PET/CT in urinary bladder cancer: a systemic review and meta-analysis. Eur J Radiol 81:2411–2416 PubMed
64.
Kratochwil C, Flechsig P, Lindner T et al (2019) (68)ga-FAPI PET/CT: tracer uptake in 28 different kinds of cancer. J Nucl Med 60:801–805 PubMedPubMedCentral
65.
66.
Nieuwenhuijzen JA, Bex A, Meinhardt W et al (2005) Neoadjuvant methotrexate, vinblastine, doxorubicin and cisplatin for histologically proven lymph node positive bladder cancer. J Urol 174:80–85 PubMed
67.
Moschini M, Xylinas E, Zamboni S et al (2020) Efficacy of surgery in the primary tumor site for metastatic urothelial cancer: analysis of an international, multicenter, multidisciplinary database. Eur Urol Oncol 3:94–101 PubMed
Metadaten
Titel
Bildgebung oligometastasierter Tumoren des Harntraktes
verfasst von
S. A. Koerber
C. A. Fink
K. Dendl
D. Schmitt
G. Niegisch
E. Mamlins
Univ.-Prof. Dr. F. L. Giesel
Publikationsdatum
30.11.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 12/2021
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-021-01708-0

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2021

Die Urologie 12/2021 Zur Ausgabe

BvDU Kurz notiert

BvDU Kurz notiert

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Aktuelles aus der DGU-Pressestelle

Leitthema

Lokal fortgeschrittene oder oligometastasierte Blasenkarzinome – Stellenwert der Lokaltherapie von Primärtumor und Metastasen

Klinik- und Praxismanagement

Der Tätigkeitsumfang des Ärztlichen Leiters – eine Bestandsaufnahme

Journal Club

Kann die Progression eines Prostatakarzinoms während Active Surveillance durch serielle Magnetresonanztomographie verlässlich diagnostiziert werden?

AUO

AUO

Passend zum Thema

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombose: NMH oder DOAK?

Vergleichsstudien gibt es mittlerweile einige, doch sind diese auf den klinischen Alltag übertragbar? Prof. Matzdorff, Schwedt, erläutert im Interview wichtige Entscheidungskriterien, die Ihnen mehr Sicherheit im Thrombosemanagement Ihrer Hochrisikopatienten geben.
ANZEIGE

Publikation: VTE-Inzidenz bei Krebs in den letzten 20 Jahren verdreifacht

Krebspatienten mit modernen Antikrebsmedikamenten sind vielleicht sogar stärker VTE-gefährdet als Patienten unter Chemotherapie. Auch Schwangere gehören zur VTE-Hochrisikogruppe. Über das Thrombosemanagement bei Risikopatienten diskutierten Experten auf dem DGA 2021. 
ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

Bildnachweise