Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2005

01.03.2005 | Original article

Cost perspectives of laparoscopic and open appendectomy

verfasst von: D. E. Moore, T. Speroff, E. Grogan, B. Poulose, M. D. Holzman

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Despite multiple studies comparing laparoscopic and open appendectomies, the clinically and economically superior procedure still is in question. A cost analysis was performed using both institutional and societal perspectives.

Methods

A decision analytic model was developed to evaluate laparoscopic and open appendectomies. The institutional perspective addressed direct health care costs, whereas the societal perspective addressed direct and indirect health care costs. Baseline values and ranges were taken from randomized controlled trials, meta-analyses, and Medicare databases.

Results

From the institutional perspective, open appendectomy is the least expensive strategy, with an expected cost of $5,171, as compared with $6,118 for laparoscopic appendectomy. The laparoscopic approach is less expensive if open appendectomy wound infection rates exceed 23%. From the societal perspective, laparoscopic appendectomy is the least expensive strategy, with an expected cost of $10,400, as compared with $12,055 for open appendectomy.

Conclusions

The decision analysis demonstrated an economic advantage to the hospital of open appendectomy. In contrast, laparoscopic appendectomy represents a better economic choice for the patient.
Literatur
1.
2.
Zurück zum Zitat Chung, RS, Rowland, DY, Li, P, Diaz, J 1999A meta analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomyAm J Surg177250225CrossRefPubMed Chung, RS, Rowland, DY, Li, P, Diaz, J 1999A meta analysis of randomized controlled trials of laparoscopic versus conventional appendectomyAm J Surg177250225CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Golub, R, Siddiqui, F, Pohl, D 1998Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysisJ Am Coll Surg186545553CrossRefPubMed Golub, R, Siddiqui, F, Pohl, D 1998Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysisJ Am Coll Surg186545553CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Hart, R, Rajgopal, C, Plewes, A, Sweeney, J, Davies, W, Gray, D, Taylor, B 1996Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized trial of 81 patientsCan J Surg39457462PubMed Hart, R, Rajgopal, C, Plewes, A, Sweeney, J, Davies, W, Gray, D, Taylor, B 1996Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized trial of 81 patientsCan J Surg39457462PubMed
5.
Zurück zum Zitat Hebebrand, D, Troidl, H, Spangenberger, W, Neugebauer, E, Schwalm, T, Gunther, MW 1994Laparoscopic or classical appendectomy? A prospective randomized studyChirurg65112120PubMed Hebebrand, D, Troidl, H, Spangenberger, W, Neugebauer, E, Schwalm, T, Gunther, MW 1994Laparoscopic or classical appendectomy? A prospective randomized studyChirurg65112120PubMed
6.
Zurück zum Zitat Kazemier, G, Zeeuw, GR, Lange, JF, Hop, WC, Bonjer, HJ 1997Laparoscopic vs open appendectomy: a randomized clinical trialSurg Endosc11336340CrossRefPubMed Kazemier, G, Zeeuw, GR, Lange, JF, Hop, WC, Bonjer, HJ 1997Laparoscopic vs open appendectomy: a randomized clinical trialSurg Endosc11336340CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Kum, CK, Ngoi, SS, Goh, PM, Tekant, Y, Isaac, JR 1993Randomized controlled trial comparing laparoscopic and open appendicectomyBr J Surg8015991600PubMed Kum, CK, Ngoi, SS, Goh, PM, Tekant, Y, Isaac, JR 1993Randomized controlled trial comparing laparoscopic and open appendicectomyBr J Surg8015991600PubMed
8.
Zurück zum Zitat Laine, S, Rantala, A, Gullichsen, R, Ovaska, J 1997Laparoscopic appendectomy: is it worthwhile? A prospective, randomized study in young womenSurg Endosc119597CrossRefPubMed Laine, S, Rantala, A, Gullichsen, R, Ovaska, J 1997Laparoscopic appendectomy: is it worthwhile? A prospective, randomized study in young womenSurg Endosc119597CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Long, KH, Bannon, MP, Zietlow, SP, Helgeson, ER, Harmsen, WS, Smith, CD, Ilstrup, DM, Baerga-Varela, Y, Sarr, MG 2001A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analysesSurgery129390400CrossRefPubMed Long, KH, Bannon, MP, Zietlow, SP, Helgeson, ER, Harmsen, WS, Smith, CD, Ilstrup, DM, Baerga-Varela, Y, Sarr, MG 2001A prospective randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy: clinical and economic analysesSurgery129390400CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat McBurney, C 1894The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis, with a description of a new method of OperatingAnn Surg2038 McBurney, C 1894The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis, with a description of a new method of OperatingAnn Surg2038
11.
Zurück zum Zitat Messick, CR, Mamdani, M, McNichol, IR, Danziger, LH, Rodvold, KA, Condon, RE, Walker, AP, Edmiston, CE,Jr 1998Pharmacoeconomic analysis of ampicillin-sulbactam versus cefoxitin in the treatment of intraabdominal infectionsPharmacotherapy18175183PubMed Messick, CR, Mamdani, M, McNichol, IR, Danziger, LH, Rodvold, KA, Condon, RE, Walker, AP, Edmiston, CE,Jr 1998Pharmacoeconomic analysis of ampicillin-sulbactam versus cefoxitin in the treatment of intraabdominal infectionsPharmacotherapy18175183PubMed
12.
Zurück zum Zitat Minne, L, Varner, D, Burnell, A, Ratzer, E, Clark, J, Haun, W 1997Laparoscopic vs open appendectomy:prospective randomized study of outcomesArch Surg132708711PubMed Minne, L, Varner, D, Burnell, A, Ratzer, E, Clark, J, Haun, W 1997Laparoscopic vs open appendectomy:prospective randomized study of outcomesArch Surg132708711PubMed
13.
Zurück zum Zitat Ortega, AE, Hunter, JG, Peters, JH, Swanstrom, LL, Schirmer, BA 1995Prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study GroupAm J Surg169208212CrossRefPubMed Ortega, AE, Hunter, JG, Peters, JH, Swanstrom, LL, Schirmer, BA 1995Prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Laparoscopic Appendectomy Study GroupAm J Surg169208212CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Pedersen, AG, Petersen, OB, Wara, P, Ronning, H, Qvist, N, Laurberg, S 2001Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomyBr J Surg88200205CrossRefPubMed Pedersen, AG, Petersen, OB, Wara, P, Ronning, H, Qvist, N, Laurberg, S 2001Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomyBr J Surg88200205CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Tate, JJ, Dawson, JW, Chung, SC, Lau, WY, Li, AK 1993Laparoscopic versus open appendicectomy: prospective randomised trialLancet342633637CrossRefPubMed Tate, JJ, Dawson, JW, Chung, SC, Lau, WY, Li, AK 1993Laparoscopic versus open appendicectomy: prospective randomised trialLancet342633637CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Williams, MD, Collins, JN, Wright, TF, Fenoglio, ME 1996Laparoscopic versus open appendectomySouth Med J89668674PubMed Williams, MD, Collins, JN, Wright, TF, Fenoglio, ME 1996Laparoscopic versus open appendectomySouth Med J89668674PubMed
17.
Zurück zum Zitat Litynski, GS 1998Kurt Semm and the fight against skepticism: endoscopic hemostasis, Laparascopic appendectomy, and Semm’s impact on the Laparascopic Revolution.JSLS2309313PubMed Litynski, GS 1998Kurt Semm and the fight against skepticism: endoscopic hemostasis, Laparascopic appendectomy, and Semm’s impact on the Laparascopic Revolution.JSLS2309313PubMed
Metadaten
Titel
Cost perspectives of laparoscopic and open appendectomy
verfasst von
D. E. Moore
T. Speroff
E. Grogan
B. Poulose
M. D. Holzman
Publikationsdatum
01.03.2005
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2005
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-004-8724-1

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2005

Surgical Endoscopy 3/2005 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.