nach oben

Die Unfallchirurgie

Erschienen in:

01.05.2007 | Originalien

Diagnostik von Knorpelschäden des Kniegelenks

Validität der klinischen, radiologischen und kernspintomographischen Diagnostik im Vergleich zur Arthroskopie

verfasst von: Dr. G. Spahn, R. Wittig, E. Kahl, H.M. Klinger, T. Mückley, G.O. Hofmann

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 5/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zielstellung

Anliegen der Arbeit war es, die Validität der präoperativen klinischen Untersuchung, der radiologischen Befunde und der MRT bei der Diagnostik chondraler Schäden des Kniegelenks im Vergleich zur Arthroskopie zu bestimmen.

Methode

Bei 721 Patienten mit Kniebeschwerden die 3 Monate oder länger andauerten, erfolgte die standardisierte klinische Diagnostik (Grinding-Test), die radiologische Standarddiagnostik (Standaufnahmen und Patella-Axial-Aufnahme) sowie die MRT-Untersuchung (T1- und T2-Wichtung). Alle Patienten wurden nachfolgend arthroskopiert. Mithilfe des Tasthakentests wurde die Schwere des Knorpelschadens nach der ICRS- (International-Cartilage-Repair-Society-)Klassifikation bestimmt. Abschließend wurden die Ergebnisse der präoperativen Diagnostik mit den arthroskopischen Befunden verglichen.

Ergebnisse

Der Grinding-Test hatte eine durchschnittliche Empfindlichkeit von 0,39 mit einer signifikanten höheren Häufigkeit bei tiefer gehender Knorpelschädigung (p<0,000). Bei 97,4% der Gelenkflächen ohne Knorpelpathologie war der radiologische Befund unauffällig. Subchondrale Sklerose und Exophyten kamen signifikant häufiger bei höhergradigen Knorpelschäden vor (p<0,000). Nur in 59,5% der Fälle wurden übereinstimmende Befunde zwischen MRT und Arthroskopie erhoben. Bei 36,6% wurden die Knorpelschäden im MRT überbewertet, bei 3,9% wurde der Knorpelschaden im MRT zu niedrig eingestuft. Überbewertungen kamen signifikant häufiger bei intaktem und niedriggradig geschädigtem Knorpel vor (p<0,000).

Schlussfolgerung

Klinische, radiologische und kernspintomographische Untersuchung stehen bei höhergradigen Knorpelschäden in relativ guter Korrelation mit den arthroskopischen Befunden, während bei intaktem Knorpel oder initialer Chondropathie falsch-positive Ergebnisse häufig sind.

Ayral X, Gueguen A, Ike RW et al. (1998) Inter-observer reliability of the arthroscopic quantification of chondropathy of the knee. Osteoarthritis Cartilage 6(3): 160–166CrossRefPubMed

Baysal O, Baysal T, Alkan A et al. (2004) Comparison of MRI graded cartilage and MRI based volume measurement in knee osteoarthritis. Swiss Med Wkly 134(19–20): 283–288

Benjamin C, Giffin JR, Harner CD (2003) Physical examination of the knee. In: Callaghan JJ, Rosenberg AG, Rubash HE et al. (eds) The adult knee. Lipincott Williams and Wilkins, Philadelphia, pp 315–336

Blackburn WD Jr, Bernreuter WK, Rominger M et al. (1994) Arthroscopic evaluation of knee articular cartilage: a comparison with plain radiographs and magnetic resonance imaging. J Rheumatol 21(4): 675–679PubMed

Boegard T, Rudling O, Petersson IF et al. (1998) Correlation between radiographically diagnosed osteophytes and magnetic resonance detected cartilage defects in the tibiofemoral joint. Ann Rheum Dis 57(7): 401–407PubMed

Brismar BH, Wredmark T, Movin T et al. (2002) Observer reliability in the arthroscopic classification of osteoarthritis of the knee. J Bone Joint Surg Br 84(1): 42–47CrossRefPubMed

Brittberg M, Winalski CS (2003) Evaluation of cartilage injuries and repair. J Bone Joint Surg Am 85 (Suppl 2): 58–69PubMed

Buckland-Wright JC, Macfarlane DG, Jasani MK et al. (1994) Quantitative microfocal radiographic assessment of osteoarthritis of the knee from weight bearing tunnel and semiflexed standing views. J Rheumatol. 21(9): 1734–1741

Buckup K (2000) Klinische Tests an Knochen, Gelenken und Muskeln. Thieme, Stuttgart

10.

Burstein D, Bashir A, Gray ML (2000) MRI techniques in early stages of cartilage disease. Invest Radiol 35(10): 622–638CrossRefPubMed

11.

Calvo E, Palacios I, Delgado E et al. (2001) High-resolution MRI detects cartilage swelling at the early stages of experimental osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage 9(5): 463–472CrossRefPubMed

12.

Calvo E, Palacios I, Delgado E et al. (2004) Histopathological correlation of cartilage swelling detected by magnetic resonance imaging in early experimental osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage 12(11): 878–886CrossRefPubMed

13.

Cohen ZA, McCarthy DM, Kwak SD et al. (1999) Knee cartilage topography, thickness, and contact areas from MRI: in-vitro calibration and in-vivo measurements. Osteoarthritis Cartilage 7(1): 95–109CrossRefPubMed

14.

Dalla PL, Cova M, Pozzi-Mucelli RS (1997) MRI appearance of the articular cartilage in the knee according to age. J Belge Radiol 80: 17–20PubMed

15.

Duda GN, Kleemann RU, Bluecher U et al. (2004) A new device to detect early cartilage degeneration. Am J Sports Med 32(3): 693–698CrossRefPubMed

16.

Eckstein F, Muller S, Faber SC et al. (2002) Side differences of knee joint cartilage volume, thickness, and surface area, and correlation with lower limb dominance – an MRI-based study. Osteoarthritis Cartilage 10(12): 914–921CrossRefPubMed

17.

Ficat RP, Philippe J, Hungerford DS (1979) Chondromalacia patellae: a system of classification. Clin Orthop Relat Res 144: 55–62PubMed

18.

Friemert B, Oberlander Y, Schwarz W et al. (2004) Diagnosis of chondral lesions of the knee joint: can MRI replace arthroscopy? A prospective study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 12(1): 58–64CrossRefPubMed

19.

Fründ H (1926) Traumatische Chondropathie der Patella. Ein selbständiges Krankheitsbild. Zentralbl Chir 53: 707–710

20.

Ghanem I, Abou Jaoude S, Kharrat K, Dagher F (2002) Is MRI effective in detecting intraarticular abnormalities of the injured knee? J Med Liban 50(4): 168–174PubMed

21.

Glaser C (2006) Knorpelbildgebung. Radiologe 46(1): 16–25CrossRefPubMed

22.

Glaser C, Faber S, Eckstein F et al. (2001) Optimization and validation of a rapid high-resolution T1-w 3D FLASH water excitation MRI sequence for the quantitative assessment of articular cartilage volume and thickness. Magn Reson Imaging 19(2): 177–185CrossRefPubMed

23.

Gluckert K, Kladny B, Blank-Schal A et al. (1992) MRI of the knee joint with a 3-D gradient echo sequence. Equivalent to diagnostic arthroscopy? Arch Orthop Trauma Surg 112(1): 5–14CrossRefPubMed

24.

Graichen H, Al-Shamari D, Hinterwimmer S et al. (2005) Accuracy of quantitative magnetic resonance imaging in the detection of ex vivo focal cartilage defects. Ann Rheum Dis 64(8): 1120–1125CrossRefPubMed

25.

Higgins LD (2004) Patient evaluation. In: Cole BJ, Malek MM (eds) Articular lesions. A practical guide to assessment and treatment. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 13–22

26.

Huegli RW, Moelleken SM, Stork A et al. (2005) MR imaging of post-traumatic articular cartilage injuries confined to the femoral trochlea. Arthroscopic correlation and clinical significance. Eur J Radiol 53(1): 90–95CrossRefPubMed

27.

Hunt N, Sanchez-Ballester J, Pandit R et al. (2001) Chondral lesions of the knee: A new localization method and correlation with associated pathology. Arthroscopy 17(5): 481–490PubMed

28.

Hunter DJ, March L, Sambrook PN (2003) The association of cartilage volume with knee pain. Osteoarthritis Cartilage 11(10): 725–729CrossRefPubMed

29.

Javed A, Siddique M, Vaghela M et al. (2002) Interobserver variations in intra-articular evaluation during arthroscopy of the knee. J Bone Joint Surg Br 84(1): 48–49CrossRefPubMed

30.

Jerosch J, Castro WH, de Waal Malefijt MC et al. (1997) Interobserver variation in diagnostic arthroscopy of the knee joint. „How really objective are arthroscopic findings?“ Unfallchirurg 100(10): 782–786

31.

Kellgren JH, Lawrence JS (1957) Radiological assessment of osteo-arthrosis. Ann Rheum Dis 16: 494–502PubMed

32.

Kreitner KF, Hansen M, Schadmand-Fischer S et al. (1999) Low-field MRI of the knee joint: results of a prospective, arthroscopically controlled study. Rofo 170(1): 35–40PubMed

33.

Lundberg M, Odensten M, Thuomas KA et al. (1996) The diagnostic validity of magnetic resonance imaging in acute knee injuries with hemarthrosis. A single-blinded evaluation in 69 patients using high-field MRI before arthroscopy. Int.J Sports Med. 17(3): 218–222

34.

Marx RG, Connor J, Lyman S et al. (2005) Multirater agreement of arthroscopic grading of knee articular cartilage. Am J Sports Med 33(11): 1654–1657CrossRefPubMed

35.

McGibbon CA, Bencardino J, Yeh ED et al. (2003) Accuracy of cartilage and subchondral bone spatial thickness distribution from MRI. J Magn Reson Imaging 17(6): 703–715CrossRefPubMed

36.

McGibbon CA, Palmer WE, Krebs DE (1998) A general computing method for spatial cartilage thickness from co-planar MRI. Med Eng Phys 20(3): 169–176CrossRefPubMed

37.

McWalter EJ, Wirth W, Siebert M et al. (2005) Use of novel interactive input devices for segmentation of articular cartilage from magnetic resonance images. Osteoarthritis Cartilage 13(1): 48–53CrossRefPubMed

38.

Menezes NM, Gray ML, Hartke JR et al. (2004) T2 and T1rho MRI in articular cartilage systems. Magn Reson Med 51(3): 503–509CrossRefPubMed

39.

Murphy BJ (2001) Evaluation of grades 3 and 4 chondromalacia of the knee using T2*-weighted 3D gradient-echo articular cartilage imaging. Skeletal Radiol 30(6): 305–311CrossRefPubMed

40.

Oakley SP, Portek I, Szomor Z et al. (2002) Poor accuracy and interobserver reliability of knee arthroscopy measurements are improved by the use of variable angle elongated probes. Ann Rheum Dis 61(6): 540–543CrossRefPubMed

41.

Outerbridge RE (1961) The etiology of chondromalacia patellae. J Bone Joint Surg Br 43: 752–757PubMed

42.

Potter HG, Foo LF (2006) Magnetic resonance imaging of articular cartilage: trauma, degeneration, and repair. Am J Sports Med 34(4): 661–677CrossRefPubMed

43.

Potter HG, Linklater JM, Allen AA et al. (1998) Magnetic resonance imaging of articular cartilage in the knee. An evaluation with use of fast-spin-echo imaging. J Bone Joint Surg Am 80(9): 1276–1284PubMed

44.

Riel KA, Reinisch M, Kersting-Sommerhoff B et al. (1999) 0.2-Tesla magnetic resonance imaging of internal lesions of the knee joint: a prospective arthroscopically controlled clinical study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 7(1): 37–41CrossRefPubMed

45.

Schafer D, Boss A, Hintermann B (2003) Accuracy of arthroscopic assessment of anterior ankle cartilage lesions. Foot Ankle Int 24(4): 317–320PubMed

46.

Silver FH, Bradica G, Tria AJ (2003) Structure and biomechanics of articular cartilage. In: Callaghan JJ, Rosenberg AG, Rubash HE et al. (eds) The adult knee. Lipincott Williams and Wilkins, Philadelphia, pp 105–122

47.

Spahn G, Kirschbaum S, Kahl E (2006) Factors that influence high tibial osteotomy results in patients with medial gonarthritis: a score to predict the results. Osteoarthritis Cartilage 14: 190–195CrossRefPubMed

48.

Tiderius CJ, Svensson J, Leander P et al. (2004) dGEMRIC (delayed gadolinium-enhanced MRI of cartilage) indicates adaptive capacity of human knee cartilage. Magn Reson Med 51(2): 286–290CrossRefPubMed

49.

Vallotton JA, Meuli RA, Leyvraz PF et al. (1995) Comparison between magnetic resonance imaging and arthroscopy in the diagnosis of patellar cartilage lesions: a prospective study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 3(3): 157–162CrossRefPubMed

50.

van Kampen A, de Waal Malefijt MC, Jerosch J et al. (1998) Interobserver variance in diagnostic arthroscopy of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 6(1): 16–20CrossRefPubMed

51.

Wayne JS, Kraft KA, Shields KJ et al. (2003) MR imaging of normal and matrix-depleted cartilage: correlation with biomechanical function and biochemical composition. Radiology 228(2): 493–499PubMed

52.

Wheaton AJ, Dodge GR, Borthakur A et al. (2005) Detection of changes in articular cartilage proteoglycan by T(1rho) magnetic resonance imaging. J Orthop Res 23(1): 102–108CrossRefPubMed

53.

Wörtler K (2002) Kniegelenk. In: Rummeny EJ, Heindel WL (Hrsg) Ganzkörper-MR-Tomographie. Thieme, Stuttgart, S 558–584

Titel: Diagnostik von Knorpelschäden des Kniegelenks
Validität der klinischen, radiologischen und kernspintomographischen Diagnostik im Vergleich zur Arthroskopie
verfasst von: Dr. G. Spahn
R. Wittig
E. Kahl
H.M. Klinger
T. Mückley
G.O. Hofmann
Publikationsdatum: 01.05.2007
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Die Unfallchirurgie / Ausgabe 5/2007
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1225-z

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Diagnostik von Knorpelschäden des Kniegelenks

Validität der klinischen, radiologischen und kernspintomographischen Diagnostik im Vergleich zur Arthroskopie

Zusammenfassung

Zielstellung

Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Zielstellung

Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2007

Dicke Chance – die operative Behandlung der schweren Adipositas bei posttraumatischer Osteoarthrose

Neurovaskuläre Lappen zur Rekonstruktion von Fingerendglieddefekten

Defektdeckung von palmaren Daumenkuppendefekten mittels Littler-Lappen

Die Suspensionsarthroplastik am Daumensattelgelenk

Können Führungsdrähte durch ein neues isozentrisches Zielverfahren präziser platziert werden?

Perkutane, 2D-fluoroskopisch navigierte Sakrumverschraubung in Rückenlage

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie