Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 5/2018

23.07.2018 | Karotisendarteriektomie | Leitthema

Die Daten aus der Karotis-Qualitätssicherung geben keine Auskunft über die Langzeitergebnisse

verfasst von: Prof. Dr. T. A. Koeppel

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 5/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In Deutschland wird die Qualitätssicherung in der Medizin maßgeblich von der Gesetzgebung im Sozialgesetzbuch V bestimmt. Zielsetzung ist es, geeignete Maßnahmen zu entwickeln, die die Qualität ärztlicher Leistungen sicherstellen und transparenter machen sollen. Seit dem Jahre 2002 besteht eine für alle Krankenhäuser verpflichtende, externe Qualitätssicherung für die operative Rekonstruktion von Läsionen der extrakraniellen A. carotis, die zwischenzeitlich auch die Stentangioplastie (CAS) der A. carotis einschließt. Hierdurch ist es möglich, präzise Aussagen zur perioperativen/interventionellen Morbidität und Letalität in den Einzelkliniken zu treffen, aber auch eine Bewertung der Qualitätsindikatoren vorzunehmen. Im vorliegenden Artikel erfolgt eine kritische Auseinandersetzung mit der „Qualitätssicherung Karotis“ in Deutschland mit einer Darstellung der Schwachpunkte und Limitationen des aktuellen Qualitätssicherungssystems.
Literatur
1.
Sozialgesetzbuch (SGB V), Fünftes Buch, Gesetzliche Krankenversicherung (Stand: Zuletzt geändert durch Art. 4 G v. 17. Aug. 2017 I 3214)
2.
3.
Eastcott HH, Pickering GW, Rob CG (1954) Reconstruction of internal carotid artery in a patient with intermittent attacks of hemiplegia. Lancet 267(6846):994–996CrossRefPubMed
4.
Halliday A, Harrison M, Hayter E, Kong X, Mansfield A, Marro J, Pan H, Peto R, Potter J, Rahimi K, Rau A, Robertson S, Streifler J, Thomas D (2010) Asymptomatic Carotid Surgery Trial (ACST) Collaborative Group. 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): a multicentre randomised trial. Lancet 376(9746):1074–1084CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
Rothwell PM (2004) Effective stroke prevention in patients with symptomatic carotid stenosis. Cerebrovasc Dis 17(Suppl 1):89–104CrossRefPubMed
6.
Demirel S, Attigah N, Bruijnen H, Ringleb P, Eckstein HH, Fraedrich G, Böckler D, SPACE Investigators (2012) Multicenter experience on eversion versus conventional carotid endarterectomy in symptomatic carotid artery stenosis: observations from the Stent-Protected Angioplasty Versus Carotid Endarterectomy (SPACE-1) trial. Stroke 43(7):1865–1871CrossRefPubMed
7.
Bonati LH, Jongen LM, Haller S, Flach HZ, Dobson J, Nederkoorn PJ, Macdonald S, Gaines PA, Waaijer A, Stierli P, Jäger HR, Lyrer PA, Kappelle LJ, Wetzel SG, van der Lugt A, Mali WP, Brown MM, van der Worp HB, Engelter ST (2010) ICSS-MRI study group. New ischaemic brain lesions on MRI after stenting or endarterectomy for symptomatic carotid stenosis: a substudy of the International Carotid Stenting Study (ICSS). Lancet Neurol 9(4):353–362CrossRefPubMed
8.
Brott TG, Hobson RW 2nd, Howard G, Roubin GS, Clark WM, Brooks W, Mackey A, Hill MD, Leimgruber PP, Sheffet AJ, Howard VJ, Moore WS, Voeks JH, Hopkins LN, Cutlip DE, Cohen DJ, Popma JJ, Ferguson RD, Cohen SN, Blackshear JL, Silver FL, Mohr JP, Lal BK, Meschia JF, CREST Investigators (2010) Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis. N Engl J Med 363(1):11–23CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Torsello G (1997) Projekt „Qualitätssicherung Karotischirurgie“ der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie – Zwischenauswertung nach 7534 Rekonstruktionen. Gefässchirurgie 2:187–195CrossRef
10.
Von Sommoggy S (1996) Qualitätssicherung mit dem Tracereingriff „Karotis-TEA“. Pilotprojekt der DGG. Gefässchirurgie 1:161–155
11.
12.
Deutsch L, Haller B, Söllner H, Storck M, Eckstein HH (2013) Trends und Ergebnisse der Karotischirurgie in Deutschland 2003–2011. Teil 1: klinische Stadien, perioperative Morbidität und Letalität sowie Bewertung der Qualitätsindikatoren. Gefässchirurgie 18:558–567CrossRef
13.
Kallmayer MA, Tsantilas P, Knappich C et al (2015) Trends und Ergebnisse der Karotischirurgie in Deutschland 2003–2013. Teil 2: Präoperative apparative Diagnostik, perioperatives und intraoperatives Management. Gefässchirurgie 20:289–298CrossRef
14.
15.
Eckstein HH, Reiff T, Ringleb P, Jansen O, Mansmann U, Hacke W (2016) SPACE 2 investigators. SPACE-2: a missed opportunity to compare carotid endarterectomy, carotid stenting, and best medical treatment in patients with asymptomatic carotid stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 51(6):761–765CrossRefPubMed
16.
17.
Wendorff C, Wendorff H, Pelisek J, Tsantilas P, Zimmermann A, Zernecke A, Kuehnl A, Eckstein HH (2015) Carotid plaque morphology is significantly associated with sex, age, and history of neurological symptoms. Stroke 46(11):3213–3219CrossRefPubMed
18.
Marnane M, Prendeville S, McDonnell C, Noone I, Barry M, Crowe M, Mulligan N, Kelly PJ (2014) Plaque inflammation and unstable morphology are associated with early stroke recurrence in symptomatic carotid stenosis. Stroke 45(3):801–806CrossRefPubMed
19.
Ballotta E, Toniato A, Da Roit A, Lorenzetti R, Piatto G, Baracchini C (2015) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis in the very elderly. J Vasc Surg 61(2):382–388CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Die Daten aus der Karotis-Qualitätssicherung geben keine Auskunft über die Langzeitergebnisse
verfasst von
Prof. Dr. T. A. Koeppel
Publikationsdatum
23.07.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 5/2018
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-018-0421-9

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2018

Gefässchirurgie 5/2018 Zur Ausgabe

Leitthema

Why I use both prospective randomized trials and registry data when choosing the personalized treatment of an AAA patient

Leitthema

Die periphere arterielle Verschlusserkrankung (pAVK) braucht ein Qualitätsregister

Leitthema

Registerdaten sind elementar zu den prospektiv randomisierten Studien

Update Gefäßmedizin

Hot Topic: Infektionen bei Gefäßpatienten

Leitthema

PAVK: Was haben wir aus Studien gelernt?

Leitthema

Die prospektiv randomisierten Studien und die Register helfen mir, aber nicht in vollem Umfang

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise