nach oben

Erschienen in:

01.12.2024 | Research

Evaluation of the American College of Surgeons risk calculator in hepatectomy for metastatic colorectal cancer in a Southeast Asian population

verfasst von: Ye Xin Koh, Ivan En-Howe Tan, Yun Zhao, Hui Min Chong, Boon Hwee Ang, Hwee Leong Tan, Darren Weiquan Chua, Wei-Liang Loh, Ek Khoon Tan, Jin Yao Teo, Marianne Kit Har Au, Brian Kim Poh Goh

Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery | Ausgabe 1/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

This study evaluated the accuracy of the American College of Surgeons National Surgical Quality Improvement Program (ACS-NSQIP) calculator in predicting outcomes after hepatectomy for colorectal cancer (CRC) liver metastasis in a Southeast Asian population.

Methods

Predicted and actual outcomes were compared for 166 patients undergoing hepatectomy for CRC liver metastasis identified between 2017 and 2022, using receiver operating characteristic curves with area under the curve (AUC) and Brier score.

Results

The ACS-NSQIP calculator accurately predicted most postoperative complications (AUC > 0.70), except for surgical site infection (AUC = 0.678, Brier score = 0.045). It also exhibited satisfactory performance for readmission (AUC = 0.818, Brier score = 0.011), reoperation (AUC = 0.945, Brier score = 0.002), and length of stay (LOS, AUC = 0.909). The predicted LOS was close to the actual LOS (5.9 vs. 5.0 days, P = 0.985).

Conclusion

The ACS-NSQIP calculator demonstrated generally accurate predictions for 30-day postoperative outcomes after hepatectomy for CRC liver metastasis in our patient population.

Fong Y, Kemeny N, Paty P, et al (1996) Treatment of colorectal cancer: hepatic metastasisSeminars in surgical oncology, Wiley Online Library, 219–252. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2388(199607/08)12:4<219::AID-SSU3>3.3.CO;2-O

Adam R, Avisar E, Ariche A et al (2001) Five-year survival following hepatic resection after neoadjuvant therapy for nonresectable colorectal [liver] metastases. Ann Surg Oncol 8:347–353PubMedCrossRef

Scheele J, Stangl R, Altendorf-Hofmann A (1990) Hepatic metastases from colorectal carcinoma: impact of surgical resection on the natural history. Br J Surg 77:1241–1246PubMedCrossRef

Stangl R, Altendorf-Hofmann A, Charnley RM et al (1994) Factors influencing the natural history of colorectal liver metastases. The Lancet 343:1405–1410CrossRef

Jones NB, McNally ME, Malhotra L et al (2012) Repeat hepatectomy for metastatic colorectal cancer is safe but marginally effective. Ann Surg Oncol 19:2224–2229PubMedCrossRef

Jarnagin WR, Gonen M, Fong Y et al (2002) Improvement in perioperative outcome after hepatic resection: analysis of 1,803 consecutive cases over the past decade. Ann Surg 236:397PubMedPubMedCentralCrossRef

Kingham TP, Correa-Gallego C, D’Angelica MI et al (2015) Hepatic parenchymal preservation surgery: decreasing morbidity and mortality rates in 4,152 resections for malignancy. J Am Coll Surg 220:471–479PubMedCrossRef

Mayo SC, Heckman JE, Shore AD et al (2011) Shifting trends in liver-directed management of patients with colorectal liver metastasis: a population-based analysis. Surgery 150:204–216PubMedCrossRef

Mavros M, De Jong M, Dogeas E et al (2013) Impact of complications on long-term survival after resection of colorectal liver metastases. Journal of British Surgery 100:711–718CrossRef

10.

Mayo SC, Pulitano C, Marques H et al (2013) Surgical management of patients with synchronous colorectal liver metastasis: a multicenter international analysis. J Am Coll Surg 216:707–716PubMedPubMedCentralCrossRef

11.

Bilimoria KY, Liu Y, Paruch JL et al (2013) Development and evaluation of the universal ACS NSQIP surgical risk calculator: a decision aid and informed consent tool for patients and surgeons. J Am Coll Surg 217(833–842):e833CrossRef

12.

Cohen ME, Bilimoria KY, Ko CY et al (2009) Development of an American College of Surgeons National Surgery Quality Improvement Program: morbidity and mortality risk calculator for colorectal surgery. J Am Coll Surg 208:1009–1016PubMedCrossRef

13.

Cohen ME, Liu Y, Ko CY et al (2017) An examination of American College of Surgeons NSQIP surgical risk calculator accuracy. J Am Coll Surg 224(787–795):e781

14.

Liu JY, Sharma J (2021) Application of the ACS NSQIP surgical risk calculator on a global scale. The Am J Surg 222:876PubMedCrossRef

15.

Parkin CJ, Moritz P, Kirkland O et al (2021) What is the accuracy of the ACS-NSQIP surgical risk calculator in emergency abdominal surgery? A meta-analysis. J Surg Res 268:300–307PubMedCrossRef

16.

Alzahrani SM, Ko CS, Yoo M-W (2020) Validation of the ACS NSQIP surgical risk calculator for patients with early gastric cancer treated with laparoscopic gastrectomy. J Gastric Cancer 20:267PubMedPubMedCentralCrossRef

17.

Hyde LZ, Valizadeh N, Al-Mazrou AM et al (2019) ACS-NSQIP risk calculator predicts cohort but not individual risk of complication following colorectal resection. The Am J Surg 218:131–135PubMedCrossRef

18.

Donadon M, Galvanin J, Branciforte B et al (2020) Assessment of the American College of Surgeons surgical risk calculator of outcomes after hepatectomy for liver tumors: Results from a cohort of 950 patients. Int J Surg 84:102–108PubMedCrossRef

19.

Strasberg S, Belghiti J, Clavien P-A et al (2000) The Brisbane 2000 terminology of liver anatomy and resections. HPB 2:333–339CrossRef

20.

Tsoris A, Marlar CA (2019) Use of the Child Pugh score in liver disease

21.

Rahbari NN, Garden OJ, Padbury R et al (2011) Posthepatectomy liver failure: a definition and grading by the International Study Group of Liver Surgery (ISGLS). Surgery 149:713–724PubMedCrossRef

22.

Goh BK, Teo J-Y, Chan C-Y et al (2017) Evolution of laparoscopic liver resection at Singapore General Hospital: a nine-year experience of 195 consecutive resections. Singapore Med J 58:708PubMedPubMedCentralCrossRef

23.

Hornor MA, Ma M, Zhou L et al (2020) Enhancing the American College of Surgeons NSQIP surgical risk calculator to predict geriatric outcomes. J Am Coll Surg 230(88–100):e101

24.

Hanley JA, McNeil BJ (1982) The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology 143:29–36PubMedCrossRef

25.

Mandrekar JN (2010) Receiver operating characteristic curve in diagnostic test assessment. J Thorac Oncol 5:1315–1316PubMedCrossRef

26.

EW S, (2010) Assessing the performance of prediction models: a framework for traditional and novel measures. Epidemiology 21:128–138CrossRef

27.

Rowell KS, Turrentine FE, Hutter MM et al (2007) Use of national surgical quality improvement program data as a catalyst for quality improvement. J Am Coll Surg 204:1293–1300PubMedCrossRef

28.

Beal EW, Lyon E, Kearney J et al (2017) Evaluating the American College of surgeons national surgical quality improvement project risk calculator: results from the US Extrahepatic biliary malignancy consortium. HPB 19:1104–1111PubMedCrossRef

29.

Sahara K, Paredes AZ, Merath K et al (2020) Evaluation of the ACS NSQIP surgical risk calculator in elderly patients undergoing hepatectomy for hepatocellular carcinoma. J Gastrointest Surg 24:551–559PubMedCrossRef

30.

Fruscione M, Kirks R, Cochran A et al (2018) Developing and validating a center-specific preoperative prediction calculator for risk of outcomes following major hepatectomy procedures. HPB 20:721–728PubMedCrossRef

31.

Merkow RP, Hall BL, Cohen ME et al (2012) Relevance of the c-statistic when evaluating risk-adjustment models in surgery. J Am Coll Surg 214:822–830PubMedCrossRef

32.

Zhou J, Sun H, Wang Z et al (2020) Guidelines for the diagnosis and treatment of hepatocellular carcinoma (2019 edition). Liver Cancer 9:682–720PubMedPubMedCentralCrossRef

33.

Alvarez FA, Claria RS, Oggero S et al (2016) Parenchymal-sparing liver surgery in patients with colorectal carcinoma liver metastases. World J Gastrointestinal Surg 8:407CrossRef

34.

Richardson AJ, Pang TC, Johnston E et al (2013) The volume effect in liver surgery—a systematic review and meta-analysis. J Gastrointest Surg 17:1984–1996PubMedCrossRef

35.

Lu C-C, Chiu C-C, Wang J-J et al (2014) Volume-Outcome Associations after Major Hepatectomy for Hepatocellular Carcinoma: a Nationwide Taiwan Study. J Gastrointest Surg 18:1138–1145PubMedCrossRef

36.

Eppsteiner RW, Csikesz NG, Simons JP et al (2008) High volume and outcome after liver resection: surgeon or center? J Gastrointest Surg 12:1709–1716PubMedCrossRef

37.

Koh YX, Zhao Y, Tan IE-H et al (2023) The impact of hospital volume on liver resection: A systematic review and Bayesian network meta-analysis. Surgery 175:393–403. https://doi.org/10.1016/j.surg.2023.10.034CrossRefPubMed

38.

Lafaro K, Buettner S, Maqsood H et al (2015) Defining post hepatectomy liver insufficiency: where do we stand? J Gastrointest Surg 19:2079–2092PubMedCrossRef

39.

Gani F, Cerullo M, Amini N et al (2017) Frailty as a risk predictor of morbidity and mortality following liver surgery. J Gastrointest Surg 21:822–830PubMedCrossRef

40.

Kishida N, Hibi T, Itano O et al (2015) Validation of hepatectomy for elderly patients with hepatocellular carcinoma. Ann Surg Oncol 22:3094–3101PubMedCrossRef

41.

Louwers L, Schnickel G, Rubinfeld I (2016) Use of a simplified frailty index to predict Clavien 4 complications and mortality after hepatectomy: analysis of the National Surgical Quality Improvement Project database. The Am J Surg 211:1071–1076PubMedCrossRef

42.

Madsen HJ, Meguid RA, Bronsert MR et al (2022) Associations between preoperative risks of postoperative complications: Results of an analysis of 4.8 Million ACS-NSQIP patients. The Am J Surg 223:1172–1178PubMedCrossRef

43.

Mohanty S, Rosenthal RA, Russell MM et al (2016) Optimal perioperative management of the geriatric patient: a best practices guideline from the American College of Surgeons NSQIP and the American Geriatrics Society. J Am Coll Surg 222:930–947PubMedCrossRef

44.

Thanh NX, Baron T, Litvinchuk S (2019) An economic evaluation of the National surgical quality improvement program (NSQIP) in Alberta, Canada. Ann Surg 269:866–872PubMedCrossRef

45.

Nimeri AA, Bautista J, Philip R (2019) Reducing healthcare costs using ACS NSQIP-driven quality improvement projects: A success story from Sheikh Khalifa Medical City (SKMC). World J Surg 43:331–338PubMedCrossRef

46.

Tan EJKW, Chen HLR, Chok AY et al (2023) A reduction in hospital length of stay reduces costs for colorectal surgery: an economic evaluation of the National Surgical Quality Improvement Program in Singapore. Int J Colorectal Dis 38:257PubMedCrossRef

Titel: Evaluation of the American College of Surgeons risk calculator in hepatectomy for metastatic colorectal cancer in a Southeast Asian population
verfasst von: Ye Xin Koh
Ivan En-Howe Tan
Yun Zhao
Hui Min Chong
Boon Hwee Ang
Hwee Leong Tan
Darren Weiquan Chua
Wei-Liang Loh
Ek Khoon Tan
Jin Yao Teo
Marianne Kit Har Au
Brian Kim Poh Goh
Publikationsdatum: 01.12.2024
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Langenbeck's Archives of Surgery / Ausgabe 1/2024
Print ISSN: 1435-2443
Elektronische ISSN: 1435-2451
DOI: https://doi.org/10.1007/s00423-024-03331-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Evaluation of the American College of Surgeons risk calculator in hepatectomy for metastatic colorectal cancer in a Southeast Asian population