nach oben

HNO

Erschienen in:

09.09.2019 | Übersichten

Fallstricke in der statistischen Welt

verfasst von: Prof. Dr. rer. nat. Dipl.-Psych. C. Kiese-Himmel, S. K. Plontke

Erschienen in: HNO | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Fehler bei der Sammlung, Auswertung, Analyse und Publikation von Daten geschehen oft nicht zuletzt deshalb, weil das methodische Problembewusstsein fehlt. Sie können weitreichende Folgen für die Rezeption der Ergebnisse wissenschaftlicher Primärstudien und in Folge dessen auch für die klinische Praxis und die Gesundheitsversorgung haben. Der vorliegende Artikel versteht sich als Beitrag zum verantwortungsvollen Umgang mit Studiendaten, zeigt exemplarisch einige fragwürdige bzw. falsche Vorgehensweisen in der empirischen Forschungspraxis auf, welche die Wahrscheinlichkeit falsch-positiver Ergebnisse ansteigen lassen und skizziert Möglichkeiten, um das zu vermeiden.

Benjamini Y, Hochberg Y (1995) Controlling the false discovery rate: A practical and powerful approach to multiple testing. J R Stat Soc Series B Methodol 57:289–300

Bland JM, Altman DG (1995) Multiple significance tests: The Bonferroni method. BMJ 310:170CrossRef

Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Lawrence Erlbaum, Hillsdale

Cohen J (1994) The earth is round (p〈.05). Am Psychol 94:998–1003

Gilbert DT, King G, Pettigrew S, Wilson TD (2016) Comment on “Estimating the reproducibility of psychological science”. Science 351(6277):1037. https://doi.org/10.1126/science.aad7243 CrossRefPubMed

Glickman ME, Rao SR, Schultz MR (2014) False discovery rate control is a recommended alternative to Bonferroni-type adjustments in health studies. J Clin Epidemiol 67(8):850–857. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.03.012 CrossRefPubMed

Jager LR, Leek JT (2014) An estimate of the science-wise false discovery rate and application to the top medical literature. Biostatistics 15(1):1–12. https://doi.org/10.1093/biostatistics/kxt007 CrossRefPubMed

Jena AB (2017) ‘Null’ research findings aren’t empty of meaning. Let’s publish them. First Opin Nov 10, 2017. https://www.statnews.com/2017/11/10/null-research-findings. Zugegriffen: 25. Febr. 2019

Kaper NM, Swart KMA, Grolman W, van der Heijgden GJMG (2018) Quality of reporting and risk of bias in therapeutic otolaryngology publications. J Laryngol Otol 132(1):22–28. https://doi.org/10.1017/S0022215117002407 CrossRefPubMed

10.

Kerr NL (1998) HARKing: hypothesizing after the results are known. Pers Soc Psychol Rev 2:196–217CrossRef

11.

Lüdtke O, Robitzsch A, Trautwein U, Köller O (2007) Umgang mit fehlenden Werten in der psychologischen Forschung: Probleme und Lösungen. Psychol Rundsch 58:103–117CrossRef

12.

Maier H, Baumann U, Baumgartner W‑D, Beutner D, Caversaccio MD et al (2018) Minimal reporting standards for active middle ear hearing implants. Audiol Neurotol 23(2):105–115. https://doi.org/10.1159/000490878 CrossRef

13.

Miller-Halegoua SM (2017) Why null results do not mean no results: negative findings have implications for policy, practice and research. Transl Behav Med 7(2):137. https://doi.org/10.1007/s13142-017-0500-6 CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Müller J, Plontke SK, Rahne T (2017) Sprachaudiometrische Zielparameter in klinischen Studien zur Hörverbesserung. HNO 65(3):211–218. https://doi.org/10.1007/s00106-016-0298-4 CrossRefPubMed

15.

Open Science Collaboration (2015) PSYCHOLOGY. Estimating the reproducibility of psychological science. Science 349(6251):aac4716. https://doi.org/10.1126/science.aac4716 CrossRef

16.

Peters JPM, Hooft L, Grolman W, Stegemann I (2015) Assessment of the quality of reporting of randomized controlled trials in otorhinolaryngologic literature—adherence to the CONSORT statement. PLoS ONE 10(3):e122328. https://doi.org/10.1371/journal.pone0122328 CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Plontke SK, Bauer M, Meisner C (2007) Comparison of pure-tone audiometry analysis in sudden hearing loss studies: lack of agreement of different outcome measures. Otol Neurotol 28(6):753–763CrossRef

18.

Plontke S, Lowenheim H, Preyer S, Leins P, Dietz K, Koitschev A, Zimmerman R, Zenner HP (2005) Outcomes research analysis of continuous intratympanic glucocorticoid delivery in patients with acute severe to profound hearing loss: basis for planning randomized controlled trials. Acta Otolaryngol 125:830–839CrossRef

19.

Rahne T, Dziemba O, Lodwig A, Polterauer D, Thie R, Walger M, Wesarg T, Hoth S (2019) Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Deutschsprachiger Audiologen, Neurootologen und Otologen (ADANO) zur Auswahl von Zielparametern und Prozessempfehlungen beim Einsatz von akustisch evozierten Potenzialen, otoakustischen Emissionen und der Impedanzaudiometrie in klinischen Studien. HNO 67(5):385–388CrossRef

20.

Schafer JL, Graham JW (2002) Missing data: our view of the state of the art. Psychol Methods 7:147–177CrossRef

21.

Simmons JP, Nelson LD, Simonsohn U (2018) False-positive citations. Perspect Psychol Sci 13(2):255–259. https://doi.org/10.1177/1745691617698146 CrossRefPubMed

Titel: Fallstricke in der statistischen Welt
verfasst von: Prof. Dr. rer. nat. Dipl.-Psych. C. Kiese-Himmel
S. K. Plontke
Publikationsdatum: 09.09.2019
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: HNO / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-00750-x

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Fallstricke in der statistischen Welt

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

Update HNO

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Der Freiburger Einsilbertest im Störschall

Prätestung des deutschen Vocal Fatigue Index (VFI-D) – transkulturelle Übersetzung und Kreuzvalidierung

Sprachverstehen mit Hörgeräten für 10 Standardaudiogramme

Dank an die Gutachter 2019

So reagieren Nasenschleimhautzellen und Lymphozyten auf Schnupftabak

Extranodale Manifestation klassischer Hodgkin-Lymphome im HNO-Bereich

Neu im Fachgebiet HNO

Bei schweren Reaktionen auf Insektenstiche empfiehlt sich eine spezifische Immuntherapie

HNO-Op. auch mit über 90?

Intrakapsuläre Tonsillektomie gewinnt an Boden

Bilateraler Hörsturz hat eine schlechte Prognose

Update HNO