nach oben

Intensive Care Medicine

Erschienen in:

09.01.2017 | Correspondence

How to compare clinical outcome of complementary modes of mechanical ventilation?

verfasst von: Christer Sinderby, A. Demoule, T. Similowski

Erschienen in: Intensive Care Medicine | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Neurally adjusted ventilatory assist (NAVA) was introduced clinically in 2007. NAVA was designed to improve patient–ventilator interaction and comfort, to encourage spontaneous breathing, and to allow intrinsic lung reflexes to protect against over distension [1]. All the above has been successfully demonstrated in numerous physiological studies [2]. Therefore, focus is now set towards clinical outcomes. …

Sinderby C, Navalesi P, Beck J, Skrobik Y, Comtois N, Friberg S, Gottfried SB, Lindström L (1999) Neural control of mechanical ventilation in respiratory failure. Nat Med 5:1433–1436CrossRefPubMed

Sinderby C, Beck J (2012) Neurally adjusted ventilatory assist. In: Tobin MJ (ed) Principles and practice of mechanical ventilation, 3rd edn, Chapter 13. McGraw Hill, New York, pp 351–375

Demoule A, Clavel M, Rolland-Debord C, Perbet S, Terzi N, Kouatchet A, Wallet F, Roze H, Vargas F, Guerin C, Dellamonica J, Jaber S, Brochard L, Similowski T (2016) Neurally adjusted ventilatory assist as an alternative to pressure support ventilation in adults: a French multicentre randomized trial. Intensive Care Med 42:1723–1732. doi:10.1007/s00134-016-4447-8 CrossRefPubMed

Xirouchaki N, Kondili E, Vaporidi K, Xirouchakis G, Klimathianaki M, Gavriilidis G, Alexandopoulou E, Plataki M, Alexopoulou C, Georgopoulos D (2008) Proportional assist ventilation with load-adjustable gain factors in critically ill patients: comparison with pressure support. Intensive Care Med 34:2026–2034CrossRefPubMed

Bosma KJ, Read BA, Bahrgard Nikoo MJ, Jones PM, Priestap FA, Lewis JF (2016) A pilot randomized trial comparing weaning from mechanical ventilation on pressure support versus proportional assist ventilation. Crit Care Med 44:1098–1108CrossRefPubMed

Titel: How to compare clinical outcome of complementary modes of mechanical ventilation?
verfasst von: Christer Sinderby
A. Demoule
T. Similowski
Publikationsdatum: 09.01.2017
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Intensive Care Medicine / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 0342-4642
Elektronische ISSN: 1432-1238
DOI: https://doi.org/10.1007/s00134-016-4647-2

Neu im Fachgebiet AINS

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

How to compare clinical outcome of complementary modes of mechanical ventilation?

Excerpt

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Update AINS

Springer Medizin

Excerpt

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Understanding intercultural competence in intensive care medicine

High-flow nasal cannula in hypoxemic patients: should I stay or should I go?

Vertebral erosion: a rare complication of tracheostomy tube

Erratum to: Should we take into account ESBLs in empirical antibiotic treatment?

Grey Turner’s sign associated with hemorrhagic pancreatitis

Improvement in functional abilities at ICU discharge is feasible without prolongation of the length of stay ICU

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Update AINS