nach oben

Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin

Erschienen in:

01.10.2012 | Leitthema

Indirekte Laryngoskopie/Videolaryngoskopie

Übersicht über in Deutschland verwendete Instrumente in der Notfall- und Intensivmedizin

verfasst von: N. Pirlich, T. Piepho, H. Gervais, Dr. R. R. Noppens

Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin | Ausgabe 7/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Atemwegssicherung auf der Intensivstation oder in der Notfallmedizin ist anspruchsvoll und häufig mit lebensbedrohlichen Komplikationen assoziiert. Eine Innovation im Bereich des Airway-Managements ist die indirekte Laryngoskopie mithilfe von Videolaryngoskopen. Die Methode beruht auf einer Digitalkamera oder einem optischen System an der Spitze eines Laryngoskopiespatels, wodurch ein indirekter „Blick um die Ecke“ auf die Stimmbänder ermöglicht wird. Studien zeigen, dass die Vorteile von Videolaryngoskopen besonders bei einer schwierigen Intubation zum Tragen kommen. Der erfolgreiche Einsatz bei einer problematischen Atemwegssicherung setzt allerdings eine regelmäßige Anwendung in der täglichen Routine unter möglichst kontrollierten Bedingungen voraus. In der Übersicht werden in Deutschland eingesetzte indirekte Laryngoskope beschrieben und aktuelle Studienergebnisse zu dieser neuen Technik vorgestellt.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Cook TM, Woodall N, Harper J et al (2011) Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth 106:632–642PubMedCrossRef

Timmermann A, Eich C, Russo SG et al (2006) Prehospital airway management: a prospective evaluation of anaesthesia trained emergency physicians. Resuscitation 70:179–185PubMedCrossRef

Cobas MA, De la Peña MA, Manning R et al (2009) Prehospital intubations and mortality: a level 1 trauma center perspective. Anesth Analg 109:489–493PubMedCrossRef

Noppens RR, Geimer S, Eisle N et al (2012) Endotracheal intubation using the C-MAC® video laryngoscope or the Macintosh laryngoscope: a prospective, comparative study in the ICU. Crit Care 16:R103PubMedCrossRef

Martin LD, Mhyre JM, Shanks AM et al (2011) 3,423 emergency tracheal intubations at a university hospital: airway outcomes and complications. Anesthesiology 114:42–48PubMedCrossRef

Dhonneur G, Ndoko SK, Amathieu R et al (2007) A comparison of two techniques for inserting the Airtraq laryngoscope in morbidly obese patients. Anaesthesia 62:774–777PubMedCrossRef

Hofstetter C, Scheller B, Flondor M et al (2006) Videolaryngoskopie versus direkte Laryngoskopie zur elektiven endotrachealen Intubation. Anaesthesist 55:535–540PubMedCrossRef

Osborn IP, Behringer EC, Kramer DC (2007) Difficult airway management following supratentorial craniotomy: a useful maneuver with a new device. Anesth Analg 105:552–553PubMedCrossRef

Lu Y, Jiang H, Zhu YS (2011) Airtraq laryngoscope versus conventional Macintosh laryngoscope: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia 66:1160–1167PubMedCrossRef

10.

Aziz MF, Dillman D, Fu R et al (2012) Comparative effectiveness of the C-MAC video laryngoscope versus direct laryngoscopy in the setting of the predicted difficult airway. Anesthesiology 116:629–636PubMedCrossRef

11.

Griesdale DE, Liu D, McKinney J et al (2012) Glidescope® video-laryngoscopy versus direct laryngoscopy for endotracheal intubation: a systematic review and meta-analysis. Can J Anesth 59:41–52PubMedCrossRef

12.

Noppens RR, Möbus S, Heid F et al (2010) Evaluation of the McGrath Series 5 videolaryngoscope after failed direct laryngoscopy. Anaesthesia 65:716–720PubMedCrossRef

13.

Jeon WJ, Kim KH, Yeom JH et al (2011) A comparison of the Glidescope® to the McGrath® videolaryngoscope in patients. Korean J Anesthesiol 61:19–23PubMedCrossRef

14.

Ng I, Hill AL, Williams DL et al (2012) Randomized controlled trial comparing the McGrath videolaryngoscope with the C-MAC videolaryngoscope in intubating adult patients with potential difficult airways. Br J Anaesth 109:439−443PubMedCrossRef

15.

Wetsch WA, Spelten O, Hellmich M et al (2011) Comparison of different video laryngoscopes for emergency intubation in a standardized airway manikin with immobilized cervical spine by experienced anaesthetists. A randomized, controlled crossover trial. Resuscitation 83:740–745PubMedCrossRef

16.

Mulcaster JT, Mills J, Hung OR et al (2003) Laryngoscopic intubation: learning and performance. Anesthesiology 98:23–27PubMedCrossRef

17.

Konrad C, Schüpfer G, Wietlisbach M et al (1998) Learning manual skills in anesthesiology: Is there a recommended number of cases for anesthetic procedures? Anesth Analg 86:635–639PubMed

18.

Timmermann A, Byhahn C, Wenzel V et al (2012) Handlungsempfehlung für das präklinische Atemwegsmanagement. Anästh Intensivmed 53:294–308

19.

Maharaj CH, Costello JF, Higgins BD et al (2006) Learning and performance of tracheal intubation by novice personnel: a comparison of the Airtraq and Macintosh laryngoscope. Anaesthesia 61:671–677PubMedCrossRef

20.

Kaplan MB, Hagberg CA, Ward DS et al (2006) Comparison of direct and video-assisted views of the larynx during routine intubation. J Clin Anesth 18:357–362PubMedCrossRef

21.

Piepho T, Weinert K, Heid FM et al (2011) Comparison of the McGrath® Series 5 and GlideScope® Ranger with the Macintosh laryngoscope by paramedics. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 19:4PubMedCrossRef

22.

Trimmel H, Kreutziger J, Fertsak G et al (2011) Use of the Airtraq laryngoscope for emergency intubation in the prehospital setting: a randomized control trial. Crit Care Med 39:489–493PubMedCrossRef

23.

Frohlich S, Borovickova L, Foley E et al (2011) A comparison of tracheal intubation using the McGrath or the Macintosh laryngoscopes in routine airway management. Eur J Anaesthesiol 28:465–467PubMedCrossRef

24.

Cooper RM, Pacey JA, Bishop MJ et al (2005) Early clinical experience with a new videolaryngoscope (GlideScope) in 728 patients. Can J Anaesth 52:191–198PubMedCrossRef

25.

Cuchillo JV, Rodríguez MA (2005) Considerations aimed at facilitating the use of the new GlideScope videolaryngoscope. Can J Anesth 52:661 (author reply 661–662)PubMedCrossRef

26.

Huang WT, Huang CY, Chung YT (2007) Clinical comparisons between GlideScope® video laryngoscope and Trachlight® in simulated cervical spine instability. J Clin Anesth 19:110–114PubMedCrossRef

27.

Jones PM, Turkstra TP, Armstrong KP et al (2007) Effect of stylet angulation and endotracheal tube camber on time to intubation with the GlideScope. Can J Anesth 54:21–27PubMedCrossRef

28.

Turkstra TP, Harle CC, Armstrong KP et al (2007) The GlideScope-specific rigid stylet and standard malleable stylet are equally effective for GlideScope use. Can J Anesth 54:891–896PubMedCrossRef

29.

Zundert A van, Maassen R, Lee R et al (2009) A Macintosh laryngoscope blade for videolaryngoscopy reduces stylet use in patients with normal airways. Anesth Analg 109:825–831PubMedCrossRef

30.

Shippey B, Ray D, McKeown D (2007) Case series: the McGrath videolaryngoscope − an initial clinical evaluation. Can J Anesth 54:307–313PubMedCrossRef

31.

Lee RA, Zundert AA van, Maassen RL et al (2012) Forces applied to the maxillary incisors by video laryngoscopes and the Macintosh laryngoscope. Acta Anaesthesiol Scand 56:224–229PubMedCrossRef

32.

Russell T, Khan S, Elman J et al (2012) Measurement of forces applied during Macintosh direct laryngoscopy compared with GlideScope® videolaryngoscopy. Anaesthesia 67:626–631PubMedCrossRef

33.

Lange M, Frommer M, Redel A et al (2009) Comparison of the Glidescope and Airtraq optical laryngoscopes in patients undergoing direct microlaryngoscopy. Anaesthesia 64:323–328PubMedCrossRef

34.

Cooper RM (2007) Complications associated with the use of the GlideScope videolaryngoscope. Can J Anesth 54:54–57PubMedCrossRef

35.

Malik AM, Frogel JK (2007) Anterior tonsillar pillar perforation during GlideScope video laryngoscopy. Anesth Analg 104:1610–1611 (discussion 1611)PubMedCrossRef

36.

O’Leary AM, Sandison MR, Myneni N et al (2008) Preliminary evaluation of a novel videolaryngoscope, the McGrath series 5, in the management of difficult and challenging endotracheal intubation. J Clin Anesth 20:320–321CrossRef

Titel: Indirekte Laryngoskopie/Videolaryngoskopie
Übersicht über in Deutschland verwendete Instrumente in der Notfall- und Intensivmedizin
verfasst von: N. Pirlich
T. Piepho
H. Gervais
Dr. R. R. Noppens
Publikationsdatum: 01.10.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin / Ausgabe 7/2012
Print ISSN: 2193-6218
Elektronische ISSN: 2193-6226
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-012-0090-5

Neu im Fachgebiet AINS

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Springer Medizin

Indirekte Laryngoskopie/Videolaryngoskopie

Übersicht über in Deutschland verwendete Instrumente in der Notfall- und Intensivmedizin

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Update AINS

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2012

Schwere organische Dysphagie nach Langzeitbeatmung bei einem Patienten mit Sepsis und Multiorganversagen

„Airwaymanagement“

Die schwierige Extubation

Intraaortale Ballonpumpe beim infarktbedingten kardiogenen Schock

Ethikvisite auf der Intensivstation

Terminankündigungen

Neu im Fachgebiet AINS

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

Ärztliche Empathie hilft gegen Rückenschmerzen

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Update AINS