Skip to main content
Erschienen in: Hernia 3/2018

11.01.2018 | Invited commentary

Invited comment to: rates of and methods used at reoperation for recurrence after primary inguinal hernia repair with Prolene Hernia System and Lichtenstein. Magnusson J, Gustafsson UO, Nygren J, Thorell A

verfasst von: S. W. Nienhuijs

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Excerpt

Using the Swedish Hernia Registry, the authors of this study have retrieved the reoperation rate following primary inguinal hernia repair with the Prolene Hernia System (PHS) [1]. In a large cohort of 1229 patients and with a median of 10-year follow-up, 19 reoperations (1.5%) were identified. With the 96% coverage of the registry in Sweden for operative interventions, this is a reliable finding. The outcome of the 19 re-interventions was noted as well. They compared these results with the outcome after the Lichtenstein repair as it was hypothesized the bilayer construct of the PHS could have the benefit of less recurrences and the disadvantage of difficulties if reoperation is necessary. …
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Magnusson J, Nygren J, Gustafsson UO, Thorell A (2016) UltraPro Hernia System, Prolene Hernia System and Lichtenstein for primary inguinal hernia repair: 3-year outcomes of a prospective randomized controlled trial. Hernia 20(5):641–648. https://doi.org/10.1007/s10029-016-1507-5 (Epub 2016 May 18. PMID: 27194437 Br J Surg. 2006 Jan;93(1):33-9) CrossRefPubMed Magnusson J, Nygren J, Gustafsson UO, Thorell A (2016) UltraPro Hernia System, Prolene Hernia System and Lichtenstein for primary inguinal hernia repair: 3-year outcomes of a prospective randomized controlled trial. Hernia 20(5):641–648. https://​doi.​org/​10.​1007/​s10029-016-1507-5 (Epub 2016 May 18. PMID: 27194437 Br J Surg. 2006 Jan;93(1):33-9) CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Invited comment to: rates of and methods used at reoperation for recurrence after primary inguinal hernia repair with Prolene Hernia System and Lichtenstein. Magnusson J, Gustafsson UO, Nygren J, Thorell A
verfasst von
S. W. Nienhuijs
Publikationsdatum
11.01.2018
Verlag
Springer Paris
Erschienen in
Hernia / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI
https://doi.org/10.1007/s10029-017-1727-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Hernia 3/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.