nach oben

Die Diabetologie

Erschienen in:

01.02.2014 | Leitthema

Konsequenzen der Genauigkeit von Blutglucosemesssystemen

Klinische und ökonomische Aspekte

verfasst von: Prof. Dr. F. Hessel, G. Freckmann, A. Resch

Erschienen in: Die Diabetologie | Ausgabe 1/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Trotz vorgegebener Qualitätsstandards sind Unterschiede in der Messgenauigkeit kommerziell erhältlicher Blutglucosemesssysteme zu beobachten.

Ziel der Arbeit

Die vorliegende Analyse wurde mit dem Ziel durchgeführt, die klinischen und ökonomischen Konsequenzen der auf Messungenauigkeiten beruhenden Fehler von Blutglucosemesssystemen für Patienten mit Diabetes, die eine intensivierte konventionelle Insulintherapie (ICT) durchführen, modellhaft abzuschätzen.

Material und Methode

Ein internationales Simulationsmodell wurde auf die deutsche Situation adaptiert. Auf der Basis publizierter, systemspezifischer Evaluierungen der Messgüte von 5 kommerziell erhältlichen Blutglucosemesssystemen wurde das Risiko ermittelt, zusätzliche Hypoglykämien aufgrund fehlerhafter Blutglucosemessungen zu entwickeln. Aus anderen Studien wurde die Häufigkeit hypoglykämiebedingter medizinischer Leistungen abgeleitet, und die dadurch bedingten Kosten für das deutsche Gesundheitssystem wurden kalkuliert.

Ergebnisse

Die Modellsimulationen ergaben maximale Zahlen von rund 63.000 (Typ-1-Diabetes, T1DM) und 56.000 (Typ-2-Diabetes, T2DM) zusätzlichen schweren Hypoglykämien, die durch Unterschiede in der Messgenauigkeit der Blutglucosemesssysteme bedingt sind. Bezogen auf die Gesamtzahl der Patienten in Deutschland, die nach Kenntnis der Autoren eine ICT durchführen, ergeben sich dadurch jährliche zusätzliche direkte medizinische Kosten von rund 27,8 Mio. € für Patienten mit T1DM bzw. rund 30,0 Mio. € für Patienten mit T2DM.

Schlussfolgerung

Die Analyse belegt, dass Unterschiede in der Messgenauigkeit zu relevanten klinischen und ökonomischen Konsequenzen führen können.

ACCORD Study Group, Cushman WC, Evans GW et al (2010) Effects of intensive blood-pressure control in type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 362:1575–1585CrossRef

ADVANCE Collaborative Group, Patel A, MacMahon S et al (2008) Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med 358:2560–2572CrossRef

Andreis E, Appel M, Küllmer K (2013) Kalibrierung von Messsystemen zur Blutzuckerselbstkontrolle. Diabetes Stoffwechs Herz 22:149–155

Baumstark A, Pleus S, Schmid C et al (2012) Lot-to-lot variability of test strips and accuracy assessment of systems for self-monitoring of blood glucose according to ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 6:1076–1086PubMedCentralPubMedCrossRef

Bode B, Silver M, Weiss R, Martin K (2008) Evaluation of a continuous glucose monitoring system for home-use conditions. Manag Care 17:40–45PubMed

Brazg RL, Klaff LJ, Parkin CG (2013) Performance variability of seven commonly used self-monitoring of blood glucose systems: clinical considerations for patients and providers. J Diabetes Sci Technol 7:144–152PubMedCentralPubMedCrossRef

Brod M, Christensen T, Thomsen TL et al (2011) The impact of non-severe hypoglycemic events on work productivity and diabetes management. Value Health 14:665–671PubMedCrossRef

Budiman ES, Samant N, Resch A (2013) Clinical implications and economic impact of accuracy differences among commercially available blood glucose monitoring systems. J Diabetes Sci Technol 7:365–380PubMedCrossRef

Choudhary P, Geddes J, Freeman JV et al (2010) Frequency of biochemical hypoglycaemia in adults with type 1 diabetes with and without impaired awareness of hypoglycaemia: no identifiable differences using continuous glucose monitoring. Diabet Med 27:666–672PubMedCrossRef

10.

Curkendall SM, Zhang B, Oh KS et al (2011) Incidence and cost of hypoglycemia among patients with type 2 diabetes in the United States: analysis of a health insurance database. J Clin Outcomes Manag 18:455–462

11.

Duckworth W, Abraira C, Moritz T et al (2009) Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med 360:129–139PubMedCrossRef

12.

Freckmann G, Baumstark A, Jendrike N et al (2010) System accuracy evaluation of 27 blood glucose monitoring systems according to DIN EN ISO 15197. Diabetes Technol Ther 12:221–231PubMedCrossRef

13.

Genter P, Ipp E (1994) Accuracy of plasma glucose measurements in the hypoglycemic range. Diabetes Care 17:595–598PubMedCrossRef

14.

Ginsberg BH (2009) Factors affecting blood glucose monitoring: sources of errors in measurement. J Diabetes Sci Technol 3:903–913PubMedCentralPubMedCrossRef

15.

Hammer M, Lammert M, Mejias SM et al (2009) Costs of managing severe hypoglycemia in three European countries. J Med Econ 12:281–290PubMedCrossRef

16.

Harrison B, Leazenby C, Halldorsdottir S (2011) Accuracy of the CONTOUR® blood glucose monitoring system. J Diabetes Sci Technol 5:1009–1013PubMedCentralPubMedCrossRef

17.

ISO 15197:2013 (2013) In vitro diagnostic test systems – requirements for blood-glucose monitoring systems for self-testing in managing diabetes mellitus. International Organization for Standardization, Geneva

18.

Krinsley J, Schultz MJ, Spronk PE et al (2011) Mild hypoglycemia is strongly associated with increased intensive care unit length of stay. Ann Intensive Care 49:1–9

19.

Kristensen GB, Monsen G, Skeie S et al (2008) Standardized evaluation of nine instruments for self-monitoring of blood glucose. Diabetes Technol Ther 10:467–477PubMedCrossRef

20.

Lenzen H (2011) Regionale Versorgungsunterschiede bei der Therapie des Diabetes mellitus. In: Barmer GEK Gesundheitswesen aktuell, 2011. S 296–313

21.

Matthaei S, Bierwirth R, Fritsche A et al (2009) Medical antihyperglycaemic treatment of type 2 diabetes mellitus – update of the evidence-based guideline of the German Diabetes Association. Exp Clin Endocrinol Diabetes 117:522–557PubMedCrossRef

22.

National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) (2009) May. 49 p. (Clinical guideline; no. 87)

23.

RKI – Robert Koch-Institut (2009) Daten und Fakten: Ergebnisse der Studie Gesundheit in Deutschland aktuell 2009. Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes, Berlin

24.

Schnell O, Erbach M, Wintergerst E (2013) Higher accuracy of self-monitoring of blood glucose in insulin-treated patients in Germany: clinical and economical aspects. J Diabetes Sci Technol 7:904–912PubMedCrossRef

25.

Schopman JE, Geddes J, Frier BM (2010) Prevalence of impaired awareness of hypoglycaemia and frequency of hypoglycaemia in insulin-treated type 2 diabetes. Diabetes Res Clin Pract 87:64–68PubMedCrossRef

26.

Statistisches Bundesamt (2012) Bevölkerung Deutschland, Stichtag zum Quartalsende. Blatt 12411-0020, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

27.

Tack C, Pohlmeier H, Behnke T et al (2012) Accuracy evaluation of five blood glucose monitoring systems obtained from the pharmacy: a European multicenter study with 453 subjects. Diabetes Technol Ther 14:330–337PubMedCrossRef

28.

Twomey PM (2004) Plasma glucose measurement with the Yellow Springs Glucose 2300 STAT and the Olympus AU640. J Clin Pathol 57:752–754PubMedCrossRef

29.

Vietri J, Isherwood G, Le Pautremat V et al (2012) Obesity and frequent hypoglycemia in European type 2 diabetes patients. Value Health 15:A506–A507CrossRef

30.

Wilke T, Ahrendt P, Schwartz D et al (2013) Inzidenz und Prävalenz des Typ 2 Diabetes in Deutschland: Eine Analyse basierend auf 5,43 Millionen Patienten. Dtsch Med Wochenschr 138:69–75PubMedCrossRef

31.

Zhang Y, Wieffer H, Modha R et al (2010) The burden of hypoglycemia in type 2 diabetes: a systematic review of patient and economic perspectives. J Clin Outcomes Manag 17:547–557

Titel: Konsequenzen der Genauigkeit von Blutglucosemesssystemen
Klinische und ökonomische Aspekte
verfasst von: Prof. Dr. F. Hessel
G. Freckmann
A. Resch
Publikationsdatum: 01.02.2014
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Diabetologie / Ausgabe 1/2014
Print ISSN: 2731-7447
Elektronische ISSN: 2731-7455
DOI: https://doi.org/10.1007/s11428-013-1124-1

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Bei Herzinsuffizienz muss „Eisenmangel“ neu definiert werden!

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Bei chronischer Herzinsuffizienz macht es einem internationalen Expertenteam zufolge wenig Sinn, die Diagnose „Eisenmangel“ am Serumferritin festzumachen. Das Team schlägt vor, sich lieber an die Transferrinsättigung zu halten.

Herzinfarkt mit 85 – trotzdem noch intensive Lipidsenkung?

16.05.2024 Hypercholesterinämie Nachrichten

Profitieren nach einem akuten Myokardinfarkt auch Betroffene über 80 Jahre noch von einer intensiven Lipidsenkung zur Sekundärprävention? Um diese Frage zu beantworten, wurden jetzt Registerdaten aus Frankreich ausgewertet.

ADHS-Medikation erhöht das kardiovaskuläre Risiko

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Erwachsene, die Medikamente gegen das Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätssyndrom einnehmen, laufen offenbar erhöhte Gefahr, an Herzschwäche zu erkranken oder einen Schlaganfall zu erleiden. Es scheint eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zu bestehen.

Erstmanifestation eines Diabetes-Typ-1 bei Kindern: Ein Notfall!

16.05.2024 DDG-Jahrestagung 2024 Kongressbericht

Manifestiert sich ein Typ-1-Diabetes bei Kindern, ist das ein Notfall – ebenso wie eine diabetische Ketoazidose. Die Grundsäulen der Therapie bestehen aus Rehydratation, Insulin und Kaliumgabe. Insulin ist das Medikament der Wahl zur Behandlung der Ketoazidose.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Material und Methode

Ergebnisse

Schlussfolgerung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2014

Mitteilungen BDI

Diabetestechnologie

Auf dem Weg zum „Closed-loop“-System

A-/B-Blutzuckermesssysteme

Mitteilungen BDE