Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Dermatologie
Erschienen in: Der Hautarzt 4/2003

01.04.2003 | Leitthema

Kontaktsensibilisierungen auf Externa

verfasst von: Dr. S. M. Erdmann, H.-F. Merk

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 4/2003

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im folgenden Übersichtsartikel sollen Kontaktsensibilisierungen auf topisch applizierbare Medikamente—v. a. topische Dermatika—sowie auf Externa im weitesten Sinn beschrieben werden. Insbesondere Hautpflegeprodukte stellen wegen ihrer häufigen Anwendung und großen Verbreitung eine besondere Sensibilisierungsquelle dar. So spielen Duft- und Konservierungsstoffe als Inhaltsstoffe insbesondere von Kosmetika als häufige Auslöser von Kontaktallergien weltweit eine bedeutende Rolle. Wegen des überaus breiten Spektrums an Wirk- und Hilfsstoffen von Externa werden im Folgenden bestimmte Substanzgruppen schwerpunktmäßig behandelt.
Literatur
1.
De Groot AC, Frosch PJ (1997) Adverse reactions to fragrances. Contact Dermatitis 36:57–86
2.
Johansen JD, Menne T (1995) The fragrance mix and its constituents: a 14-year material. Contact Dermatitis 32:18–23
3.
Larsen W, Nakayama H, Fischer T et al. (2002) Fragrance contact dermatitis—a wordwide multicenter investigation (Part III). Contact Dermatitis 46:141–144
4.
Larsen WG (1977) Perfume dermatitis. A study of 20 patients. Arch Dermatol 113:623–626
5.
Frosch PJ, Johansen JD, Menne T et al. (2002) Further important sensitizers in patients sensitive to fragrances. Contact Dermatitis 47:78–85
6.
Somogyi L (1996) The flavor and fragrance industry serving a global market. Chem Ind 170–173
7.
Frosch PJ, Johansen JD, Menne T et al.(1999) Lyral is an important sensitizer in patients sensitive to fragrances. Br J Dermatol 141:1076–1083
8.
Geier J, Brasch J, Lessmann H et al. (2002) Lyral has been included in the patch test standard series in Germany. Contact Dermatitis 46:295–297
9.
Haustein UF, Herrmann J, Hoppe U et al. (1991) Wachstumshemmung coryneformer Bakterien durch ein naturidentisches Duftstoffgemisch (Farnesol, Glycerinmonolaurat, Phenoxyethanol: HGQ). Akt Dermatol 17:359–361
10.
Andersen KE, Johansen JD, Bruze M et al. (2001). The time-dose response relationship for elicitation of contact dermatitis in isoeugenol allergic individuals. Toxicol Appl Pharmacol 170:166–171
11.
Adams RM, Maibach HI (1985) A five year study of cosmetic reactions. J Am Acad Dermatol 13:1062–1069
12.
Brasch J, Henseler T, Frosch P (1993) Patch test reactions to a preliminary preservative series—a retrospective study based on data collected by the "Information Network of Dermatological Clinics" (IVDK) in Germany. Derm Beruf Umwelt 41:71–76
13.
Fransway AF (1991)The problem of preservation in the 1990s: I. Statement of the problem, solution(s) of the industry and the current use of formaldehyde and formaldehyde-releasing biocides. Am J Contact Dermatitis 2:3–4
14.
Lindemayr H, Drobil M (1985) Unterschenkelekzem und Kontaktallergie. Hautarzt 36:227–231
15.
Jackson EM (1993) Paraben paradoxes. Am J Contact Dermatitis 4:69–70
16.
Fisher AA (1986) Contact Dermatitis. Lea & Febiger, Philadelphia
17.
Schnuch A, Uter W, Lehmacher W et al. (1993) Epikutantestung mit der Standardserie—Erste Ergebnisse des Projektes "Informationsverbundes Dermatologischer Kliniken" (IVDK). Derm Beruf Umwelt 41:60–70
18.
Marks JG Jr, Moss JN, Parno JR et al. (1990) Methylisothiazolinone/Methylchloroisothiazolinone (Kathon CG) Biocide-United States Multicenter Study of Human Skin Sensitization. Am J Contact Dermatitis 1:157–161
19.
De Groot AC, Weyland JW (1988) Kathon CG: a review. J Am Acad Dermatol 18:350–358
20.
Schnuch A, Geier J (1994) Die häufigsten Kontaktallergen im zweiten Halbjahr 1993. Dermatosen 42:210–211
21.
Schnuch A, Geier J, Brasch J et al. (2002) The preservative iodopropynyl butylcarbamate: frequency of allergic reactions and diagnostic considerations. Contact Dermatitis 46:153–156
22.
Schnuch A, Arnold R, Bahmer F et al. (1993) Epikutantestung mit der Salbengrundlagenreihe—Ergebnisse des IVDK. Derm Beruf Umwelt 41:176–183
23.
Brandao FM, Goossens A, Tosti A (2001) Topical drugs. In: Rycroft RJG, Menné T, Frosch PJ, Lepoittevin JP (eds) Textbook of contact dermatitis. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 689–723
24.
Uter W (1990) Allergische Reaktionen auf Glukokortikoide. Derm Beruf Umwelt 38:75–90
25.
Erdmann SM, Sachs B, Merk HF (2001) Systemic contact dermatitis from cinchocaine. Contact Dermatitis 44:260–261
26.
Erdmann S, Sachs B, Merk HF (1999) Allergische Kontaktdermatitis auf Chloramphenicol. Z Hautkr 74:762–764
27.
Sachs B, Erdmann S, Al-Masaoudi T et al. (2001) Molecular features determining lymphocyte reactivity in allergic contact dermatitis to chloramphenicol and azidamphenicol Allergy 56:69–72
28.
Marks JG (1982) Allergic contact dermatitis to povidone iodine. J Am Acad Dermatol 6:473–475
29.
Erdmann S, Hertl M, Merk HF (1999) Allergic contact dermatitis from povidone-iodine. Contact Dermatitis 40:331–332
30.
Erdmann S, Sachs B, Merk HF (2001) Photosensibilisierung durch Piroxicam. Z Hautkr 76:180–182
31.
Angelini G, Vena GA, Meneghini CL (1986) Contact allergy to antiviral agents. Contact Dermatitis 15:114–115
32.
Dooms-Goossens A, Matura M, Drieghe J et al. (1995) Contact allergy to imidazoles used as antimycotic agents. Contact Dermatitis 33:73–77
33.
Erdmann S, Hertl M, Merk HF (1999) Contact dermatitis from clotrimazole with positive patch test reactions to croconazole and itraconazole. Contact Dermatitis 40:47–48
34.
Ophaswonge S, Maibach HI (1993) Topical nonsteroidal anti-inflammatory drugs: allergic and photoallergic contact dermatitis and phototoxicity. Contact Dermatitis 29:57–64
35.
Kranke B, Szolar-Platzer, Komericki P et al. (1997) Epidemiological significance of bufexamac as a frequent and relevant contact sensitizer. Contact Dermatitis 36:212–215
36.
Koch P, Bahmer FA (1994) Erythema-multiforme-like, urticarial papular and plaque eruptions from bufexamac: report of 4 cases. Contact Dermatitis 31:97–101
37.
Erdmann S, Sachs B, Merk HF (2002) Allergic contact dermatitis from phenylephrine in eyedrops. Am J Contact Dermatitis 32:736-744
38.
Erdmann S, Hertl M, Merk HF (1999) Contact dermatitis from levobunolol eyedrops. Contact Dermatitis 41:44–46
39.
Herbst RA, Maibach HI (1997) Allergic contact dermatitis from ophthalmics: update 1997. Contact Dermatitis 37:252–253
Metadaten
Titel
Kontaktsensibilisierungen auf Externa
verfasst von
Dr. S. M. Erdmann
H.-F. Merk
Publikationsdatum
01.04.2003
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Dermatologie / Ausgabe 4/2003
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI
https://doi.org/10.1007/s00105-003-0517-2

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2003

Der Hautarzt 4/2003 Zur Ausgabe

Leitthema

Eigenwirkungen von Emulsionen auf die Hornschichtbarriere und -hydratation

Kasuistik

Tod nach Bienenstich

Tagungsbericht: 40. Düsseldorfer Dermatologenabend

Disseminierter M. Hailey-Hailey

Erratum

Lichtdermatosen im Kindesalter. Hautarzt (2003) 54: 25-32

Originalien

Medizinischer Reißverschlussverband bei Wundverschluss unter Spannung

Tagungsbericht: 40. Düsseldorfer Dermatologenabend

Medium-dose-UV-A1-Phototherapie

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Riesenzellarteriitis: 15% der Patienten sind von okkulter Form betroffen

16.05.2024 Riesenzellarteriitis Nachrichten

In einer retrospektiven Untersuchung haben Forschende aus Belgien und den Niederlanden die okkulte Form der Riesenzellarteriitis genauer unter die Lupe genommen. In puncto Therapie und Rezidivraten stellten sie keinen sehr großen Unterschied zu Erkrankten mit kranialen Symptomen fest.

Betalaktam-Allergie: praxisnahes Vorgehen beim Delabeling

16.05.2024 Pädiatrische Allergologie Nachrichten

Die große Mehrheit der vermeintlichen Penicillinallergien sind keine. Da das „Etikett“ Betalaktam-Allergie oft schon in der Kindheit erworben wird, kann ein frühzeitiges Delabeling lebenslange Vorteile bringen. Ein Team von Pädiaterinnen und Pädiatern aus Kanada stellt vor, wie sie dabei vorgehen.

Isotretinoin: Risiko für schwere Laboranomalien „marginal erhöht“

08.05.2024 Akne Nachrichten

Die Aknetherapie mit Isotretinoin kann einen Anstieg von Leberenzymen und Blutfetten verursachen. Das Risiko für schwere Störungen ist laut einer Forschungsgruppe der Universität Lübeck aber nur marginal erhöht und auf einen engen Zeitraum konzentriert.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise