Skip to main content
Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 6/2019

17.07.2019 | Koronare Herzerkrankung | Evidenzbasierte Medizin

Kommentar zu den Leitlinien (2018) der ESC und EACTS zur Myokardrevaskularisation

verfasst von: Prof. Dr. F.-J. Neumann, R. A. Byrne, D. Sibbing, A. Kastrati, N. Frey, T. Doenst, J. Gummert, A. M. Zeiher, Prof. Dr. V. Falk

Erschienen in: Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie | Ausgabe 6/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel der Leitlinien ist es, die Behandlung von Patienten mit koronarer Herzkrankheit durch pragmatische, evidenzbasierte Empfehlungen zu unterstützen. Eine Myokardrevaskularisation ist indiziert, um Symptome der Myokardischämie zu vermindern und/oder die kardiovaskuläre Mortalität und Morbidität langfristig zu senken. Der prognostische Gewinn ist umso größer, je größer das von der Ischämie bedrohte Myokardareal ist und hängt maßgeblich davon ab, dass eine komplette Revaskularisation erreicht wird. Abgesehen von höchstgradigen Stenosen in großen Gefäßen reicht die angiographische Beurteilung nicht aus, um die Indikation zur Myokardrevaskularisation zu stellen; vielmehr muss die hämodynamische Relevanz mittels nichtinvasiver Funktionstests oder invasiver koronarphysiologischer Messungen nachgewiesen sein. Sowohl die perkutane Koronarintervention (PCI) als auch die koronare Bypassoperation (CABG) können bei geeigneter Indikationsstellung die Prognose verbessern. Die PCI geht mit einer rascheren Rekonvaleszenz und einem geringeren Risiko von Frühkomplikationen einschließlich Schlaganfall einher, während die CABG bei Mehrgefäßerkrankung mit oder ohne Stenose des linken Hauptstamms im Langzeitverlauf generell eine geringere Mortalität und Morbidität mit sich bringt. Der Unterschied im Langzeitverlauf hängt stark von der Komplexität des Koronarbefalls und dem Vorliegen eines Diabetes mellitus ab; er ist bei niedriger Komplexität vernachlässigbar, jedoch erheblich bei höherer Komplexität, v. a. in Kombination mit Diabetes. Entscheidungskriterien für die Wahl zwischen PCI und CABG sind somit neben dem perioperativen Risiko und der technischen Durchführbarkeit das Ausmaß des Koronarbefalls gemessen am SYNTAX-Score, das Vorliegen einer Hauptstammstenose, der Diabetes mellitus und die Möglichkeit zur kompletten Revaskularisation. Für individuelle Therapieempfehlungen unter Berücksichtigung der Präferenzen des Patienten ist das Herz-Team gefordert. Weiterhin finden sich in den Leitlinien Empfehlungen zur Myokardrevaskularisation bei speziellen Krankheitsbildern, zu technischen Aspekten der PCI und CABG sowie zur Begleittherapie.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abdallah MS, Wang K, Magnuson EA et al (2017) Quality of life after surgery or DES in patients with 3‑vessel or left main disease. J Am Coll Cardiol 69:2039–2050PubMed Abdallah MS, Wang K, Magnuson EA et al (2017) Quality of life after surgery or DES in patients with 3‑vessel or left main disease. J Am Coll Cardiol 69:2039–2050PubMed
2.
Zurück zum Zitat Ahn JM, Park DW, Lee CW et al (2017) Comparison of stenting versus bypass surgery according to the completeness of revascularization in severe coronary artery disease: patient-level pooled analysis of the SYNTAX, PRECOMBAT, and BEST trials. JACC Cardiovasc Interv 10:1415–1424PubMed Ahn JM, Park DW, Lee CW et al (2017) Comparison of stenting versus bypass surgery according to the completeness of revascularization in severe coronary artery disease: patient-level pooled analysis of the SYNTAX, PRECOMBAT, and BEST trials. JACC Cardiovasc Interv 10:1415–1424PubMed
3.
Zurück zum Zitat Al-Lamee R, Thompson D, Dehbi HM et al (2018) Percutaneous coronary intervention in stable angina (ORBITA): a double-blind, randomised controlled trial. Lancet 391:31–40PubMed Al-Lamee R, Thompson D, Dehbi HM et al (2018) Percutaneous coronary intervention in stable angina (ORBITA): a double-blind, randomised controlled trial. Lancet 391:31–40PubMed
4.
Zurück zum Zitat Ali ZA, Serruys PW, Kimura T et al (2017) 2‑year outcomes with the Absorb bioresorbable scaffold for treatment of coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of seven randomised trials with an individual patient data substudy. Lancet 390:760–772PubMed Ali ZA, Serruys PW, Kimura T et al (2017) 2‑year outcomes with the Absorb bioresorbable scaffold for treatment of coronary artery disease: a systematic review and meta-analysis of seven randomised trials with an individual patient data substudy. Lancet 390:760–772PubMed
5.
Zurück zum Zitat Angiolillo DJ, Rollini F, Storey RF et al (2017) International expert consensus on switching platelet P2Y12 receptor-inhibiting therapies. Circulation 136:1955–1975PubMed Angiolillo DJ, Rollini F, Storey RF et al (2017) International expert consensus on switching platelet P2Y12 receptor-inhibiting therapies. Circulation 136:1955–1975PubMed
6.
Zurück zum Zitat Bonaa KH, Mannsverk J, Wiseth R et al (2016) Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med 375:1242–1252PubMed Bonaa KH, Mannsverk J, Wiseth R et al (2016) Drug-eluting or bare-metal stents for coronary artery disease. N Engl J Med 375:1242–1252PubMed
7.
Zurück zum Zitat Bonow RO, Maurer G, Lee KL et al (2011) Myocardial viability and survival in ischemic left ventricular dysfunction. N Engl J Med 364:1617–1625PubMedPubMedCentral Bonow RO, Maurer G, Lee KL et al (2011) Myocardial viability and survival in ischemic left ventricular dysfunction. N Engl J Med 364:1617–1625PubMedPubMedCentral
8.
Zurück zum Zitat Byrne RA, Serruys PW, Baumbach A et al (2015) Report of a European Society of Cardiology-European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions task force on the evaluation of coronary stents in Europe: executive summary. Eur Heart J 36:2608–2620PubMed Byrne RA, Serruys PW, Baumbach A et al (2015) Report of a European Society of Cardiology-European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions task force on the evaluation of coronary stents in Europe: executive summary. Eur Heart J 36:2608–2620PubMed
9.
Zurück zum Zitat Byrne RA, Stefanini GF, Capodanno D et al (2018) Report of an ESC-EAPCI Task Force on the evaluation and use of bioresorbable scaffolds for percutaneous coronary intervention: executive summary. EuroIntervention 13:1574–1586PubMed Byrne RA, Stefanini GF, Capodanno D et al (2018) Report of an ESC-EAPCI Task Force on the evaluation and use of bioresorbable scaffolds for percutaneous coronary intervention: executive summary. EuroIntervention 13:1574–1586PubMed
10.
Zurück zum Zitat Chang M, Lee CW, Ahn JM et al (2017) Comparison of outcome of coronary artery bypass grafting versus drug-eluting stent implantation for non–ST-elevation acute coronary syndrome. Am J Cardiol 120:380–386PubMed Chang M, Lee CW, Ahn JM et al (2017) Comparison of outcome of coronary artery bypass grafting versus drug-eluting stent implantation for non–ST-elevation acute coronary syndrome. Am J Cardiol 120:380–386PubMed
11.
Zurück zum Zitat Chen SL, Zhang JJ, Han Y et al (2017) Double kissing crush versus provisional stenting for left main distal bifurcation lesions: DKCRUSH-V randomized trial. J Am Coll Cardiol 70:2605–2617PubMed Chen SL, Zhang JJ, Han Y et al (2017) Double kissing crush versus provisional stenting for left main distal bifurcation lesions: DKCRUSH-V randomized trial. J Am Coll Cardiol 70:2605–2617PubMed
12.
Zurück zum Zitat Davies JE, Sen S, Dehbi HM et al (2017) Use of the instantaneous wave-free ratio or fractional flow reserve in PCI. N Engl J Med 376:1824–1834PubMed Davies JE, Sen S, Dehbi HM et al (2017) Use of the instantaneous wave-free ratio or fractional flow reserve in PCI. N Engl J Med 376:1824–1834PubMed
13.
Zurück zum Zitat Erlinge D, Omerovic E, Frobert O et al (2017) Bivalirudin versus heparin monotherapy in myocardial infarction. N Engl J Med 377:1132–1142PubMed Erlinge D, Omerovic E, Frobert O et al (2017) Bivalirudin versus heparin monotherapy in myocardial infarction. N Engl J Med 377:1132–1142PubMed
14.
Zurück zum Zitat Garcia S, Sandoval Y, Roukoz H et al (2013) Outcomes after complete versus incomplete revascularization of patients with multivessel coronary artery disease: a meta-analysis of 89,883 patients enrolled in randomized clinical trials and observational studies. J Am Coll Cardiol 62:1421–1431PubMed Garcia S, Sandoval Y, Roukoz H et al (2013) Outcomes after complete versus incomplete revascularization of patients with multivessel coronary artery disease: a meta-analysis of 89,883 patients enrolled in randomized clinical trials and observational studies. J Am Coll Cardiol 62:1421–1431PubMed
15.
Zurück zum Zitat Gaudino M, Benedetto U, Fremes S et al (2018) Radial-artery or saphenous-vein grafts in coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med 378:2069–2077PubMed Gaudino M, Benedetto U, Fremes S et al (2018) Radial-artery or saphenous-vein grafts in coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med 378:2069–2077PubMed
16.
Zurück zum Zitat Giacoppo D, Colleran R, Cassese S et al (2017) Percutaneous coronary intervention vs coronary artery bypass grafting in patients with left main coronary artery stenosis: a systematic review and meta-analysis. JAMA Cardiol 2:1079–1088PubMedPubMedCentral Giacoppo D, Colleran R, Cassese S et al (2017) Percutaneous coronary intervention vs coronary artery bypass grafting in patients with left main coronary artery stenosis: a systematic review and meta-analysis. JAMA Cardiol 2:1079–1088PubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat Gotberg M, Christiansen EH, Gudmundsdottir IJ et al (2017) Instantaneous wave-free ratio versus fractional flow reserve to guide PCI. N Engl J Med 376:1813–1823 Gotberg M, Christiansen EH, Gudmundsdottir IJ et al (2017) Instantaneous wave-free ratio versus fractional flow reserve to guide PCI. N Engl J Med 376:1813–1823
18.
Zurück zum Zitat Head SJ, Milojevic M, Daemen J et al (2018) Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet 391:939–948PubMed Head SJ, Milojevic M, Daemen J et al (2018) Mortality after coronary artery bypass grafting versus percutaneous coronary intervention with stenting for coronary artery disease: a pooled analysis of individual patient data. Lancet 391:939–948PubMed
19.
Zurück zum Zitat Head SJ, Papageorgiou G, Milojevic M et al (2018) Interpretation of results of pooled analysis of individual patient data—Authors’ reply. Lancet 392:818PubMed Head SJ, Papageorgiou G, Milojevic M et al (2018) Interpretation of results of pooled analysis of individual patient data—Authors’ reply. Lancet 392:818PubMed
20.
Zurück zum Zitat Ibanez B, James S, Agewall S et al (2018) 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 39:119–177PubMed Ibanez B, James S, Agewall S et al (2018) 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 39:119–177PubMed
21.
Zurück zum Zitat Maehara A, Ben-Yehuda O, Ali Z et al (2015) Comparison of stent expansion guided by optical coherence tomography versus intravascular ultrasound: the ILUMIEN II study (observational study of optical coherence Tomography [OCT] in patients undergoing fractional flow reserve [FFR] and Percutaneous coronary intervention). JACC Cardiovasc Interv 8:1704–1714PubMed Maehara A, Ben-Yehuda O, Ali Z et al (2015) Comparison of stent expansion guided by optical coherence tomography versus intravascular ultrasound: the ILUMIEN II study (observational study of optical coherence Tomography [OCT] in patients undergoing fractional flow reserve [FFR] and Percutaneous coronary intervention). JACC Cardiovasc Interv 8:1704–1714PubMed
22.
Zurück zum Zitat Makikallio T, Holm NR, Lindsay M et al (2016) Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in treatment of unprotected left main stenosis (NOBLE): a prospective, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet 388:2743–2752PubMed Makikallio T, Holm NR, Lindsay M et al (2016) Percutaneous coronary angioplasty versus coronary artery bypass grafting in treatment of unprotected left main stenosis (NOBLE): a prospective, randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet 388:2743–2752PubMed
23.
Zurück zum Zitat Meneveau N, Souteyrand G, Motreff P et al (2016) Optical coherence tomography to optimize results of percutaneous coronary intervention in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome: results of the Multicenter, randomized DOCTORS study (does optical coherence Tomography optimize results of Stenting). Circulation 134:906–917PubMed Meneveau N, Souteyrand G, Motreff P et al (2016) Optical coherence tomography to optimize results of percutaneous coronary intervention in patients with non-ST-elevation acute coronary syndrome: results of the Multicenter, randomized DOCTORS study (does optical coherence Tomography optimize results of Stenting). Circulation 134:906–917PubMed
24.
Zurück zum Zitat Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A et al (2019) 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40:87–165PubMed Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A et al (2019) 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40:87–165PubMed
25.
Zurück zum Zitat Nührenberg TG, Hochholzer W, Mashayekhi K et al (2018) Efficacy and safety of bivalirudin for percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes: a meta-analysis of randomized-controlled trials. Clin Res Cardiol 107:807–815PubMed Nührenberg TG, Hochholzer W, Mashayekhi K et al (2018) Efficacy and safety of bivalirudin for percutaneous coronary intervention in acute coronary syndromes: a meta-analysis of randomized-controlled trials. Clin Res Cardiol 107:807–815PubMed
26.
Zurück zum Zitat Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S et al. (2016) 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts)Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J 37:2315–2381PubMedPubMedCentral Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S et al. (2016) 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts)Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J 37:2315–2381PubMedPubMedCentral
27.
Zurück zum Zitat Roffi M, Patrono C, Collet JP et al (2016) 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 37:267–315PubMed Roffi M, Patrono C, Collet JP et al (2016) 2015 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes in patients presenting without persistent ST-segment elevation: Task Force for the Management of Acute Coronary Syndromes in Patients Presenting without Persistent ST-Segment Elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 37:267–315PubMed
28.
Zurück zum Zitat Schulz S, Angiolillo DJ, Antoniucci D et al (2014) Randomized comparison of ticagrelor versus prasugrel in patients with acute coronary syndrome and planned invasive strategy—design and rationale of the Intracoronary Stenting and Antithrombotic Regimen: Rapid Early Action for Coronary Treatment (ISAR-REACT) 5 trial. J Cardiovasc Transl Res 7:91–100PubMed Schulz S, Angiolillo DJ, Antoniucci D et al (2014) Randomized comparison of ticagrelor versus prasugrel in patients with acute coronary syndrome and planned invasive strategy—design and rationale of the Intracoronary Stenting and Antithrombotic Regimen: Rapid Early Action for Coronary Treatment (ISAR-REACT) 5 trial. J Cardiovasc Transl Res 7:91–100PubMed
29.
Zurück zum Zitat Sibbing D, Aradi D, Jacobshagen C et al (2017) Guided de-escalation of antiplatelet treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention (TROPICAL-ACS): a randomised, open-label, multicentre trial. Lancet 390:1747–1757PubMed Sibbing D, Aradi D, Jacobshagen C et al (2017) Guided de-escalation of antiplatelet treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention (TROPICAL-ACS): a randomised, open-label, multicentre trial. Lancet 390:1747–1757PubMed
30.
Zurück zum Zitat Steg PG, Bhatt DL, Hamm CW et al (2013) Effect of cangrelor on periprocedural outcomes in percutaneous coronary interventions: a pooled analysis of patient-level data. Lancet 382:1981–1992PubMed Steg PG, Bhatt DL, Hamm CW et al (2013) Effect of cangrelor on periprocedural outcomes in percutaneous coronary interventions: a pooled analysis of patient-level data. Lancet 382:1981–1992PubMed
31.
Zurück zum Zitat Stone GW, Sabik JF, Serruys PW et al (2016) Everolimus-eluting stents or bypass surgery for left main coronary artery disease. N Engl J Med 375:2223–2235PubMed Stone GW, Sabik JF, Serruys PW et al (2016) Everolimus-eluting stents or bypass surgery for left main coronary artery disease. N Engl J Med 375:2223–2235PubMed
32.
Zurück zum Zitat Thiele H, Akin I, Sandri M et al (2017) PCI strategies in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock. N Engl J Med 377:2419–2432PubMed Thiele H, Akin I, Sandri M et al (2017) PCI strategies in patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock. N Engl J Med 377:2419–2432PubMed
33.
Zurück zum Zitat Urban P, Meredith IT, Abizaid A et al (2015) Polymer-free drug-coated coronary stents in patients at high bleeding risk. N Engl J Med 373:2038–2047PubMed Urban P, Meredith IT, Abizaid A et al (2015) Polymer-free drug-coated coronary stents in patients at high bleeding risk. N Engl J Med 373:2038–2047PubMed
34.
Zurück zum Zitat Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA et al (2018) 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 39:213–260PubMed Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA et al (2018) 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 39:213–260PubMed
35.
Zurück zum Zitat Valgimigli M, Frigoli E, Leonardi S et al (2015) Bivalirudin or unfractionated heparin in acute coronary syndromes. N Engl J Med 373:997–1009PubMed Valgimigli M, Frigoli E, Leonardi S et al (2015) Bivalirudin or unfractionated heparin in acute coronary syndromes. N Engl J Med 373:997–1009PubMed
36.
Zurück zum Zitat Valgimigli M, Gagnor A, Calabro P et al (2015) Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet 385:2465–2476PubMed Valgimigli M, Gagnor A, Calabro P et al (2015) Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet 385:2465–2476PubMed
37.
Zurück zum Zitat Velazquez EJ, Lee KL, Jones RH et al (2016) Coronary-artery bypass surgery in patients with ischemic cardiomyopathy. N Engl J Med 374:1511–1520PubMedPubMedCentral Velazquez EJ, Lee KL, Jones RH et al (2016) Coronary-artery bypass surgery in patients with ischemic cardiomyopathy. N Engl J Med 374:1511–1520PubMedPubMedCentral
38.
Zurück zum Zitat Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG et al (2014) Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ 348:g3859PubMedPubMedCentral Windecker S, Stortecky S, Stefanini GG et al (2014) Revascularisation versus medical treatment in patients with stable coronary artery disease: network meta-analysis. BMJ 348:g3859PubMedPubMedCentral
39.
Zurück zum Zitat Windecker S, Neumann FJ, Jüni P et al (2019) Considerations for the choice between coronary artery bypass grafting and percutaneous coronary intervention as revascularization strategies in major categories of patients with stable multivessel coronary artery disease: an accompanying article of the task force of the 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40:204–212PubMed Windecker S, Neumann FJ, Jüni P et al (2019) Considerations for the choice between coronary artery bypass grafting and percutaneous coronary intervention as revascularization strategies in major categories of patients with stable multivessel coronary artery disease: an accompanying article of the task force of the 2018 ESC/EACTS guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 40:204–212PubMed
40.
Zurück zum Zitat Xaplanteris P, Fournier S, Pijls NHJ et al (2018) Five-year outcomes with PCI guided by fractional flow reserve. N Engl J Med 379:250–259PubMed Xaplanteris P, Fournier S, Pijls NHJ et al (2018) Five-year outcomes with PCI guided by fractional flow reserve. N Engl J Med 379:250–259PubMed
41.
Zurück zum Zitat Zimmermann FM, Omerovic E, Fournier S et al (2019) Fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention vs. medical therapy for patients with stable coronary lesions: meta-analysis of individual patient data. Eur Heart J 40:180–186PubMed Zimmermann FM, Omerovic E, Fournier S et al (2019) Fractional flow reserve-guided percutaneous coronary intervention vs. medical therapy for patients with stable coronary lesions: meta-analysis of individual patient data. Eur Heart J 40:180–186PubMed
Metadaten
Titel
Kommentar zu den Leitlinien (2018) der ESC und EACTS zur Myokardrevaskularisation
verfasst von
Prof. Dr. F.-J. Neumann
R. A. Byrne
D. Sibbing
A. Kastrati
N. Frey
T. Doenst
J. Gummert
A. M. Zeiher
Prof. Dr. V. Falk
Publikationsdatum
17.07.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie / Ausgabe 6/2019
Print ISSN: 0930-9225
Elektronische ISSN: 1435-1277
DOI
https://doi.org/10.1007/s00398-019-0327-1

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2019

Zeitschrift für Herz-,Thorax- und Gefäßchirurgie 6/2019 Zur Ausgabe

Mitteilungen der DGTHG

Mitteilungen der DGTHG

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.