Skip to main content
Erschienen in: Gefässchirurgie 1/2017

17.01.2017 | Karotisendarteriektomie | Leitthema

Langzeitergebnisse der Karotisendarteriektomie im Methodenvergleich bei asymptomatischer Karotisstenose

verfasst von: Prof. Dr. S. Demirel, Prof. Dr. D. Böckler, Prof. Dr. M. Storck

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der folgende Artikel fasst die aktuelle Studienlage zur Therapie der asymptomatischen Karotisstenose zusammen und diskutiert deren Evidenzlage in der Literatur. Die 10-Jahres-Ergebnisse der ACST-1-Studie haben gezeigt, dass die Karotisendarteriektomie (CEA) im Vergleich zur konservativen Therapie ihren positiven Langzeiteffekt in der Reduktion jedweder Schlaganfälle beibehalten hat. Alle multizentrisch randomisiert kontrollierten Studien mit dem Vergleich CEA versus Stent (CAS „carotid artery stenting“) und insbesondere die SAPHIRE- und CAVATAS-Studien haben gemeinsam, dass trotz eines grundsätzlichen Evidenzlevels Ib die Fallzahlen der asymptomatischen Patienten für eine stabile Therapieempfehlung zu klein sind. Der in der Gesamtauswertung der CREST-Studie resultierende Unterschied des fraglichen Endpunkts „perioperativer Myokardinfarkt“ zugunsten der CAS-Methode konnte für die ausschließlich asymptomatischen Patienten nicht bestätigt werden. Im Langzeitverlauf der CREST-Studie werden beide Methoden als gleichwertig eingestuft, auch wenn die 4‑Jahres-Ergebnisse der peri- und postprozeduralen Schlaganfallraten in der separaten Auswertung der asymptomatischen Studienteilnehmer eine klare Favorisierung der CEA zulassen. Die Ergebnisse der ACT-1-Studie zeigen einen gleichwertigen Effekt beider Behandlungsmethoden hinsichtlich aller untersuchten Endpunkte. Die ungleiche Gruppengröße lässt jedoch neben der insgesamt statistisch nicht ausreichenden Fallzahl die Aussagefähigkeit dieser Studie hinterfragen. Abzuwarten sind die Ergebnisse der ACST-2- und CREST-2-Studien, die ebenfalls den Stellenwert der „CEA versus CAS“ (ACST-2) sowie „CEA/CAS + BMT (Best Medical Treatment) versus BMT als Single-Therapie“ bei nur asymptomatischen Stenosen untersuchen. Die aktuelle S3-Leitlinie lässt bei Patienten mit einer 60–99 %igen asymptomatischen Karotisstenose die operative Therapie in Erwägung ziehen, da das Schlaganfallrisiko statistisch signifikant reduziert wird.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Debus E, Torsello G, Schmitz-Rixen T et al (2013) Ursachen und Risikofaktoren der Arteriosklerose. Gefäßchirurgie 18:544–550CrossRef Debus E, Torsello G, Schmitz-Rixen T et al (2013) Ursachen und Risikofaktoren der Arteriosklerose. Gefäßchirurgie 18:544–550CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Abbott AL (2009) Medical (nonsurgical) intervention alone is now best for prevention of stroke associated with asymptomatic severe carotid stenosis: results of a systematic review and analysis. Stroke 40(10):e573–e583CrossRefPubMed Abbott AL (2009) Medical (nonsurgical) intervention alone is now best for prevention of stroke associated with asymptomatic severe carotid stenosis: results of a systematic review and analysis. Stroke 40(10):e573–e583CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Chambers BR, Donnan GA (2005) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001923 Chambers BR, Donnan GA (2005) Carotid endarterectomy for asymptomatic carotid stenosis. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001923
4.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2013) The diagnosis, treatment and follow-up of extracranial carotid stenosis. Dtsch Arztebl Int 110(27–28):468–476PubMedPubMedCentral Eckstein HH et al (2013) The diagnosis, treatment and follow-up of extracranial carotid stenosis. Dtsch Arztebl Int 110(27–28):468–476PubMedPubMedCentral
5.
Zurück zum Zitat Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA 273(18):1421–1428CrossRef Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study (1995) Endarterectomy for asymptomatic carotid artery stenosis. JAMA 273(18):1421–1428CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Halliday A et al (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial. Lancet 363(9420):1491–1502CrossRefPubMed Halliday A et al (2004) Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial. Lancet 363(9420):1491–1502CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2016) SPACE-2: A missed opportunity to compare carotid Endarterectomy, carotid Stenting, and best medical treatment in patients with asymptomatic carotid Stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 51(6):761–765CrossRefPubMed Eckstein HH et al (2016) SPACE-2: A missed opportunity to compare carotid Endarterectomy, carotid Stenting, and best medical treatment in patients with asymptomatic carotid Stenoses. Eur J Vasc Endovasc Surg 51(6):761–765CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Halliday A et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): A multicentre randomised trial. Lancet 376(9746):1074–1084CrossRefPubMedPubMedCentral Halliday A et al (2010) 10-year stroke prevention after successful carotid endarterectomy for asymptomatic stenosis (ACST-1): A multicentre randomised trial. Lancet 376(9746):1074–1084CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Zurück zum Zitat Eckstein HH et al (2008) Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: A multinational, prospective, randomised trial. Lancet Neurol 7(10):893–902CrossRefPubMed Eckstein HH et al (2008) Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: A multinational, prospective, randomised trial. Lancet Neurol 7(10):893–902CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Steinbauer MG et al (2008) Alert for increased long-term follow-up after carotid artery stenting: results of a prospective, randomized, single-center trial of carotid artery stenting vs carotid endarterectomy. J Vasc Surg 48(1):93–98CrossRefPubMed Steinbauer MG et al (2008) Alert for increased long-term follow-up after carotid artery stenting: results of a prospective, randomized, single-center trial of carotid artery stenting vs carotid endarterectomy. J Vasc Surg 48(1):93–98CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Yadav JS et al (2004) Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 351(15):1493–1501CrossRefPubMed Yadav JS et al (2004) Protected carotid-artery stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 351(15):1493–1501CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat (2001) Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomised trial. Lancet 357(9270):1729–1737CrossRef (2001) Endovascular versus surgical treatment in patients with carotid stenosis in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomised trial. Lancet 357(9270):1729–1737CrossRef
13.
Zurück zum Zitat International Carotid Stenting Study et al (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial. Lancet 375(9719):985–997CrossRef International Carotid Stenting Study et al (2010) Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial. Lancet 375(9719):985–997CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Mas JL et al (2008) Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients with Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3 S) trial: results up to 4 years from a randomised, multicentre trial. Lancet Neurol 7(10):885–892CrossRefPubMed Mas JL et al (2008) Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients with Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3 S) trial: results up to 4 years from a randomised, multicentre trial. Lancet Neurol 7(10):885–892CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2014) Carotid angioplasty with stenting versus endarterectomy: 10-year randomized trial in a community hospital. JACC Cardiovasc Interv 7(2):163–168CrossRefPubMed Brooks WH et al (2014) Carotid angioplasty with stenting versus endarterectomy: 10-year randomized trial in a community hospital. JACC Cardiovasc Interv 7(2):163–168CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Rosenfield K et al (2016) Randomized trial of Stent versus surgery for asymptomatic carotid Stenosis. N Engl J Med 374(11):1011–1020CrossRefPubMed Rosenfield K et al (2016) Randomized trial of Stent versus surgery for asymptomatic carotid Stenosis. N Engl J Med 374(11):1011–1020CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2001) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: randomized trial in a community hospital. J Am Coll Cardiol 38(6):1589–1595CrossRefPubMed Brooks WH et al (2001) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy: randomized trial in a community hospital. J Am Coll Cardiol 38(6):1589–1595CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Brooks WH et al (2004) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital. Neurosurgery 54(2):318–324 (discussion 324–5)CrossRefPubMed Brooks WH et al (2004) Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital. Neurosurgery 54(2):318–324 (discussion 324–5)CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Gurm HS et al (2008) Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 358(15):1572–1579CrossRefPubMed Gurm HS et al (2008) Long-term results of carotid stenting versus endarterectomy in high-risk patients. N Engl J Med 358(15):1572–1579CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Bonati LH et al (2009) Long-term risk of carotid restenosis in patients randomly assigned to endovascular treatment or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): long-term follow-up of a randomised trial. Lancet Neurol 8(10):908–917CrossRefPubMedPubMedCentral Bonati LH et al (2009) Long-term risk of carotid restenosis in patients randomly assigned to endovascular treatment or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): long-term follow-up of a randomised trial. Lancet Neurol 8(10):908–917CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
23.
Zurück zum Zitat Paraskevas KI et al (2013) Critique of the Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial (CREST): Flaws in CREST and its interpretation. Eur J Vasc Endovasc Surg 45(6):539–545CrossRefPubMed Paraskevas KI et al (2013) Critique of the Carotid Revascularization Endarterectomy versus Stenting Trial (CREST): Flaws in CREST and its interpretation. Eur J Vasc Endovasc Surg 45(6):539–545CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Hobson RW 2nd et al (2004) Credentialing of surgeons as interventionalists for carotid artery stenting: Experience from the lead-in phase of CREST. J Vasc Surg 40(5):952–957CrossRefPubMed Hobson RW 2nd et al (2004) Credentialing of surgeons as interventionalists for carotid artery stenting: Experience from the lead-in phase of CREST. J Vasc Surg 40(5):952–957CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Langzeitergebnisse der Karotisendarteriektomie im Methodenvergleich bei asymptomatischer Karotisstenose
verfasst von
Prof. Dr. S. Demirel
Prof. Dr. D. Böckler
Prof. Dr. M. Storck
Publikationsdatum
17.01.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-016-0238-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Gefässchirurgie 1/2017 Zur Ausgabe

Der interessante Fall

Ein einfacher Psoasabszess?

Update Gefässchirurgie

Update Gefässchirurgie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Leitlinien-Update und neue Pocket-Leitlinie vorgestellt von Prof. Möllmann

Die neue Leitlinie zur Behandlung von Herzklappenerkrankungen der European Society of Cardiology (ESC) und der European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS) ist ab jetzt als deutschsprachige Pocket-Leitlinien abrufbar. Die wichtigsten Neuerungen des Updates finden Sie hier von Prof. Dr. Helge Möllmann aus Dortmund für Sie zusammengefasst.

ANZEIGE

Expertenrat: Wer profitiert vom Vorhofohr-Verschluss

Der interventionelle Verschluss des linken Vorhofohrs ist eine in den Leitlinien empfohlene Alternative zur oralen Antikoagulation bei Menschen mit Vorhofflimmern. Bei welchen Patientinnen und Patienten Sie konkret an diese Alternative denken sollten – dazu gibt Kardiologe PD Dr. Zisis Dimitriadis alltagstaugliche Tipps.

ANZEIGE

Abbott Structural Heart

Content Hub

Wir helfen Menschen mit Strukturellen Herzerkrankungen ihre Lebensqualität zu verbessern. Entdecken Sie unser einzigartiges Produktportfolio für ihre Patienten.

Abbott Medical GmbH