Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 12/2016

03.11.2016 | Laparoskopie | Leitthema

Robotik im Operationssaal

Aus der Nische in die breite Anwendung

verfasst von: Dr. J. Kirchberg, T. Mees, J. Weitz

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 12/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der Operationsroboter hat sich in den letzten Jahren in der Viszeralchirurgie aus der Nische auf den Weg in eine breite Anwendung gemacht. Der Nachweis der Überlegenheit der robotischen Operationsmethoden gegenüber der Laparoskopie steht in den meisten Gebieten der Viszeralchirurgie bei weitestgehend fehlenden randomisierten Studien mit ausreichenden Fallzahlen aus. Experten sehen für komplexe Operationen, die eine aufwendige Rekonstruktionsphase benötigen, wie Pankreaskopfresektion oder auch Gastrektomie und Ösophagusresektion, das Potenzial für einen dauerhaft berechtigten Einsatz des Operationsroboters. Auch bei Operationen, bei denen eine subtile Nervenschonung bei gleichzeitiger radikaler chirurgischer Resektion notwendig ist (z. B. Rektumresektion), kann der Operationsroboter Vorteile bieten. Langfristig bietet die Roboterchirurgie durch die Integration zusätzlicher Innovationen, wie beispielsweise die Navigation oder andere Bildgebungsverfahren, Potenziale, die derzeit nur teilweise abgeschätzt werden können. Rational ist, vor einer verfrühten Euphorie zu warnen. Jedoch besteht aufgrund des vermuteten großen Potenzials die dringende Notwendigkeit, randomisierte Studien über mögliche Vorteile des Operationsroboters durchzuführen, um Evidenz zum Wohle der Patienten zu generieren.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Yanamadala S, Chung BI, Hernandez-Boussard TM (2016) Robot-assisted versus open radical prostatectomy utilization in hospitals offering robotics. Can J Urol 23:8279–8284PubMed Yanamadala S, Chung BI, Hernandez-Boussard TM (2016) Robot-assisted versus open radical prostatectomy utilization in hospitals offering robotics. Can J Urol 23:8279–8284PubMed
2.
Zurück zum Zitat Salman M, Bell T, Martin J et al (2013) Use, cost, complications, and mortality of robotic versus nonrobotic general surgery procedures based on a nationwide database. Am Surg 79:553–560PubMed Salman M, Bell T, Martin J et al (2013) Use, cost, complications, and mortality of robotic versus nonrobotic general surgery procedures based on a nationwide database. Am Surg 79:553–560PubMed
5.
6.
Zurück zum Zitat D’Annibale A, Pernazza G, Monsellato I et al (2013) Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc 27:1887–1895. doi:10.1007/s00464-012-2731-4 CrossRefPubMed D’Annibale A, Pernazza G, Monsellato I et al (2013) Total mesorectal excision: a comparison of oncological and functional outcomes between robotic and laparoscopic surgery for rectal cancer. Surg Endosc 27:1887–1895. doi:10.​1007/​s00464-012-2731-4 CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Barnajian M, Pettet D, Kazi E et al (2014) Quality of total mesorectal excision and depth of circumferential resection margin in rectal cancer: a matched comparison of the first 20 robotic cases. Colorectal Dis 16:603–609. doi:10.1111/codi.12634 CrossRefPubMed Barnajian M, Pettet D, Kazi E et al (2014) Quality of total mesorectal excision and depth of circumferential resection margin in rectal cancer: a matched comparison of the first 20 robotic cases. Colorectal Dis 16:603–609. doi:10.​1111/​codi.​12634 CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicentre, prospective, randomised, controlled, unblinded, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27:233–241. doi:10.1007/s00384-011-1313-6 CrossRefPubMed Collinson FJ, Jayne DG, Pigazzi A et al (2012) An international, multicentre, prospective, randomised, controlled, unblinded, parallel-group trial of robotic-assisted versus standard laparoscopic surgery for the curative treatment of rectal cancer. Int J Colorectal Dis 27:233–241. doi:10.​1007/​s00384-011-1313-6 CrossRefPubMed
12.
14.
Zurück zum Zitat Morpurgo E, Contardo T, Molaro R et al (2013) Robotic-assisted intracorporeal anastomosis versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy for cancer: a case control study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 23:414–417. doi:10.1089/lap.2012.0404 CrossRefPubMed Morpurgo E, Contardo T, Molaro R et al (2013) Robotic-assisted intracorporeal anastomosis versus extracorporeal anastomosis in laparoscopic right hemicolectomy for cancer: a case control study. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 23:414–417. doi:10.​1089/​lap.​2012.​0404 CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Draaisma WA, Ruurda JP, Scheffer RCH et al (2006) Randomized clinical trial of standard laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Br J Surg 93:1351–1359. doi:10.1002/bjs.5535 CrossRefPubMed Draaisma WA, Ruurda JP, Scheffer RCH et al (2006) Randomized clinical trial of standard laparoscopic versus robot-assisted laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease. Br J Surg 93:1351–1359. doi:10.​1002/​bjs.​5535 CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Müller-Stich BP, Reiter MA, Mehrabi A et al (2009) No relevant difference in quality of life and functional outcome at 12 months’ follow-up-a randomised controlled trial comparing robot-assisted versus conventional laparoscopic Nissen fundoplication. Langenbecks Arch Surg 394:441–446. doi:10.1007/s00423-008-0446-8 CrossRefPubMed Müller-Stich BP, Reiter MA, Mehrabi A et al (2009) No relevant difference in quality of life and functional outcome at 12 months’ follow-up-a randomised controlled trial comparing robot-assisted versus conventional laparoscopic Nissen fundoplication. Langenbecks Arch Surg 394:441–446. doi:10.​1007/​s00423-008-0446-8 CrossRefPubMed
18.
19.
Zurück zum Zitat Frazzoni M, Conigliaro R, Colli G, Melotti G (2012) Conventional versus robot-assisted laparoscopic Nissen fundoplication: a comparison of postoperative acid reflux parameters. Surg Endosc 26:1675–1681. doi:10.1007/s00464-011-2091-5 CrossRefPubMed Frazzoni M, Conigliaro R, Colli G, Melotti G (2012) Conventional versus robot-assisted laparoscopic Nissen fundoplication: a comparison of postoperative acid reflux parameters. Surg Endosc 26:1675–1681. doi:10.​1007/​s00464-011-2091-5 CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Biere SSAY, van Berge Henegouwen MI, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892. doi:10.1016/S0140-6736(12)60516-9 CrossRefPubMed Biere SSAY, van Berge Henegouwen MI, Maas KW et al (2012) Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet 379:1887–1892. doi:10.​1016/​S0140-6736(12)60516-9 CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Caruso S, Patriti A, Marrelli D et al (2011) Open vs robot-assisted laparoscopic gastric resection with D2 lymph node dissection for adenocarcinoma: a case-control study. Int J Med Robot 7:452–458. doi:10.1002/rcs.416 CrossRefPubMed Caruso S, Patriti A, Marrelli D et al (2011) Open vs robot-assisted laparoscopic gastric resection with D2 lymph node dissection for adenocarcinoma: a case-control study. Int J Med Robot 7:452–458. doi:10.​1002/​rcs.​416 CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Suda K, Ishida Y, Kawamura Y et al (2012) Robot-assisted thoracoscopic lymphadenectomy along the left recurrent laryngeal nerve for esophageal squamous cell carcinoma in the prone position: technical report and short-term outcomes. World J Surg 36:1608–1616. doi:10.1007/s00268-012-1538-8 CrossRefPubMed Suda K, Ishida Y, Kawamura Y et al (2012) Robot-assisted thoracoscopic lymphadenectomy along the left recurrent laryngeal nerve for esophageal squamous cell carcinoma in the prone position: technical report and short-term outcomes. World J Surg 36:1608–1616. doi:10.​1007/​s00268-012-1538-8 CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Markar SR, Karthikesalingam AP, Hagen ME et al (2010) Robotic vs. laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot 6:125–131. doi:10.1002/rcs.309 PubMed Markar SR, Karthikesalingam AP, Hagen ME et al (2010) Robotic vs. laparoscopic Nissen fundoplication for gastro-oesophageal reflux disease: systematic review and meta-analysis. Int J Med Robot 6:125–131. doi:10.​1002/​rcs.​309 PubMed
28.
Zurück zum Zitat Hyun MH, Lee CH, Kim HJ et al (2013) Systematic review and meta-analysis of robotic surgery compared with conventional laparoscopic and open resections for gastric carcinoma. Br J Surg 100:1566–1578. doi:10.1002/bjs.9242 CrossRefPubMed Hyun MH, Lee CH, Kim HJ et al (2013) Systematic review and meta-analysis of robotic surgery compared with conventional laparoscopic and open resections for gastric carcinoma. Br J Surg 100:1566–1578. doi:10.​1002/​bjs.​9242 CrossRefPubMed
29.
Zurück zum Zitat van der Sluis PC, Ruurda JP, van der Horst S et al (2012) Robot-assisted minimally invasive thoraco-laparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer, a randomized controlled trial (ROBOT trial). Trials 13:230. doi:10.1186/1745-6215-13-230 CrossRefPubMedPubMedCentral van der Sluis PC, Ruurda JP, van der Horst S et al (2012) Robot-assisted minimally invasive thoraco-laparoscopic esophagectomy versus open transthoracic esophagectomy for resectable esophageal cancer, a randomized controlled trial (ROBOT trial). Trials 13:230. doi:10.​1186/​1745-6215-13-230 CrossRefPubMedPubMedCentral
30.
Zurück zum Zitat Bailey JG, Hayden JA, Davis PJB et al (2014) Robotic versus laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) in obese adults ages 18 to 65 years: a systematic review and economic analysis. Surg Endosc 28:414–426. doi:10.1007/s00464-013-3217-8 CrossRefPubMed Bailey JG, Hayden JA, Davis PJB et al (2014) Robotic versus laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) in obese adults ages 18 to 65 years: a systematic review and economic analysis. Surg Endosc 28:414–426. doi:10.​1007/​s00464-013-3217-8 CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Markar SR, Penna M, Hashemi M (2012) Robotic bariatric surgery: bypass, band and sleeve. Where are we now? And what is the future? Minerva Gastroenterol Dietol 58:181–190PubMed Markar SR, Penna M, Hashemi M (2012) Robotic bariatric surgery: bypass, band and sleeve. Where are we now? And what is the future? Minerva Gastroenterol Dietol 58:181–190PubMed
34.
Zurück zum Zitat Buell JF, Cherqui D, Geller DA et al (2009) The international position on laparoscopic liver surgery: The Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250:825–830CrossRefPubMed Buell JF, Cherqui D, Geller DA et al (2009) The international position on laparoscopic liver surgery: The Louisville Statement, 2008. Ann Surg 250:825–830CrossRefPubMed
38.
Zurück zum Zitat Gurusamy KS, Samraj K, Fusai G, Davidson BR (2012) Robot assistant versus human or another robot assistant in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev 2012:CD006578. doi:10.1002/14651858.CD006578.pub3 Gurusamy KS, Samraj K, Fusai G, Davidson BR (2012) Robot assistant versus human or another robot assistant in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Cochrane Database Syst Rev 2012:CD006578. doi:10.​1002/​14651858.​CD006578.​pub3
46.
Zurück zum Zitat Lee J, Yun JH, Choi UJ et al (2012) Robotic versus endoscopic thyroidectomy for thyroid cancers: A multi-institutional analysis of early postoperative outcomes and surgical learning curves. J Oncol 2012:734541. doi:10.1155/2012/734541 PubMedPubMedCentral Lee J, Yun JH, Choi UJ et al (2012) Robotic versus endoscopic thyroidectomy for thyroid cancers: A multi-institutional analysis of early postoperative outcomes and surgical learning curves. J Oncol 2012:734541. doi:10.​1155/​2012/​734541 PubMedPubMedCentral
47.
Zurück zum Zitat Lee S, Ryu HR, Park JH et al (2011) Excellence in robotic thyroid surgery: a comparative study of robot-assisted versus conventional endoscopic thyroidectomy in papillary thyroid microcarcinoma patients. Ann Surg 253:1060–1066. doi:10.1097/SLA.0b013e3182138b54 CrossRefPubMed Lee S, Ryu HR, Park JH et al (2011) Excellence in robotic thyroid surgery: a comparative study of robot-assisted versus conventional endoscopic thyroidectomy in papillary thyroid microcarcinoma patients. Ann Surg 253:1060–1066. doi:10.​1097/​SLA.​0b013e3182138b54​ CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Robotik im Operationssaal
Aus der Nische in die breite Anwendung
verfasst von
Dr. J. Kirchberg
T. Mees
J. Weitz
Publikationsdatum
03.11.2016
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 12/2016
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-016-0313-z

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2016

Der Chirurg 12/2016 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.