Skip to main content
Erschienen in: World Journal of Urology 10/2022

27.08.2022 | Original Article

A comparison among RIRS and MiniPerc for renal stones between 10 and 20 mm using thulium fiber laser (Fiber Dust): a randomized controlled trial

verfasst von: Davide Perri, Lorenzo Berti, Andrea Pacchetti, Elena Morini, Matteo Maltagliati, Umberto Besana, Antonio Luigi Pastore, Javier Romero-Otero, Giovanni Saredi, Danilo Centrella, Maria Chiara Sighinolfi, Bernardo Rocco, Salvatore Micali, Paolo Broggini, Marco Boldini, Federica Mazzoleni, Giorgio Bozzini

Erschienen in: World Journal of Urology | Ausgabe 10/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

We performed a prospective randomized comparison among Retrograde IntraRenal Surgery (RIRS) and MiniPerc (MP) for stones between 10 and 20 mm to evaluate outcomes with the same laser device: Fiber Dust.

Methods

Patients with a single renal stone between 10 and 20 mm were randomized to RIRS (Group A) versus MP (Group B). Exclusion criteria were age < 18 or > 75, presence of acute infection, coagulation impairments, cardiovascular or pulmonary comorbidities. In both groups, the Fiber Dust laser was used. A CT scan after 3 months was performed. A negative CT scan or asymptomatic patients with stone fragments < 3 mm and a negative urinary culture were the criteria to assess the stone-free status. A statistical analysis was carried out to assess success, complication and retreatment rates and need for auxiliary treatments.

Results

Between January 2021 and January 2022, 186 patients were enrolled (90 in Group A and 96 in Group B). Mean stone size was 15.8 mm and 14.9 mm in Group A and B, respectively (p = 0.23). The overall stone-free rate (SFR) was 73.3% for Group A and 84.4% for Group B. A higher SFR was reached for upper calyceal stones in Group A (90.4%) lower calyceal stones in Group B (91.6%). Retreatment rate (p = 0.31) and auxiliary procedure rate (p = 0.18) were comparable. Complication rate was 5.5% and 5.2% for Groups A and B, respectively.

Conclusions

RIRS and MP are both effective to obtain a postoperative SFR with Fiber Dust. According to the stone position one treatment is superior to the other one.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Skolarikos A, Neisius A, Petrik A, et al. (2022) EAU guidelines on urolithiasis. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam, 2022. ISBN 978-94-92671-16-5. Skolarikos A, Neisius A, Petrik A, et al. (2022) EAU guidelines on urolithiasis. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam, 2022. ISBN 978-94-92671-16-5.
10.
11.
Zurück zum Zitat Kallidonis P, Adamou C, Ntasiotis P et al (2021) The best treatment approach for lower calyceal stones ≤20 mm in maximal diameter: mini percutaneous nephrolithotripsy, retrograde intrarenal surgery or shock wave lithotripsy. A systematic review and meta-analysis of the literature conducted by the European section of uro-technology and young academic urologists. Minerva Urol Nephrol 73:711–723. https://doi.org/10.23736/S2724-6051.21.04388-3CrossRefPubMed Kallidonis P, Adamou C, Ntasiotis P et al (2021) The best treatment approach for lower calyceal stones ≤20 mm in maximal diameter: mini percutaneous nephrolithotripsy, retrograde intrarenal surgery or shock wave lithotripsy. A systematic review and meta-analysis of the literature conducted by the European section of uro-technology and young academic urologists. Minerva Urol Nephrol 73:711–723. https://​doi.​org/​10.​23736/​S2724-6051.​21.​04388-3CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
A comparison among RIRS and MiniPerc for renal stones between 10 and 20 mm using thulium fiber laser (Fiber Dust): a randomized controlled trial
verfasst von
Davide Perri
Lorenzo Berti
Andrea Pacchetti
Elena Morini
Matteo Maltagliati
Umberto Besana
Antonio Luigi Pastore
Javier Romero-Otero
Giovanni Saredi
Danilo Centrella
Maria Chiara Sighinolfi
Bernardo Rocco
Salvatore Micali
Paolo Broggini
Marco Boldini
Federica Mazzoleni
Giorgio Bozzini
Publikationsdatum
27.08.2022
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
World Journal of Urology / Ausgabe 10/2022
Print ISSN: 0724-4983
Elektronische ISSN: 1433-8726
DOI
https://doi.org/10.1007/s00345-022-04133-w

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2022

World Journal of Urology 10/2022 Zur Ausgabe

Patrone im Penis bringt Urologen in Gefahr

30.05.2024 Operationen am Penis Nachrichten

In Lebensgefahr brachte ein junger Mann nicht nur sich selbst, sondern auch das urologische Team, das ihm zu Hilfe kam: Er hatte sich zur Selbstbefriedigung eine scharfe Patrone in die Harnröhre gesteckt.

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

29.05.2024 Urothelkarzinom Nachrichten

Ob Patienten und Patientinnen mit neu diagnostiziertem Blasenkrebs ein Jahr später Bedauern über die Therapieentscheidung empfinden, wird einer Studie aus England zufolge von der Radikalität und dem Erfolg des Eingriffs beeinflusst.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Update Urologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.