nach oben

Erschienen in:

12.05.2022 | Original Article

Validity of operative information in Japanese administrative data: a chart review-based analysis of 1221 cases at a single institution

verfasst von: Takaaki Konishi, Takako Yoshimoto, Michimasa Fujiogi, Hayato Yamana, Masahiko Tanabe, Yasuyuki Seto, Hideo Yasunaga

Erschienen in: Surgery Today | Ausgabe 10/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To evaluate the validity of operative information recorded in the Diagnosis Procedure Combination (DPC) database, a national inpatient database including administrative claims data.

Methods

We reviewed the medical charts of 1221 patients who underwent one of six surgeries (breast, esophageal, gastric, thyroid cancer surgery, appendectomy, or inguinal hernia repair) at a surgery department of a university hospital from April 2016 to March 2019. We compared operative information (type, date, laterality of procedure; type of anesthesia; transfusion; and duration of anesthesia) recorded in the DPC database with the information recorded in the medical charts.

Results

The DPC data for type, date, laterality of surgery, and type of anesthesia were accurate in 99% of the reviewed patients. The sensitivity and specificity for identifying whether a patient received a transfusion procedure were 97.5% and 99.6%, respectively. Data regarding the duration of anesthesia in the DPC database were identical to those in medical chart records in 1114 of 1216 cases that received general or spinal anesthesia (91.5%). The duration of anesthesia in the DPC data was 53 min longer on average than the recorded operative time in the medical charts.

Conclusion

The DPC database had high validity for operative information.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Aylin P, Alexandrescu R, Jen MH, Mayer EK, Bottle A. Day of week of procedure and 30 day mortality for elective surgery: Retrospective analysis of hospital episode statistics. BMJ. 2013;346: f2424. https://doi.org/10.1136/bmj.f2424.CrossRefPubMedPubMedCentral

Donatini G, Marciniak C, Lenne X, Clément G, Bruandet A, Sebag F, et al. Risk factors of Redo surgery after unilateral focused parathyroidectomy: conclusions from a comprehensive nationwide database of 13,247 interventions over 6 years. Ann Surg. 2020;272:801–6. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004269.CrossRefPubMed

Haglin JM, Eltorai AEM, Richter KR, Jogerst K, Daniels AH. Medicare reimbursement for general surgery procedures: 2000 To 2018. Ann Surg. 2020;271:17–22. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003289.CrossRefPubMed

Behman R, Nathens AB, Mason S, Byrne JP, Hong NL, Pechlivanoglou P, et al. Association of surgical intervention for adhesive small-bowel obstruction with the risk of recurrence. JAMA Surg. 2019;154:413–20. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2018.5248.CrossRefPubMedPubMedCentral

Konishi T, Fujiogi M, Michihata N, Tanaka-Mizutani H, Morita K, Matsui H, et al. Breast cancer surgery in patients with schizophrenia: short-term outcomes from a nationwide cohort. Br J Surg. 2021;108:168–73. https://doi.org/10.1093/bjs/znaa070.CrossRefPubMed

Virnig BA, Mcbean M. Administrative data for public health surveillance and planning. Annu Rev Public Health. 2001;22:213–30. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.22.1.213.CrossRefPubMed

Schneeweiss S, Avorn J. A review of uses of health care utilization databases for epidemiologic research on therapeutics. J Clin Epidemiol. 2005;58:323–37. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2004.10.012.CrossRefPubMed

Terris DD, Litaker DG, Koroukian SM. Health state information derived from secondary databases is affected by multiple sources of bias. J Clin Epidemiol. 2007;60:734–41. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2006.08.012.CrossRefPubMedPubMedCentral

Van Walraven C, Bennett C, Forster AJ. Administrative database research infrequently used validated diagnostic or procedural codes. J Clin Epidemiol. 2011;64:1054–9. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2011.01.001.CrossRefPubMed

10.

Yasunaga H. Real world data in Japan: chapter II the Diagnosis Procedure Combination database. Ann Clin Epidemiol. 2019;1:76–9.CrossRef

11.

Yamana H, Matsui H, Sasabuchi Y, Fushimi K, Yasunaga H. Categorized diagnoses and procedure records in an administrative database improved mortality prediction. J Clin Epidemiol. 2015;68:1028–35. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2014.12.004.CrossRefPubMed

12.

Yamana H, Moriwaki M, Horiguchi H, Kodan M, Fushimi K, Yasunaga H. Validity of diagnoses, procedures, and laboratory data in Japanese administrative data. J Epidemiol. 2017;27:476–82. https://doi.org/10.1016/j.je.2016.09.009.CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Ando T, Ooba N, Mochizuki M, Koide D, Kimura K, Lee SL, et al. Positive predictive value of ICD-10 codes for acute myocardial infarction in Japan: a validation study at a single center. BMC Health Serv Res. 2018;18:895. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3727-0.CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Sato I, Yagata H, Ohashi Y. The accuracy of Japanese claims data in identifying breast cancer cases. Biol Pharm Bull. 2015;38:53–7. https://doi.org/10.1248/bpb.b14-00543.CrossRefPubMed

15.

Yamana H, Horiguchi H, Fushimi K, Yasunaga H. Comparison of procedure-based and diagnosis-based identifications of severe sepsis and disseminated intravascular coagulation in administrative data. J Epidemiol. 2016;26:530–7. https://doi.org/10.2188/jea.JE20150286.CrossRefPubMed

16.

Shigemi D, Morishima T, Yamana H, Yasunaga H, Miyashiro I. Validity of initial cancer diagnoses in the Diagnosis Procedure Combination data in Japan. Cancer Epidemiol. 2021;74: 102016. https://doi.org/10.1016/j.canep.2021.102016.CrossRefPubMed

17.

Sakamoto T, Fujiogi M, Matsui H, Fushimi K, Yasunaga H. Comparing perioperative mortality and morbidity of minimally invasive esophagectomy versus open esophagectomy for esophageal cancer: a nationwide retrospective analysis. Ann Surg. 2021;274:324–30. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003500.CrossRefPubMed

18.

Konishi T, Fujiogi M, Niwa T, Morita K, Matsui H, Fushimi K, et al. Comparison of outcomes after differentiated thyroid cancer surgery performed with and without energy devices: a population-based cohort study using a nationwide database in Japan. Int J Surg. 2020;77:198–204. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.03.072.CrossRefPubMed

19.

Katsuki R, Jo T, Yasunaga H, Kumazawa R, Uda K. Outcomes of laparoscopic versus open pancreatoduodenectomy: a nationwide retrospective cohort study. Surgery. 2021;169:1427–33. https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.12.018.CrossRefPubMed

20.

Konishi T, Fujiogi M, Michihata N, Morita K, Matsui H, Fushimi K, et al. Comparison of short-term surgical outcomes between men and women with breast cancer: a retrospective study using nationwide inpatient data in Japan. Breast Cancer Res Treat. 2021;186:731–9. https://doi.org/10.1007/s10549-020-06069-4.CrossRefPubMed

21.

Yasunaga H, Ide H, Imamura T, Ohe K. Impact of the Japanese Diagnosis Procedure Combination-based payment system on cardiovascular medicine-related costs. Int Heart J. 2005;46:855–66. https://doi.org/10.1536/ihj.46.855.CrossRefPubMed

22.

Yamaguchi M, Inomata S, Harada S, Matsuzaki Y, Kawaguchi M, Ujibe M, et al. Establishment of the MID-NET® medical information database network as a reliable and valuable database for drug safety assessments in Japan. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2019;28:1395–404. https://doi.org/10.1002/pds.4879.CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Humphries KH, Rankin JM, Carere RG, Buller CE, Kiely FM, Spinelli JJ. Co-morbidity data in outcomes research: are clinical data derived from administrative databases a reliable alternative to chart review? J Clin Epidemiol. 2000;53:343–9. https://doi.org/10.1016/s0895-4356(99)00188-2.CrossRefPubMed

24.

Wilchesky M, Tamblyn RM, Huang A. Validation of diagnostic codes within medical services claims. J Clin Epidemiol. 2004;57:131–41. https://doi.org/10.1016/S0895-4356(03)00246-4.CrossRefPubMed

25.

Quan H, Parsons GA, Ghali WA. Validity of information on comorbidity derived rom ICD-9-CCM administrative data. Med Care. 2002;40:675–85. https://doi.org/10.1097/00005650-200208000-00007.CrossRefPubMed

26.

Januel JM, Luthi JC, Quan H, Borst F, Taffé P, Ghali WA, et al. Improved accuracy of co-morbidity coding over time after the introduction of ICD-10 administrative data. BMC Health Serv Res. 2011;11:194. https://doi.org/10.1186/1472-6963-11-194.CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Lee DS, Donovan L, Austin PC, Gong Y, Liu PP, Rouleau JL, et al. Comparison of coding of heart failure and comorbidities in administrative and clinical data for use in outcomes research. Med Care. 2005;43:182–8. https://doi.org/10.1097/00005650-200502000-00012.CrossRefPubMed

28.

MacCallum C, Da Silva N, Gibbs P, Thomson BNJ, Skandarajah A, Hayes I. Accuracy of administrative coding data in colorectal cancer resections and short-term outcomes. ANZ J Surg. 2018;88:876–81. https://doi.org/10.1111/ans.14714.CrossRefPubMed

29.

Park HR, Im S, Kim H, Jung SY, Kim D, Jang EJ, et al. Validation of algorithms to identify knee osteoarthritis patients in the claims database. Int J Rheum Dis. 2019;22:890–6. https://doi.org/10.1111/1756-185X.13470.CrossRefPubMed

30.

Singh SM, Webster L, Calzavara A, Wijeysundera HC. Validation of algorithms to identify invasive electrophysiology procedures using administrative data in Ontario. Canada Med Care. 2017;55:e44–50. https://doi.org/10.1097/MLR.0000000000000274.CrossRefPubMed

31.

Assimon MM, Nguyen T, Katsanos SL, Brunelli SM, Flythe JE. Identification of volume overload hospitalizations among hemodialysis patients using administrative claims: a validation study. BMC Nephrol. 2016;17:173. https://doi.org/10.1186/s12882-016-0384-6.CrossRefPubMedPubMedCentral

32.

Bartels CM, Singh JA, Parperis K, Huber K, Rosenthal AK. Validation of administrative codes for calcium pyrophosphate deposition: a Veterans Administration study. J Clin Rheumatol. 2015;21:189–92. https://doi.org/10.1097/RHU.0000000000000251.CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Greenberg JA, Hohmann SF, Hall JB, Kress JP, David MZ. Validation of a method to identify immunocompromised patients with severe sepsis in administrative databases. Ann Am Thorac Soc. 2016;13:253–8. https://doi.org/10.1513/AnnalsATS.201507-415BC.CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Validity of operative information in Japanese administrative data: a chart review-based analysis of 1221 cases at a single institution
verfasst von: Takaaki Konishi
Takako Yoshimoto
Michimasa Fujiogi
Hayato Yamana
Masahiko Tanabe
Yasuyuki Seto
Hideo Yasunaga
Publikationsdatum: 12.05.2022
Verlag: Springer Nature Singapore
Erschienen in: Surgery Today / Ausgabe 10/2022
Print ISSN: 0941-1291
Elektronische ISSN: 1436-2813
DOI: https://doi.org/10.1007/s00595-022-02521-8

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Real-World-Daten sprechen eher für Dupilumab als für Op.

14.05.2024 Rhinosinusitis Nachrichten

Zur Behandlung schwerer Formen der chronischen Rhinosinusitis mit Nasenpolypen (CRSwNP) stehen seit Kurzem verschiedene Behandlungsmethoden zur Verfügung, darunter Biologika, wie Dupilumab, und die endoskopische Sinuschirurgie (ESS). Beim Vergleich der beiden Therapieoptionen war Dupilumab leicht im Vorteil.

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Validity of operative information in Japanese administrative data: a chart review-based analysis of 1221 cases at a single institution