Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 7/2013

01.07.2013 | Original Article

Unnecessary Tests and Procedures in Patients Presenting with Solid Tumors of the Pancreas

verfasst von: Michol Cooper, Naeem A. Newman, Andrew M. Ibrahim, Edwin Lam, Joseph M. Herman, Vikesh K. Singh, Christopher L. Wolfgang, Timothy M. Pawlik, John L. Cameron, Martin A. Makary

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 7/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

A computed tomography (CT) scan is often the only study needed prior to surgery for resectable solid pancreas masses. However, many patients are evaluated with multiple studies and interventions that may be unnecessary.

Methods

We conducted a retrospective review of patients who presented to the Johns Hopkins Multidisciplinary Pancreas Cancer Clinic with a clearly resectable solid pancreas mass, >1 cm in size over a 2-year period (6/2007–6/2009) and underwent resection. Pancreas specialists reviewed patient records and identified an index CT with a solid pancreas mass deemed to be resectable for curative intent. Data were collected on all studies and interventions between the index CT and the surgery.

Results

A total of 101 patients had an index CT. Following the index CT and before surgery, 78 patients had at least one CT, 19 had magnetic resonance imaging, 9 had a positron emission tomography scan, and 66 underwent pancreatic biopsy. Patients underwent a mean of three studies with a mean added cost of $3,371 per patient. Preoperative tests and interventions were associated with a longer time to definitive surgical intervention.

Conclusion

Wide variation exists for evaluation of newly discovered resectable solid pancreas masses, which is associated with delays to surgical intervention and added costs.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Wilson CB. Adoption of new surgical technology. BMJ. 2006; January 14; 332(7533): 112–114. Wilson CB. Adoption of new surgical technology. BMJ. 2006; January 14; 332(7533): 112–114.
2.
Zurück zum Zitat Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS, Maddern GJ, Strasberg SM. Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 2009; 374:1089–96.PubMedCrossRef Barkun JS, Aronson JK, Feldman LS, Maddern GJ, Strasberg SM. Evaluation and stages of surgical innovations. Lancet 2009; 374:1089–96.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ergina PL, Cook JA, Blazeby JM, Boutron, I, Clavien P, Reeves BC, Seiler CM. Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 2009; 374:1097–104.PubMedCrossRef Ergina PL, Cook JA, Blazeby JM, Boutron, I, Clavien P, Reeves BC, Seiler CM. Challenges in evaluating surgical innovation. Lancet 2009; 374:1097–104.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum, DR, Glasziou P, Marshall JC. Nicholl J; Balliol Collaboration, Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet 2009; 374: 1105–12 McCulloch P, Altman DG, Campbell WB, Flum, DR, Glasziou P, Marshall JC. Nicholl J; Balliol Collaboration, Aronson JK, Barkun JS, Blazeby JM, Boutron IC, Campbell WB, Clavien PA, Cook JA, Ergina PL, Feldman LS, Flum DR, Maddern GJ, Nicholl J, Reeves BC, Seiler CM, Strasberg SM, Meakins JL, Ashby D, Black N, Bunker J, Burton M, Campbell M, Chalkidou K, Chalmers I, de Leval M, Deeks J, Ergina PL, Grant A, Gray M, Greenhalgh R, Jenicek M, Kehoe S, Lilford R, Littlejohns P, Loke Y, Madhock R, McPherson K, Meakins J, Rothwell P, Summerskill B, Taggart D, Tekkis P, Thompson M, Treasure T, Trohler U, Vandenbroucke J. No surgical innovation without evaluation: the IDEAL recommendations. Lancet 2009; 374: 1105–12
5.
Zurück zum Zitat Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet 2011; 378(9791):607–20.PubMedCrossRef Vincent A, Herman J, Schulick R, Hruban RH, Goggins M. Pancreatic cancer. Lancet 2011; 378(9791):607–20.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Sitzman JV, Hruban RH, Goodman SN, Dooley WC, Coleman J, Pitt HA. Pancreaticoduodenectomy for cancer of the head of the pancreas. 201 patients. Ann Surg. 1995; 221:721–733.PubMedCrossRef Yeo CJ, Cameron JL, Lillemoe KD, Sitzman JV, Hruban RH, Goodman SN, Dooley WC, Coleman J, Pitt HA. Pancreaticoduodenectomy for cancer of the head of the pancreas. 201 patients. Ann Surg. 1995; 221:721–733.PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Soriano A, Castells A, Ayuso C, Ayuso JR, de Caralt MT, Gines MA, Real MI, Gilabert R, Quinto L, Trilla A, Feu F, Montaya X, Fernandez-Cruz L, Navarro S. Preoperative staging and tumor resectability assessment of pancreatic cancer: prospective study comparing endoscopic ultrasonography, helical computed tomography, magnetic resonance imaging, and angiography. Am J Gastroenterol. 2004 Mar; 99(3): 492–501. Soriano A, Castells A, Ayuso C, Ayuso JR, de Caralt MT, Gines MA, Real MI, Gilabert R, Quinto L, Trilla A, Feu F, Montaya X, Fernandez-Cruz L, Navarro S. Preoperative staging and tumor resectability assessment of pancreatic cancer: prospective study comparing endoscopic ultrasonography, helical computed tomography, magnetic resonance imaging, and angiography. Am J Gastroenterol. 2004 Mar; 99(3): 492–501.
8.
Zurück zum Zitat Evans DB, Farnell MB, Lillemoe KD, Vollmer C Jr, Strasberg SM, Schulick RD. Surgical treatment of resectable and borderline resectable pancreas cancer: expert consensus statement. Ann Surg Oncol 2009 Jul; 16(7); 1736–44. Evans DB, Farnell MB, Lillemoe KD, Vollmer C Jr, Strasberg SM, Schulick RD. Surgical treatment of resectable and borderline resectable pancreas cancer: expert consensus statement. Ann Surg Oncol 2009 Jul; 16(7); 1736–44.
9.
Zurück zum Zitat Karmazanovsky G, Federov V, Kubyshkin V, Kotchatkov A. Pancreatic head cancer: accuracy of CT in determination of resectability. Abdom Imaging 2005; 30(4): 488–500.PubMedCrossRef Karmazanovsky G, Federov V, Kubyshkin V, Kotchatkov A. Pancreatic head cancer: accuracy of CT in determination of resectability. Abdom Imaging 2005; 30(4): 488–500.PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kinney T. Evidence-based imaging of pancreatic malignancies. Surg Clin North Am. 2010 Apr; 90(2): 235–49. Kinney T. Evidence-based imaging of pancreatic malignancies. Surg Clin North Am. 2010 Apr; 90(2): 235–49.
11.
Zurück zum Zitat Clarke DL, Thomson SR, Madiba TE, Sanyika C. Preoperative imaging of pancreatic cancer: a management-oriented approach. J Am Coll Surg 2003; 196 (1):119–29.PubMedCrossRef Clarke DL, Thomson SR, Madiba TE, Sanyika C. Preoperative imaging of pancreatic cancer: a management-oriented approach. J Am Coll Surg 2003; 196 (1):119–29.PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Diehl SJ, Lehmann KJ, Sadick M, Lachmann R, Georgi M. Pancreatic cancer: value of dual phase helical CT in assessing resectability. Radiology 1998; 206:373–8.PubMed Diehl SJ, Lehmann KJ, Sadick M, Lachmann R, Georgi M. Pancreatic cancer: value of dual phase helical CT in assessing resectability. Radiology 1998; 206:373–8.PubMed
13.
Zurück zum Zitat Parsons CM, Sutcliffe JL, Bold RJ. Preoperative evaluation of pancreatic adenocarcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2008; 15: 429–435.PubMedCrossRef Parsons CM, Sutcliffe JL, Bold RJ. Preoperative evaluation of pancreatic adenocarcinoma. J Hepatobiliary Pancreat Surg 2008; 15: 429–435.PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Legmann P, Vignaux O, Dousset B, Baraza AJ, Palazzo L, Dumontier I, Coste J, Louvel A, Roseau G, Couturier D, Bonnin A. Pancreatic tumors: comparison of dual-phase helical CT and endoscopic sonography. AJR Am J Roentgenol 1998; 170:1315–22.PubMedCrossRef Legmann P, Vignaux O, Dousset B, Baraza AJ, Palazzo L, Dumontier I, Coste J, Louvel A, Roseau G, Couturier D, Bonnin A. Pancreatic tumors: comparison of dual-phase helical CT and endoscopic sonography. AJR Am J Roentgenol 1998; 170:1315–22.PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Lu DS, Reber HA, Krasny RM, Kadell BM, Sayre J. Local staging of pancreatic cancer: criteria for unresectability of major vessels as revealed by pancreatic-phase, thin-section helical CT. AJR Am J Roentgenol 1997; 168(6):1439–43.PubMedCrossRef Lu DS, Reber HA, Krasny RM, Kadell BM, Sayre J. Local staging of pancreatic cancer: criteria for unresectability of major vessels as revealed by pancreatic-phase, thin-section helical CT. AJR Am J Roentgenol 1997; 168(6):1439–43.PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Bipat S, Phoa SS, van Delden OM, Bossuyt PM, Gouma DJ, Lameris JS, Stoker J. Ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging for diagnosis and determining respectability of pancreatic adenocarcinoma: a meta-analysis. J Comput Assist Tomogr 2005; 29(4):438–435.PubMedCrossRef Bipat S, Phoa SS, van Delden OM, Bossuyt PM, Gouma DJ, Lameris JS, Stoker J. Ultrasonography, computed tomography and magnetic resonance imaging for diagnosis and determining respectability of pancreatic adenocarcinoma: a meta-analysis. J Comput Assist Tomogr 2005; 29(4):438–435.PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Vargas R, Nino-Murcia M, Trueblood W, Jeffrey RB Jr. MDCT in pancreatic adenocarcinoma: prediction of vascular invasion and resectability using a multiphasic technique with curved planar reformations. AJR Am J Roentgenol 2004; 182 (2):419–25.PubMedCrossRef Vargas R, Nino-Murcia M, Trueblood W, Jeffrey RB Jr. MDCT in pancreatic adenocarcinoma: prediction of vascular invasion and resectability using a multiphasic technique with curved planar reformations. AJR Am J Roentgenol 2004; 182 (2):419–25.PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Brown ML, Riley GF, Schussler N, Etzioni R. Estimating health care costs related to cancer treatment from SEER-Medicare data. Med Care 2002; 40(8 Suppl). IV-104-17. Brown ML, Riley GF, Schussler N, Etzioni R. Estimating health care costs related to cancer treatment from SEER-Medicare data. Med Care 2002; 40(8 Suppl). IV-104-17.
20.
Zurück zum Zitat Eloubeidi MA, Tamhane A, Varadarajulu S, Wilcox CM. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective evaluation. Gastrointest Endosc 2006; 63(4); 622 – 29.PubMedCrossRef Eloubeidi MA, Tamhane A, Varadarajulu S, Wilcox CM. Frequency of major complications after EUS-guided FNA of solid pancreatic masses: a prospective evaluation. Gastrointest Endosc 2006; 63(4); 622 – 29.PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Foriano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug; 102(8):1781–7. Andriulli A, Loperfido S, Napolitano G, Niro G, Valvano MR, Spirito F, Pilotto A, Foriano R. Incidence rates of post-ERCP complications: a systematic survey of prospective studies. Am J Gastroenterol. 2007 Aug; 102(8):1781–7.
22.
Zurück zum Zitat Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma, Gastrointest Endosc 2005 Apr; 61(4): 610–611. Paquin SC, Gariepy G, Lepanto L, Bourdages R, Raymond G, Sahai AV. A first report of tumor seeding because of EUS-guided FNA of a pancreatic adenocarcinoma, Gastrointest Endosc 2005 Apr; 61(4): 610–611.
23.
Zurück zum Zitat Shah JN, Fraker D, Guerry D, Feldman M, Kochman ML. Melanoma seeding of an EUS-guided fine needle track. Gastrointest Endosc 2004 Jun; 59(7): 923–924. Shah JN, Fraker D, Guerry D, Feldman M, Kochman ML. Melanoma seeding of an EUS-guided fine needle track. Gastrointest Endosc 2004 Jun; 59(7): 923–924.
24.
Zurück zum Zitat Fisher L, Segarajasingam DS, Stewart C, Deboer WB, Yussof IF. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration of solid pancreatic lesions: performance and outcomes. J Gastroenterol Hepatol 2009 Jan; 24(1): 90–96. Fisher L, Segarajasingam DS, Stewart C, Deboer WB, Yussof IF. Endoscopic ultrasound guided fine needle aspiration of solid pancreatic lesions: performance and outcomes. J Gastroenterol Hepatol 2009 Jan; 24(1): 90–96.
25.
Zurück zum Zitat Al-Haddad M, Wallace MB, Woodward TA, Gross SA, Hodgens CM, Toton RD, Raimondo M. The safety of fine-needle aspiration guided by endoscopic ultrasound: a prospective study, Endoscopy 2009 Mar; 40(3): 204–208. Al-Haddad M, Wallace MB, Woodward TA, Gross SA, Hodgens CM, Toton RD, Raimondo M. The safety of fine-needle aspiration guided by endoscopic ultrasound: a prospective study, Endoscopy 2009 Mar; 40(3): 204–208.
Metadaten
Titel
Unnecessary Tests and Procedures in Patients Presenting with Solid Tumors of the Pancreas
verfasst von
Michol Cooper
Naeem A. Newman
Andrew M. Ibrahim
Edwin Lam
Joseph M. Herman
Vikesh K. Singh
Christopher L. Wolfgang
Timothy M. Pawlik
John L. Cameron
Martin A. Makary
Publikationsdatum
01.07.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 7/2013
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-013-2213-6

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2013

Journal of Gastrointestinal Surgery 7/2013 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.