Skip to main content
Erschienen in: Journal of Robotic Surgery 4/2020

25.09.2019 | Original Article

The outcomes of two robotic platforms performing transanal minimally invasive surgery for rectal neoplasia: a case series of 21 patients

verfasst von: Jessie O. Paull, Ada Graham, Salvatore A. Parascandola, Salini Hota, Natalie Pudalov, Suzanne Arnott, Matthew Skancke, Vincent Obias

Erschienen in: Journal of Robotic Surgery | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Colorectal cancer remains the third most common cancer effecting adults. Surgical guidelines recommend transanal excision of early rectal neoplasia up to 8 cm from the anal verge. A retrospective review of two novel approaches for transanal robotic local excision with R0 resections of rectal cancers which was, on average, higher than 8 cm. Twenty-one cases of robotic assisted transanal surgery for early stage disease (T0–T1, N0) were reviewed. The first 10 cases performed with the da Vinci® Si robotic platform between 2013 and 2016, and the first 11 cases performed using the Flex® Medrobotics platform between August 2017 and August 2018. The average distance from the anal verge was 11.1 cm and 9.5 cm for the da Vinci® Si and Flex® Colorectal Drive, respectively. The average operative time was 167.6 min for the da Vinci® Si and 110.1 min for the Flex® Colorectal Drive; the average EBL was 37.5 cc and 9.1 cc for the da Vinci® Si and Flex® Colorectal Drive. In the da Vinci® series, four cases required intraoperative conversion. In the Flex® series, one case was aborted due to unfavorable robotic positioning. All margins were histologically negative when surgically complete with no recurrences to date. Transanal robotic surgery may provide a method to address rectal lesions farther from the anal verge than previously described. The Flex® Colorectal Drive platform may provide superior ability to navigate the nonlinear anatomy of the rectum and distal sigmoid colon.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Monson JR, Weiser MR, Buie WD, Chang GJ, Rafferty JF (2013) Standards Practice Task Force of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. Practice parameters for the management of rectal cancer. Dis Colon Rectum 56(5):535–550 (Revised) CrossRef Monson JR, Weiser MR, Buie WD, Chang GJ, Rafferty JF (2013) Standards Practice Task Force of the American Society of Colon and Rectal Surgeons. Practice parameters for the management of rectal cancer. Dis Colon Rectum 56(5):535–550 (Revised) CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Nastro P, Beral D, Hartley J, Monson JR (2005) Local excision of rectal cancer: review of literature. Dig Surg 22(1–2):6–15CrossRef Nastro P, Beral D, Hartley J, Monson JR (2005) Local excision of rectal cancer: review of literature. Dig Surg 22(1–2):6–15CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Rai V, Mishra N (2016) Transanal approach to rectal polyps and cancer. Clin Colon and Rectal Surg 29(1):65–70CrossRef Rai V, Mishra N (2016) Transanal approach to rectal polyps and cancer. Clin Colon and Rectal Surg 29(1):65–70CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Buess G, Theiss R, Gunther M, Hutterer F, Pichlmaier H (1985) Transanal endoscopic microsurgery. Leber Magen Darm 15:271–279PubMed Buess G, Theiss R, Gunther M, Hutterer F, Pichlmaier H (1985) Transanal endoscopic microsurgery. Leber Magen Darm 15:271–279PubMed
8.
Zurück zum Zitat Moore JS, Cataldo PA, Osler T, Hyman NH (2008) Transanal endoscopic microsurgery is more effective than traditional transanal excision for resection of rectal masses. Dis Colon Rectum 51(7):1026–1030 (Discussion 1030–1. Epub 2008 May 15) CrossRef Moore JS, Cataldo PA, Osler T, Hyman NH (2008) Transanal endoscopic microsurgery is more effective than traditional transanal excision for resection of rectal masses. Dis Colon Rectum 51(7):1026–1030 (Discussion 1030–1. Epub 2008 May 15) CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Clancy C, Burke JP, Albert MR, O’Connell PR, Winter DC (2015) Transanal endoscopic microsurgery versus standard transanal excision for the removal of rectal neoplasms: a systematic review and meta- analysis. Dis Colon Rectum 58(2):254–261CrossRef Clancy C, Burke JP, Albert MR, O’Connell PR, Winter DC (2015) Transanal endoscopic microsurgery versus standard transanal excision for the removal of rectal neoplasms: a systematic review and meta- analysis. Dis Colon Rectum 58(2):254–261CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Heidary B, Phang TP, Raval MJ, Brown CJ (2014) Transanal endoscopic microsurgery: a review. Can J Surg 57(2):127–138CrossRef Heidary B, Phang TP, Raval MJ, Brown CJ (2014) Transanal endoscopic microsurgery: a review. Can J Surg 57(2):127–138CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Atallah S, Albert M, Larach S (2010) Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward. Surg Endosc 24(9):2200–2205 (Epub 2010 Feb 21) CrossRef Atallah S, Albert M, Larach S (2010) Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward. Surg Endosc 24(9):2200–2205 (Epub 2010 Feb 21) CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Atallah S, Martin-Perez B, Parra-Davila E et al (2015) Robotic transanal surgery for local excision of rectal neoplasia, transanal total mesorectal excision, and repair of complex fistulae: clinical experience with the first 18 cases at a single institution. Tech Coloproctol 19(7):401–410. https://doi.org/10.1007/s10151-015-1283-8 CrossRefPubMed Atallah S, Martin-Perez B, Parra-Davila E et al (2015) Robotic transanal surgery for local excision of rectal neoplasia, transanal total mesorectal excision, and repair of complex fistulae: clinical experience with the first 18 cases at a single institution. Tech Coloproctol 19(7):401–410. https://​doi.​org/​10.​1007/​s10151-015-1283-8 CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Benson A III, Bekaii-Saab T, Chan E et al (2012) Clinical Practice guidelines in oncology. JNCCN 10(12):1528–1564PubMed Benson A III, Bekaii-Saab T, Chan E et al (2012) Clinical Practice guidelines in oncology. JNCCN 10(12):1528–1564PubMed
29.
Zurück zum Zitat Baatrup G, Borschitz T, Cunningham C, Qvist N (2009) Perforation into the peritoneal cavity during transanal endoscopic microsurgery for rectal cancer is no associated with major complications or oncologic compromise. Surg Endosc 23:2680CrossRef Baatrup G, Borschitz T, Cunningham C, Qvist N (2009) Perforation into the peritoneal cavity during transanal endoscopic microsurgery for rectal cancer is no associated with major complications or oncologic compromise. Surg Endosc 23:2680CrossRef
Metadaten
Titel
The outcomes of two robotic platforms performing transanal minimally invasive surgery for rectal neoplasia: a case series of 21 patients
verfasst von
Jessie O. Paull
Ada Graham
Salvatore A. Parascandola
Salini Hota
Natalie Pudalov
Suzanne Arnott
Matthew Skancke
Vincent Obias
Publikationsdatum
25.09.2019
Verlag
Springer London
Erschienen in
Journal of Robotic Surgery / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 1863-2483
Elektronische ISSN: 1863-2491
DOI
https://doi.org/10.1007/s11701-019-01021-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Journal of Robotic Surgery 4/2020 Zur Ausgabe

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

Was nützt die Kraniektomie bei schwerer tiefer Hirnblutung?

17.05.2024 Hirnblutung Nachrichten

Eine Studie zum Nutzen der druckentlastenden Kraniektomie nach schwerer tiefer supratentorieller Hirnblutung deutet einen Nutzen der Operation an. Für überlebende Patienten ist das dennoch nur eine bedingt gute Nachricht.

Klinikreform soll zehntausende Menschenleben retten

15.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Gesundheitsminister Lauterbach hat die vom Bundeskabinett beschlossene Klinikreform verteidigt. Kritik an den Plänen kommt vom Marburger Bund. Und in den Ländern wird über den Gang zum Vermittlungsausschuss spekuliert.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.