Skip to main content
Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 1/2020

02.12.2019 | Diabetes mellitus | Originalien und Übersichten

Prävalenz und Inzidenz des dokumentierten Diabetes mellitus – Referenzauswertung für die Diabetes-Surveillance auf Basis von Daten aller gesetzlich Krankenversicherten

verfasst von: Christian Schmidt, Lukas Reitzle, Jochen Dreß, Alexander Rommel, Thomas Ziese, Christin Heidemann

Erschienen in: Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Prävalenz und Inzidenz des dokumentierten Diabetes sind wesentliche Kennzahlen, für die im Rahmen der Nationalen Diabetes-Surveillance eine wiederkehrende Ermittlung geplant ist.

Methodik

Es wurden Daten nach der Datentransparenzverordnung ausgewertet, die ambulante und stationäre Versorgungsinformationen zu allen rund 70 Mio. gesetzlich Krankenversicherten enthalten. Die Falldefinition für die Prävalenz des dokumentierten Diabetes umfasst eine in mindestens zwei Quartalen eines Jahres vorliegende gesicherte ambulante Diagnose oder eine in mindestens einem Quartal eines Jahres vorliegende stationäre Diagnose gemäß ICD-10-Codes E10.- bis E14.-. Die Inzidenz wurde auf Grundlage derselben Definition und mit einem Jahr diagnosefreier Vorlaufzeit berechnet.

Ergebnisse

Im Jahr 2011 ist für gesetzlich Versicherte eine Prävalenz von 9,7 % (Frauen: 9,4 %, Männer: 10,1 %) beobachtbar. Es existieren Prävalenzunterschiede zwischen den Bundesländern, wobei der maximale Unterschied 7,1 %-Punkte (altersstandardisiert: 4,0 %-Punkte) beträgt. Typ-2- und Typ-1-Diabetes zeigen eine Prävalenz von 7,5 % bzw. 0,28 %. Ein unspezifischer Diabetes wird mit 1,9 % relativ häufig dokumentiert. Bei 0,21 % der Personen wird der Diabetes ausschließlich über eine stationäre Nebendiagnose dokumentiert. Zusätzlich weisen 0,17 % der Personen ohne dokumentierten Diabetes mindestens eine Verordnung eines Antidiabetikums auf. Im Jahr 2012 sind 565.040 Versicherte neu an Diabetes erkrankt, dies entspricht 1,0 % der Versicherten (Frauen: 1,0 %, Männer: 1,1 %).

Diskussion

Die erarbeitete Referenzauswertung ist für die Berichterstattung von Prävalenz und Inzidenz des dokumentierten Diabetes im Rahmen der Diabetes-Surveillance geeignet. Die Unterscheidung der Diabetestypen ist aufgrund der Codierungspraxis schwierig.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Du Y, Heidemann C, Schaffrath RA et al (2015) Changes in diabetes care indicators: findings from German National Health Interview and Examination Surveys 1997–1999 and 2008–2011. BMJ Open Diabetes Res Care 3:e135CrossRef Du Y, Heidemann C, Schaffrath RA et al (2015) Changes in diabetes care indicators: findings from German National Health Interview and Examination Surveys 1997–1999 and 2008–2011. BMJ Open Diabetes Res Care 3:e135CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Röckl S, Brinks R, Baumert J et al (2017) All-cause mortality in adults with and without type 2 diabetes: findings from the national health monitoring in Germany. BMJ Open Diabetes Res Care 5:e451CrossRef Röckl S, Brinks R, Baumert J et al (2017) All-cause mortality in adults with and without type 2 diabetes: findings from the national health monitoring in Germany. BMJ Open Diabetes Res Care 5:e451CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Heidemann C, Scheidt-Nave C (2017) Prävalenz, Inzidenz und Mortalität von Diabetes mellitus bei Erwachsenen in Deutschland – Bestandsaufnahme zur Diabetes-Surveillance. J Health Monit 2:105–129 Heidemann C, Scheidt-Nave C (2017) Prävalenz, Inzidenz und Mortalität von Diabetes mellitus bei Erwachsenen in Deutschland – Bestandsaufnahme zur Diabetes-Surveillance. J Health Monit 2:105–129
4.
Zurück zum Zitat Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C et al (2017) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Hintergrund, Konzept, Ausblick. J Health Monit 2:83–95 Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C et al (2017) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Hintergrund, Konzept, Ausblick. J Health Monit 2:83–95
5.
Zurück zum Zitat Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C et al (2018) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Auswahl und Definition von Indikatoren. J Health Monit 3:3–22 Gabrys L, Schmidt C, Heidemann C et al (2018) Diabetes-Surveillance in Deutschland – Auswahl und Definition von Indikatoren. J Health Monit 3:3–22
6.
Zurück zum Zitat Schmidt C, Du Y, Baumert J et al (2019) Diabetes im Blick – Nationale Diabetes-Surveillance. Diabetologe 15:120–127CrossRef Schmidt C, Du Y, Baumert J et al (2019) Diabetes im Blick – Nationale Diabetes-Surveillance. Diabetologe 15:120–127CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Paprott R, Heidemann C, Stühmann LM et al (2018) Erste Ergebnisse der Studie „Krankheitswissen und Informationsbedarfe – Diabetes mellitus (2017)“. J Health Monit 3:23–62 Paprott R, Heidemann C, Stühmann LM et al (2018) Erste Ergebnisse der Studie „Krankheitswissen und Informationsbedarfe – Diabetes mellitus (2017)“. J Health Monit 3:23–62
8.
Zurück zum Zitat Schmidt C, Bätzing-Feigenbaum J, Bestmann A et al (2017) Integration von Sekundärdaten in die Nationale Diabetes-Surveillance. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:656–661CrossRef Schmidt C, Bätzing-Feigenbaum J, Bestmann A et al (2017) Integration von Sekundärdaten in die Nationale Diabetes-Surveillance. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:656–661CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Gothe H, Ihle P, Matusiewicz D, Swart E (2014) Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Huber, Bern Gothe H, Ihle P, Matusiewicz D, Swart E (2014) Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Huber, Bern
10.
Zurück zum Zitat Müller N, Heller T, Freitag MH et al (2015) Healthcare utilization of people with Type 2 diabetes in Germany: an analysis based on health insurance data. Diabet Med 32:951–957CrossRef Müller N, Heller T, Freitag MH et al (2015) Healthcare utilization of people with Type 2 diabetes in Germany: an analysis based on health insurance data. Diabet Med 32:951–957CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Tamayo T, Brinks R, Hoyer A, Kuß O, Rathmann W (2016) The prevalence and incidence of diabetes in Germany: an analysis of statutory health insurance data on 65 Mio. individuals from the years 2009 and 2010. Dtsch Arztebl Int 113:177PubMedPubMedCentral Tamayo T, Brinks R, Hoyer A, Kuß O, Rathmann W (2016) The prevalence and incidence of diabetes in Germany: an analysis of statutory health insurance data on 65 Mio. individuals from the years 2009 and 2010. Dtsch Arztebl Int 113:177PubMedPubMedCentral
13.
Zurück zum Zitat Breitkreuz J, Brückner G, Burgard JP et al (2019) Schätzung kleinräumiger Krankheitshäufigkeiten für die deutsche Bevölkerung anhand von Routinedaten am Beispiel von Typ-2-Diabetes. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 13:35–72CrossRef Breitkreuz J, Brückner G, Burgard JP et al (2019) Schätzung kleinräumiger Krankheitshäufigkeiten für die deutsche Bevölkerung anhand von Routinedaten am Beispiel von Typ-2-Diabetes. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 13:35–72CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Schmidt C, Heidemann C, Rommel A et al (2019) Sekundärdaten in der Diabetes-Surveillance – Kooperationsprojekte und Referenzdefinition zur dokumentierten Diabetesprävalenz. J Health Monit 4(2):54–69 Schmidt C, Heidemann C, Rommel A et al (2019) Sekundärdaten in der Diabetes-Surveillance – Kooperationsprojekte und Referenzdefinition zur dokumentierten Diabetesprävalenz. J Health Monit 4(2):54–69
17.
Zurück zum Zitat Swart E, Bitzer EM, Gothe H et al (2016) Standardisierte Berichtsroutine für Sekundärdaten Analysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland, Version 2. Gesundheitswesen 78:e145–e160CrossRef Swart E, Bitzer EM, Gothe H et al (2016) Standardisierte Berichtsroutine für Sekundärdaten Analysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland, Version 2. Gesundheitswesen 78:e145–e160CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Heidemann C, Kuhnert R, Born S, Scheidt-Nave C (2017) 12-Monats-Prävalenz des bekannten Diabetes mellitus in Deutschland. J Health Monit 2(1):48–56 Heidemann C, Kuhnert R, Born S, Scheidt-Nave C (2017) 12-Monats-Prävalenz des bekannten Diabetes mellitus in Deutschland. J Health Monit 2(1):48–56
20.
Zurück zum Zitat Diederichs C, Neuhauser H, Kroll L et al (2017) Regionale Unterschiede in der Prävalenz von kardiovaskulären Risikofaktoren bei Männern und Frauen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:151–162CrossRef Diederichs C, Neuhauser H, Kroll L et al (2017) Regionale Unterschiede in der Prävalenz von kardiovaskulären Risikofaktoren bei Männern und Frauen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 60:151–162CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Heidemann C, Du Y, Paprott R, Haftenberger M, Rathmann W, Scheidt-Nave C (2016) Temporal changes in the prevalence of diagnosed diabetes, undiagnosed diabetes and prediabetes: findings from the German Health Interview and Examination Surveys in 1997–1999 and 2008–2011. Diabet Med 33:1406–1414CrossRef Heidemann C, Du Y, Paprott R, Haftenberger M, Rathmann W, Scheidt-Nave C (2016) Temporal changes in the prevalence of diagnosed diabetes, undiagnosed diabetes and prediabetes: findings from the German Health Interview and Examination Surveys in 1997–1999 and 2008–2011. Diabet Med 33:1406–1414CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Heidemann C, Du Y, Schubert I, Rathmann W, Scheidt-Nave C (2013) Prevalence and temporal trend of known diabetes mellitus: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:668–677CrossRef Heidemann C, Du Y, Schubert I, Rathmann W, Scheidt-Nave C (2013) Prevalence and temporal trend of known diabetes mellitus: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:668–677CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Tancredi M, Rosengren A, Svensson A‑M et al (2015) Excess mortality among persons with Type 2 diabetes. N Eng J Med 373:1720–1732CrossRef Tancredi M, Rosengren A, Svensson A‑M et al (2015) Excess mortality among persons with Type 2 diabetes. N Eng J Med 373:1720–1732CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Abbas S, Ihle P, Köster I, Schubert I (2012) Estimation of disease incidence in claims data dependent on the length of follow-up: a methodological approach. Health Serv Res 47:746–755CrossRef Abbas S, Ihle P, Köster I, Schubert I (2012) Estimation of disease incidence in claims data dependent on the length of follow-up: a methodological approach. Health Serv Res 47:746–755CrossRef
30.
Zurück zum Zitat Informationssystem der Gesundheitsberichterstattung des Bundes (IS-GBE) Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit in der Gesetzlichen Rentenversicherung. www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 6. Juni 2019 Informationssystem der Gesundheitsberichterstattung des Bundes (IS-GBE) Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit in der Gesetzlichen Rentenversicherung. www.​gbe-bund.​de. Zugegriffen: 6. Juni 2019
31.
Zurück zum Zitat Bohn B, Schwandt A, Ihle P et al (2018) Hospital admission in children and adolescents with or without type 1 diabetes from Germany: an analysis of statutory health insurance data on 12 million subjects. Pediatr Diabetes 19:721–726CrossRef Bohn B, Schwandt A, Ihle P et al (2018) Hospital admission in children and adolescents with or without type 1 diabetes from Germany: an analysis of statutory health insurance data on 12 million subjects. Pediatr Diabetes 19:721–726CrossRef
32.
Zurück zum Zitat Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2019) Bestimmung der GKV-Zielpopulation für die Indikation Diabetes mellitus Typ 2 mittels GKV-Routinedaten. www.iqwig.de. Zugegriffen: 6. Juni 2019 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2019) Bestimmung der GKV-Zielpopulation für die Indikation Diabetes mellitus Typ 2 mittels GKV-Routinedaten. www.​iqwig.​de. Zugegriffen: 6. Juni 2019
33.
Zurück zum Zitat Domecq JP, Prutsky G, Leppin A et al (2015) Clinical review: Drugs commonly associated with weight change: a systematic review and meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab 100:363–370CrossRef Domecq JP, Prutsky G, Leppin A et al (2015) Clinical review: Drugs commonly associated with weight change: a systematic review and meta-analysis. J Clin Endocrinol Metab 100:363–370CrossRef
34.
Zurück zum Zitat Marshall SM (2017) 60 years of metformin use: a glance at the past and a look to the future. Diabetologia 60:1561–1565CrossRef Marshall SM (2017) 60 years of metformin use: a glance at the past and a look to the future. Diabetologia 60:1561–1565CrossRef
Metadaten
Titel
Prävalenz und Inzidenz des dokumentierten Diabetes mellitus – Referenzauswertung für die Diabetes-Surveillance auf Basis von Daten aller gesetzlich Krankenversicherten
verfasst von
Christian Schmidt
Lukas Reitzle
Jochen Dreß
Alexander Rommel
Thomas Ziese
Christin Heidemann
Publikationsdatum
02.12.2019
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 1436-9990
Elektronische ISSN: 1437-1588
DOI
https://doi.org/10.1007/s00103-019-03068-9

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz 1/2020 Zur Ausgabe

Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft

Kurz, prägnant und aktuell: Die Praxisempfehlungen der Deutschen Diabetes Gesellschaft.