Skip to main content
Erschienen in: Der Chirurg 8/2006

01.08.2006 | Originalien

Operative Behandlung von Rektumkarzinomen im Vergleich

Onkologische Langzeitergebnisse einer multizentrischen Beobachtungsstudie nach laparoskopisch-assistierter, konvertierter und primär offener Operation

verfasst von: Dr. H. Ptok, R. Steinert, F. Meyer, K.-P. Kröll, C. Scheele, F. Köckerling, I. Gastinger, H. Lippert

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 8/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die laparoskopische Rektumkarzinomresektionen hat eine den offenen Verfahren vergleichbare Morbidität und onkologische Sicherheit bei jedoch deutlich höherer Morbidität nach Konversion. Zu den onkologischen Langzeitergebnisse nach Konversion liegen keine Daten vor.

Methode

Vom 01.01.2000–31.12.2002 in einer Beobachtungsstudie erfasste Patienten mit kurativ reseziertem Rektumkarzinom wurden hinsichtlich der postoperativen Morbidität, Letalität, des tumor- und lokalrezidivfreien Überlebens nach laparoskopischer vs. konvertierter vs. offener Resektion verglichen.

Ergebnisse

Von 7189 Patienten wurden 237 (3,3%) laparoskopisch (ITT) reseziert. Diese Patienten hatten signifikant häufiger T1/2-Tumore (p<0,001) in früheren UICC-Stadien (p<0,001) als die offen resezierten. Die Konversionsrate betrug 14,8% (n=35). Die Konversionsgruppe hatte signifikant mehr intraoperative (p<0,001) und allgemeine postoperative Komplikationen (p=0,003) sowie die höchste Gesamtmorbidität (p=0,031) im Vergleich zur laparoskopischen und offenen Resektion. Nach einem medianen Follow-up von 30.1 Monaten zeigten die konvertierten Patienten die höchste 5-J-Lokalrezidivrate (16.0%). Nach laparoskopischer sowie offener Resektion betrug diese 3.3% resp. 12.4% (p=0.082). Die tumorfreie 5-J-Üerlebensrate war vergleichbar (p=0.585).

Schlussfolgerungen

Die laparoskopische Rektumkarzinomresektion bietet gegenüber der offenen Resektion vergleichbare onkologische Ergebnisse, jedoch ist nach Konversion das frühpostoperative und das onkologische Langzeit-Outcome schlechter. Bei Konversionsraten um 15% ist eine strenge Patientenselektion und Durchführung der laparoskopischen Resektion an Zentren zu fordern.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abraham NS, Young JM, Solomon MJ (2004) Meta-analysis of short-term outcomes after laparoscopic resection for colorectal cancer. Br J Surg 91: 1111–1124CrossRefPubMed Abraham NS, Young JM, Solomon MJ (2004) Meta-analysis of short-term outcomes after laparoscopic resection for colorectal cancer. Br J Surg 91: 1111–1124CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Bärlehner E, Benhidjeb T, Anders S et al. (2005) Laparoscopic resection for rectal cancer: Outcomes in 194 patients and review of the literature. Surg Endosc 19: 757–766CrossRefPubMed Bärlehner E, Benhidjeb T, Anders S et al. (2005) Laparoscopic resection for rectal cancer: Outcomes in 194 patients and review of the literature. Surg Endosc 19: 757–766CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Braga M, Vignali A, Gianotti L et al. (2002) Laparoscopic versus open colorectal surgery: a randomized trail on short-term outcome. Ann Surg 236: 759–767CrossRefPubMed Braga M, Vignali A, Gianotti L et al. (2002) Laparoscopic versus open colorectal surgery: a randomized trail on short-term outcome. Ann Surg 236: 759–767CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Breukink SO, Grond AJK, Pierie JPEN et al. (2005) Laparoscopic vs. open total mesorectal excision for rectal cancer: An evaluation of the mesorectum‘s macroscopic quality. Surg Endosc 19: 307–310CrossRefPubMed Breukink SO, Grond AJK, Pierie JPEN et al. (2005) Laparoscopic vs. open total mesorectal excision for rectal cancer: An evaluation of the mesorectum‘s macroscopic quality. Surg Endosc 19: 307–310CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Bruch HP, Esnaashari H, Schwandner O (2005) Current Status of laparoscopic therapy of colorectal cancer. Dig Dis 23: 127–134CrossRefPubMed Bruch HP, Esnaashari H, Schwandner O (2005) Current Status of laparoscopic therapy of colorectal cancer. Dig Dis 23: 127–134CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Dulucq JL, Wintringer P, Stabilini C et al. (2005) Laparoscopic rectal resection with anal sphincter preservation for rectal cancer. Surg Endosc 19: 1468–1474CrossRefPubMed Dulucq JL, Wintringer P, Stabilini C et al. (2005) Laparoscopic rectal resection with anal sphincter preservation for rectal cancer. Surg Endosc 19: 1468–1474CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al. (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASSIC trail): multicentre, randomized controlled trail. Lancet 365: 1718–1726CrossRefPubMed Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H et al. (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASSIC trail): multicentre, randomized controlled trail. Lancet 365: 1718–1726CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Heald RJ, Husband EM, Ryall RDH (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery – the clue to pelvic recurrence ? Br J Surg 69: 613–616PubMed Heald RJ, Husband EM, Ryall RDH (1982) The mesorectum in rectal cancer surgery – the clue to pelvic recurrence ? Br J Surg 69: 613–616PubMed
9.
Zurück zum Zitat Heald RJ, Moran BJ, Ryall RD et al. (1998) Rectal cancer: The Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978–1997. Arch Surg 133: 894–899 Heald RJ, Moran BJ, Ryall RD et al. (1998) Rectal cancer: The Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978–1997. Arch Surg 133: 894–899
10.
Zurück zum Zitat Hohenberger W, Merkel S (2004) Die laparoskopische Chirurgie des Kolonkarzinoms. Chirurg 75: 1053–1055CrossRef Hohenberger W, Merkel S (2004) Die laparoskopische Chirurgie des Kolonkarzinoms. Chirurg 75: 1053–1055CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Köckerling F, Reymond MA, Schneider C et al. (1998) Prospective multicenter study of the quality of oncologic resection in patients undergoing laparoscopic colorectal surgery for cancer. Dis Colon Rectum 41: 963–970CrossRefPubMed Köckerling F, Reymond MA, Schneider C et al. (1998) Prospective multicenter study of the quality of oncologic resection in patients undergoing laparoscopic colorectal surgery for cancer. Dis Colon Rectum 41: 963–970CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al. (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of nonmetastatic colon cancer: A randomized trail. Lancet 359: 2224–2229CrossRefPubMed Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al. (2002) Laparoscopy-assisted colectomy versus open colectomy for treatment of nonmetastatic colon cancer: A randomized trail. Lancet 359: 2224–2229CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Leroy J, Jamali F, Forbes L et al. (2004) Laparoscopic total mesorectal excision (TME) for rectal cancer surgery: Long-term outcomes. Surg Endosc 18: 281–289CrossRefPubMed Leroy J, Jamali F, Forbes L et al. (2004) Laparoscopic total mesorectal excision (TME) for rectal cancer surgery: Long-term outcomes. Surg Endosc 18: 281–289CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Marusch, F, Koch A, Schmidt U et al. (2002) Prospektive Multizenterstudien „Kolon-/Rektumkarzinome“ als flächendeckende chirurgische Qualitätssicherung. Chirurg 73: 138–146CrossRefPubMed Marusch, F, Koch A, Schmidt U et al. (2002) Prospektive Multizenterstudien „Kolon-/Rektumkarzinome“ als flächendeckende chirurgische Qualitätssicherung. Chirurg 73: 138–146CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Morino M, Allaix ME, Giraudo G et al. (2005) Laparoscopic versus open surgery for extraperitoneal rectal cancer: A prospective comparative study. Surg Endosc 19: 1460–1467CrossRefPubMed Morino M, Allaix ME, Giraudo G et al. (2005) Laparoscopic versus open surgery for extraperitoneal rectal cancer: A prospective comparative study. Surg Endosc 19: 1460–1467CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Pikarsky AJ, Rosenthal R, Weiss EG et al. (2002) Laparoscopic total mesorectal excision. Surg Endosc 16: 558–562CrossRefPubMed Pikarsky AJ, Rosenthal R, Weiss EG et al. (2002) Laparoscopic total mesorectal excision. Surg Endosc 16: 558–562CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Poulin EC, Schlachta CM, Grégoire R et al. (2002) Local recurrence and survival after laparoscopic mesorectal resection for rectal adenocarcinoma. Surg Endosc 16: 989–995CrossRefPubMed Poulin EC, Schlachta CM, Grégoire R et al. (2002) Local recurrence and survival after laparoscopic mesorectal resection for rectal adenocarcinoma. Surg Endosc 16: 989–995CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Raue W, Haase O, Junghans T et al. (2004) Fast-track multimodal rehabilitation program improves outcome after laparoscopic sigmoidectomy. A controlled prospective evaluation. Surg Endosc 18: 1463–1468CrossRefPubMed Raue W, Haase O, Junghans T et al. (2004) Fast-track multimodal rehabilitation program improves outcome after laparoscopic sigmoidectomy. A controlled prospective evaluation. Surg Endosc 18: 1463–1468CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Rullier E, Sa Cunha A, Couderc P et al. (2003) Laparoscopic intersphincteric resection with coloplasty and coloanal anastomosis for mid and low rectal cancer. Br J Surg 90: 440–444CrossRefPubMed Rullier E, Sa Cunha A, Couderc P et al. (2003) Laparoscopic intersphincteric resection with coloplasty and coloanal anastomosis for mid and low rectal cancer. Br J Surg 90: 440–444CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Scheidbach H, Schneider C, Konradt J et al. (2002) Laparoscopic abdominoperineal resection and anterior resection with curative intent for carcinoma of the rectum. Surg Endosc 16: 7–13CrossRefPubMed Scheidbach H, Schneider C, Konradt J et al. (2002) Laparoscopic abdominoperineal resection and anterior resection with curative intent for carcinoma of the rectum. Surg Endosc 16: 7–13CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Schwander O, Schiedeck THK, Killaitis C et al. (1999) A case-control-study comparing laparoscopic versus open surgery for rectosigmoidal and rectal cancer. Int J Colorectal Dis 14: 158–163CrossRefPubMed Schwander O, Schiedeck THK, Killaitis C et al. (1999) A case-control-study comparing laparoscopic versus open surgery for rectosigmoidal and rectal cancer. Int J Colorectal Dis 14: 158–163CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Schwenk W, Neudecker J, Raue W et al. (2005) Fast-track rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis 9: 1–7CrossRef Schwenk W, Neudecker J, Raue W et al. (2005) Fast-track rehabilitation after rectal cancer resection. Int J Colorectal Dis 9: 1–7CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Slim K, Pezet D, Riff Y et al. (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82: 1406PubMed Slim K, Pezet D, Riff Y et al. (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82: 1406PubMed
24.
Zurück zum Zitat The Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: Short-term outcomes of a randomized trail. Lancet Oncol: online publication: DOI 10.1016/S1470–2045(05)70–221–7 The Colon Cancer Laparoscopic or Open Resection Study Group (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: Short-term outcomes of a randomized trail. Lancet Oncol: online publication: DOI 10.1016/S1470–2045(05)70–221–7
25.
Zurück zum Zitat The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparision of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRefPubMed The Clinical Outcomes of Surgical Therapy Study Group (2004) A comparision of laparoscopically assisted and open colectomy for colon cancer. N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Tomita H, Marcello PW, Milsom JW (1999) Laparoscopic Surgery of the Colon and Rectum. World J Surg 23: 397–405CrossRefPubMed Tomita H, Marcello PW, Milsom JW (1999) Laparoscopic Surgery of the Colon and Rectum. World J Surg 23: 397–405CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Weeks JC, Nelson H, Gelber S et al. (2002) Short-term Quality-of-life outcomes following laparocopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: A randomized trail. JAMA 287: 321–328CrossRefPubMed Weeks JC, Nelson H, Gelber S et al. (2002) Short-term Quality-of-life outcomes following laparocopic-assisted colectomy vs open colectomy for colon cancer: A randomized trail. JAMA 287: 321–328CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Operative Behandlung von Rektumkarzinomen im Vergleich
Onkologische Langzeitergebnisse einer multizentrischen Beobachtungsstudie nach laparoskopisch-assistierter, konvertierter und primär offener Operation
verfasst von
Dr. H. Ptok
R. Steinert
F. Meyer
K.-P. Kröll
C. Scheele
F. Köckerling
I. Gastinger
H. Lippert
Publikationsdatum
01.08.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 8/2006
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-006-1199-y

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2006

Der Chirurg 8/2006 Zur Ausgabe

Intensivmedizin – Die Rolle des Chirurgen

Intensivmedizin – Aus Sicht des Transplantationschirurgen

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.