Skip to main content
Erschienen in: Die Unfallchirurgie 6/2011

01.06.2011 | Leitthema

Pertrochantäre Femurfrakturen

Anatomie, Biomechanik und Wahl der Implantate

verfasst von: Prof. Dr. F. Bonnaire, T. Lein, P. Bula

Erschienen in: Die Unfallchirurgie | Ausgabe 6/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Ziel einer jeden operativen Versorgung einer pertrochantären Femurfraktur sollte das Erreichen einer stabilen Osteosynthese sein, die es ermöglicht den Patienten frühzeitig, möglichst unter Vollbelastung, zu mobilisieren. Dies ist umso wichtiger, da es sich bei den betroffenen Patienten in der Regel um ältere Menschen mit entsprechenden Komorbiditäten handelt, für die eine längere Immobilisation zur vitalen Bedrohung werden kann.
Die anatomischen Vorgaben des proximalen Femurs und der Aufbau des Hüftgelenks beinhalten einige Besonderheiten, die sowohl für die Frakturentstehung als auch für die Frakturversorgung eine wichtige Rolle spielen. Bei der Reposition und Frakturstabilisierung müssen insbesondere der Kollodiaphysen- und der Antetorsionswinkel beachtet werden, um das funktionelle Zusammenspiel von Hüft- und Kniegelenk nicht zu behindern. Einfache pertrochantäre Frakturen stützen sich nach der Reposition in aller Regel so gut ab, dass auch extramedulläre Kraftträger eine volle Belastungsstabilität garantieren können. Mit zunehmend distalem Frakturverlauf und intertrochantärer Trümmerzone entsteht eine Rotationsinstabilität und eine Drehpunktverlagerung des Bruchbereichs nach lateral und kaudal mit Zunahme der dislozierenden Kräfte. Diese Frakturen (A2 und A3 der AO-Klassifikation) profitieren von einer intramedullären und rotationssicheren Stabilisierung. Prinzipiell besteht als eine mögliche Versorgungsoption bei einer pertrochantären Fraktur des alten Patienten mit relevanter Koxarthrose auch die Möglichkeit der primären Implantation einer Hüfttotalendoprothese. Dieses Vorgehen kann jedoch nur bei den stabilen Frakturformen empfohlen werden. Je mehr die mediale Abstützung im Bereich des proximalen Femurs zerstört ist, umso schwieriger wird es, eine Hüftendoprothese mit gutem Offset ohne Varusfehlstellung und Rotationsfehler primär in der Fraktursituation zu implantieren.
Die aktuelle Studienlage legt v. a. Nachteile wegen erhöhter Komplikationen bei diesen Patienten an den Tag, sodass bei instabilen Fraktursituationen im Wesentlichen primär die Osteosynthese zur Frakturversorgung Anwendung finden sollte und die Implantation eines notwendigen Hüftgelenkersatzes erst nach eingetretener Frakturheilung durchgeführt wird.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bong MR, Patel V, Iesaka K et al (2004) Comparison of a sliding hip screw with a trochanteric lateral support plate to an intramedullary hip screw for fixation of unstable intertrochanteric hip fractures: a cadaver study. J Trauma 56:791–794PubMedCrossRef Bong MR, Patel V, Iesaka K et al (2004) Comparison of a sliding hip screw with a trochanteric lateral support plate to an intramedullary hip screw for fixation of unstable intertrochanteric hip fractures: a cadaver study. J Trauma 56:791–794PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bonnaire F, Weber A, Bosl O et al (2007) Cutting out in pertrochanteric fractures – problem of osteoporosis? Unfallchirurg 110:425–432PubMedCrossRef Bonnaire F, Weber A, Bosl O et al (2007) Cutting out in pertrochanteric fractures – problem of osteoporosis? Unfallchirurg 110:425–432PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Ender J, Simon-Weidner R (1970) Die Fixierung trochantärer Brüche mit runden elastischen Condylennägeln. Acta Chir Austr 1:40–42CrossRef Ender J, Simon-Weidner R (1970) Die Fixierung trochantärer Brüche mit runden elastischen Condylennägeln. Acta Chir Austr 1:40–42CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Fogagnolo F, Kfuri M Jr, Paccola CA (2004) Intramedullary fixation of pertrochanteric hip fractures with the short AO-ASIF proximal femoral nail. Arch Orthop Trauma Surg 124:31–37PubMedCrossRef Fogagnolo F, Kfuri M Jr, Paccola CA (2004) Intramedullary fixation of pertrochanteric hip fractures with the short AO-ASIF proximal femoral nail. Arch Orthop Trauma Surg 124:31–37PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Handoll H, Parker M (2004) The role of cephalo-condylic nailing of the proximal femur in terms of the basic stability of inter-trochanteric fractures. Int Orthop 28:61–63PubMedCrossRef Handoll H, Parker M (2004) The role of cephalo-condylic nailing of the proximal femur in terms of the basic stability of inter-trochanteric fractures. Int Orthop 28:61–63PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Heimkes B, Skuban T, Bauer-Melnyk A, Vogel T (2010) Beitrag zum Pathomechanismus der Schenkelhalsfrakturen – Das Bündelpfeiler-Konzept. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie, Berlin Heimkes B, Skuban T, Bauer-Melnyk A, Vogel T (2010) Beitrag zum Pathomechanismus der Schenkelhalsfrakturen – Das Bündelpfeiler-Konzept. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie, Berlin
7.
Zurück zum Zitat Hohendorff B, Meyer P, Menezes D et al (2005) Treatment results and complications after PFN osteosynthesis. Unfallchirurg 108:938–941PubMedCrossRef Hohendorff B, Meyer P, Menezes D et al (2005) Treatment results and complications after PFN osteosynthesis. Unfallchirurg 108:938–941PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Kempf I, Briot B, Bitar S et al (1982) The Ender nailing: state of the art and new improvements. The sliding nailing (author’s transl). Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 68:199–205PubMed Kempf I, Briot B, Bitar S et al (1982) The Ender nailing: state of the art and new improvements. The sliding nailing (author’s transl). Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 68:199–205PubMed
9.
Zurück zum Zitat Kempf I, Grosse A, Taglang G, Favreul E (1993) Gamma nail in the treatment of closed trochanteric fractures. Results and indications apropos of 121 cases. Rev Chir Orthop Repatatrice Appar Mot 79(1):29–40 Kempf I, Grosse A, Taglang G, Favreul E (1993) Gamma nail in the treatment of closed trochanteric fractures. Results and indications apropos of 121 cases. Rev Chir Orthop Repatatrice Appar Mot 79(1):29–40
10.
Zurück zum Zitat Klinger HM, Baums MH, Eckert M, Neugebauer R (2005) A comparative study of unstable per- and intertrochanteric femoral fractures treated with dynamic hip screw (DHS) and trochanteric butt-press plate vs. proximal femoral nail (PFN). Zentralbl Chir 130:301–306PubMedCrossRef Klinger HM, Baums MH, Eckert M, Neugebauer R (2005) A comparative study of unstable per- and intertrochanteric femoral fractures treated with dynamic hip screw (DHS) and trochanteric butt-press plate vs. proximal femoral nail (PFN). Zentralbl Chir 130:301–306PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Lenich A, Vester H, Nerlich M et al (2010) Clinical comparison of the second and third generation of intramedullary devices for trochanteric fractures of the hip – Blade vs screw. Injury 41:1292–1296PubMedCrossRef Lenich A, Vester H, Nerlich M et al (2010) Clinical comparison of the second and third generation of intramedullary devices for trochanteric fractures of the hip – Blade vs screw. Injury 41:1292–1296PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Miedel R, Ponzer S, Tornkvist H et al (2005) The standard Gamma nail or the Medoff sliding plate for unstable trochanteric and subtrochanteric fractures. A randomised, controlled trial. J Bone Joint Surg Br 87:68–75PubMed Miedel R, Ponzer S, Tornkvist H et al (2005) The standard Gamma nail or the Medoff sliding plate for unstable trochanteric and subtrochanteric fractures. A randomised, controlled trial. J Bone Joint Surg Br 87:68–75PubMed
13.
Zurück zum Zitat Muller M, Seitz A, Besch L et al (2008) Proximal femur fractures: results and complications after osteosynthesis with PFN and TGN. Unfallchirurg 111:71–77PubMedCrossRef Muller M, Seitz A, Besch L et al (2008) Proximal femur fractures: results and complications after osteosynthesis with PFN and TGN. Unfallchirurg 111:71–77PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Nuber S, Schonweiss T, Ruter A (2003) Stabilisation of unstable trochanteric femoral fractures. Dynamic hip screw (DHS) with trochanteric stabilisation plate vs. proximal femur nail (PFN). Unfallchirurg 106:39–47PubMedCrossRef Nuber S, Schonweiss T, Ruter A (2003) Stabilisation of unstable trochanteric femoral fractures. Dynamic hip screw (DHS) with trochanteric stabilisation plate vs. proximal femur nail (PFN). Unfallchirurg 106:39–47PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Papasimos S, Koutsojannis CM, Panagopoulos A et al (2005) A randomised comparison of AMBI, TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg 125:462–468PubMedCrossRef Papasimos S, Koutsojannis CM, Panagopoulos A et al (2005) A randomised comparison of AMBI, TGN and PFN for treatment of unstable trochanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg 125:462–468PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Parker MJ, Handoll HH (2004) Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures. Cochrane Database Syst Rev:CD000093 Parker MJ, Handoll HH (2004) Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures. Cochrane Database Syst Rev:CD000093
17.
Zurück zum Zitat Parker MJ, Handoll HH (2005) Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev:CD000093 Parker MJ, Handoll HH (2005) Gamma and other cephalocondylic intramedullary nails versus extramedullary implants for extracapsular hip fractures in adults. Cochrane Database Syst Rev:CD000093
18.
Zurück zum Zitat Parker MJ, Pryor GA (1996) Gamma versus DHS nailing for extracapsular femoral fractures. Meta-analysis of ten randomised trials. Int Orthop 20:163–168PubMedCrossRef Parker MJ, Pryor GA (1996) Gamma versus DHS nailing for extracapsular femoral fractures. Meta-analysis of ten randomised trials. Int Orthop 20:163–168PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Springer, Berlin Pauwels F (1965) Gesammelte Abhandlungen zur funktionellen Anatomie des Bewegungsapparates. Springer, Berlin
20.
Zurück zum Zitat Rauber A, Kopsch F (1998) Anatomie des Menschen, Bd 1: Bewegungsapparat. Thieme, Stuttgart Rauber A, Kopsch F (1998) Anatomie des Menschen, Bd 1: Bewegungsapparat. Thieme, Stuttgart
21.
Zurück zum Zitat Saarenpaa I, Heikkinen T, Jalovaara P (2007) Treatment of subtrochanteric fractures. A comparison of the Gamma nail and the dynamic hip screw: short-term outcome in 58 patients. Int Orthop 31:65–70PubMedCrossRef Saarenpaa I, Heikkinen T, Jalovaara P (2007) Treatment of subtrochanteric fractures. A comparison of the Gamma nail and the dynamic hip screw: short-term outcome in 58 patients. Int Orthop 31:65–70PubMedCrossRef
22.
Zurück zum Zitat Sadowski C, Lubbeke A, Saudan M et al (2002) Treatment of reverse oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degrees screw-plate: a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 84:372–381PubMed Sadowski C, Lubbeke A, Saudan M et al (2002) Treatment of reverse oblique and transverse intertrochanteric fractures with use of an intramedullary nail or a 95 degrees screw-plate: a prospective, randomized study. J Bone Joint Surg Am 84:372–381PubMed
23.
Zurück zum Zitat Saudan M, Lubbeke A, Sadowski C et al (2002) Pertrochanteric fractures: is there an advantage to an intramedullary nail? a randomized, prospective study of 206 patients comparing the dynamic hip screw and proximal femoral nail. J Orthop Trauma 16:386–393PubMedCrossRef Saudan M, Lubbeke A, Sadowski C et al (2002) Pertrochanteric fractures: is there an advantage to an intramedullary nail? a randomized, prospective study of 206 patients comparing the dynamic hip screw and proximal femoral nail. J Orthop Trauma 16:386–393PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Smektala R, Klaus H, Paech S (2005) Trochanteric femur fractures – analysis of external quality assurance within a comprehensive survey. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99:537–545PubMed Smektala R, Klaus H, Paech S (2005) Trochanteric femur fractures – analysis of external quality assurance within a comprehensive survey. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 99:537–545PubMed
25.
Zurück zum Zitat Sommers MB, Roth C, Hall H et al (2004) A laboratory model to evaluate cutout resistance of implants for pertrochanteric fracture fixation. J Orthop Trauma 18:361–368PubMedCrossRef Sommers MB, Roth C, Hall H et al (2004) A laboratory model to evaluate cutout resistance of implants for pertrochanteric fracture fixation. J Orthop Trauma 18:361–368PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Strauss E, Frank J, Lee J et al (2006) Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: a biomechanical evaluation. Injury 37:984–989PubMedCrossRef Strauss E, Frank J, Lee J et al (2006) Helical blade versus sliding hip screw for treatment of unstable intertrochanteric hip fractures: a biomechanical evaluation. Injury 37:984–989PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Utrilla AL, Reig JS, Munoz FM, Tufanisco CB (2005) Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric fractures: a randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail. J Orthop Trauma 19:229–233PubMedCrossRef Utrilla AL, Reig JS, Munoz FM, Tufanisco CB (2005) Trochanteric gamma nail and compression hip screw for trochanteric fractures: a randomized, prospective, comparative study in 210 elderly patients with a new design of the gamma nail. J Orthop Trauma 19:229–233PubMedCrossRef
28.
Zurück zum Zitat Waddell JP, Morton J, Schemitsch EH (2004) The role of total hip replacement in intertrochanteric fractures of the femur. Clin Orthop Relat Res:49–53CrossRef Waddell JP, Morton J, Schemitsch EH (2004) The role of total hip replacement in intertrochanteric fractures of the femur. Clin Orthop Relat Res:49–53CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Werner-Tutschku W, Lajtai G, Schmiedhuber G et al (2002) Intra- and perioperative complications in the stabilization of per- and subtrochanteric femoral fractures by means of PFN. Unfallchirurg 105:881–885PubMedCrossRef Werner-Tutschku W, Lajtai G, Schmiedhuber G et al (2002) Intra- and perioperative complications in the stabilization of per- and subtrochanteric femoral fractures by means of PFN. Unfallchirurg 105:881–885PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Pertrochantäre Femurfrakturen
Anatomie, Biomechanik und Wahl der Implantate
verfasst von
Prof. Dr. F. Bonnaire
T. Lein
P. Bula
Publikationsdatum
01.06.2011
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Die Unfallchirurgie / Ausgabe 6/2011
Print ISSN: 2731-7021
Elektronische ISSN: 2731-703X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00113-011-1973-2

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2011

Die Unfallchirurgie 6/2011 Zur Ausgabe

CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung

Primärversorgung komplizierter Beugesehnenverletzungen an der Hand

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Proximale Humerusfraktur: Auch 100-Jährige operieren?

01.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Mit dem demographischen Wandel versorgt auch die Chirurgie immer mehr betagte Menschen. Von Entwicklungen wie Fast-Track können auch ältere Menschen profitieren und bei proximaler Humerusfraktur können selbst manche 100-Jährige noch sicher operiert werden.

Sind Frauen die fähigeren Ärzte?

30.04.2024 Gendermedizin Nachrichten

Patienten, die von Ärztinnen behandelt werden, dürfen offenbar auf bessere Therapieergebnisse hoffen als Patienten von Ärzten. Besonders gilt das offenbar für weibliche Kranke, wie eine Studie zeigt.

Notfall-TEP der Hüfte ist auch bei 90-Jährigen machbar

26.04.2024 Hüft-TEP Nachrichten

Ob bei einer Notfalloperation nach Schenkelhalsfraktur eine Hemiarthroplastik oder eine totale Endoprothese (TEP) eingebaut wird, sollte nicht allein vom Alter der Patientinnen und Patienten abhängen. Auch über 90-Jährige können von der TEP profitieren.

Arthroskopie kann Knieprothese nicht hinauszögern

25.04.2024 Gonarthrose Nachrichten

Ein arthroskopischer Eingriff bei Kniearthrose macht im Hinblick darauf, ob und wann ein Gelenkersatz fällig wird, offenbar keinen Unterschied.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.