Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Der Nervenarzt
Erschienen in: Der Nervenarzt 7/2005

01.07.2005 | Übersichten

Versorgungserfordernisse bei schweren psychischen Erkrankungen

Wissenschaftliche Evidenz zur Integration von klinischer Psychiatrie und Gemeindepsychiatrie

verfasst von: Dr. med. Dr. P.H. S. Weinmann, W. Gaebel

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 7/2005

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In Deutschland wird gegenwärtig kontrovers diskutiert, welche gemeindepsychiatrischen Strukturen gefördert und ausgebaut werden sollen, um den besonderen Bedürfnissen der schwer psychisch Erkrankten gerecht zu werden. Anhand eines Literatur-Reviews systematischer Metaanalysen und kontrollierter Studien wird gezeigt, dass eine Reihe von gut evaluierten psychiatrischen Versorgungsbestandteilen existiert, von denen jedoch nur Teile in Deutschland verfügbar sind. Am Beispiel der Schizophrenie wird deutlich, dass strukturelle Voraussetzungen für eine Implementation evidenzbasierter nichtstationärer Behandlungs- und Versorgungsmodule in Deutschland nicht ausreichend vorhanden sind. Teambasierte aufsuchende Behandlung, Kriseninterventionsteams und andere gemeindepsychiatrische Teams sowie moderne berufliche Rehabilitationsprogramme, die zumeist im angelsächsischen Raum entwickelt wurden, konnten für die deutsche psychiatrische Versorgung bisher nur unzureichend adaptiert werden. Gleichzeitig sind viele in Deutschland praktizierte Versorgungsmodelle kaum wissenschaftlich evaluiert. Vor diesem Hintergrund wird zu künftigen Anforderungen und sinnvollen Weiterentwicklungen in der Psychiatrie und zur Deckung des zunehmenden Versorgungsbedarfs bei schweren psychischen Erkrankungen Stellung genommen.
Literatur
1.
Anthony W, Rogers ES, Farkas M (2002) Research on evidence-based practices: future directions in an era of recovery. Community Ment Health J 39:101–114CrossRef
2.
Bassuk EL, Gerson S (1978) Deinstitutionalization and mental health services. Sci Am 238:46–53PubMed
3.
Becker T (1998) Gemeindepsychiatrie. Entwicklungsstand in England und Implikationen für Deutschland. Thieme, Stuttgart
4.
Becker T, Holloway F, McCrone P et al. (1998) Evolving service interventions in Nunhead and Norwood. PRiSM Psychosis Study. 2. Br J Psychiatry 173:371–375PubMed
5.
Becker T, Leese M, McCrone P et al. (1998) Impact of community mental health services on users’ social networks. PRiSM Psychosis Study. 7. Br J Psychiatry 173:404–408PubMed
6.
Billings J, Johnson S, Bebbington P et al. (2003) Assertive outreach teams in London: staff experiences and perceptions: Pan-London Assertive Outreach Study, Part 2. Br J Psychiatry 183:139–147CrossRefPubMed
7.
Bond GR, McGrew JH, Fekete DM (1995) Assertive outreach for frequent users of psychiatric hospitals: a meta-analysis. J Ment Health Adm 22:4–16PubMed
8.
Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen (2001) Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Durchführung von Soziotherapie in der vertragsärztlichen Versorgung (Soziotherapie-Richtlinien)
9.
Burns T (2003) Vortrag auf der 3rd International Zurich Conference on Clinical and Social Psychiatry, 25.–27.9.2003
10.
Burns T, Creed F, Fahy T et al. (1999) White I. Intensive versus standard case management for severe psychotic illness: a randomised trial. UK 700 Group. Lancet 353:2185–2189CrossRefPubMed
11.
Clarke GN, Herinckx HA, Kinney RF et al. (2000) Psychiatric hospitalizations, arrests, emergency room visits, and homelessness of clients with serious and persistent mental illness: findings from a randomized trial of two ACT programs vs. usual care. Ment Health Serv Res 2:155–164CrossRefPubMed
12.
Creed F, Mbaya P, Lancashire S et al. (1997) Cost effectiveness of day and inpatient psychiatric treatment: results of a randomised controlled trial. BMJ 314:1381–1385PubMed
13.
Crowther R, Marshall M, Bond G et al. (2001) Vocational rehabilitation for people with severe mental illness. Cochrane Database Syst Rev
14.
Dekker J, Wijdenes W, Koning YA et al. (2002) Assertive community treatment in Amsterdam. Community Ment Health J 38:425–434CrossRefPubMed
15.
Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie, Psychotherapie und Nervenheilkunde (1997) Die Behandlung psychischer Erkrankungen in Deutschland. Positionspapier zur aktuellen Lage und zukünftigen Entwicklung. Springer, Berlin Heidelberg New York
16.
Deutscher Bundestag (1975) Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland (Psychiatrie-Enquete). Bundesdrucksache 7/4200, Bonn
17.
Drake RE, Goldman HH, Leff HS et al. (2001) Implementing evidence-based practices in routine mental health service settings. Psychiatr Serv 52:179–182CrossRefPubMed
18.
Drake RE, Mueser KT, Torrey WC et al. (1994) Evidence-based treatment of schizophrenia. Curr Psychiatry Rep 2:393–397
19.
20.
21.
Gray M (2001) Evidence based healthcare—how to make health policy and management decisions. Churchill Livingstone, Edinburgh
22.
Guyatt G, Rennie D (2002). User’s guide to the medical literature. AMA, Chicago
23.
Häfner H, Rössler W (1989) Die Reform der Versorgung psychisch Kranker in der Bundesrepublik—Versorgungskonzepte und Versorgungsstrategien für psychisch Kranke und Behinderte seit der Veröffentlichung der Enquete 1975. In: Kulenkampff C, Picard W (Hrsg) Fortschritte und Veränderungen in der Versorgung psychisch Kranker. Rheinland, Köln
24.
Hansson L (2001) Outcome assessment in psychiatric service evaluation. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 36:244–248CrossRefPubMed
25.
Harrison-Read P, Lucas B, Tyrer P et al. (2002) Heavy users of acute psychiatric beds: randomized controlled trial of enhanced community management in an outer London borough. Psychol Med 32:403–416CrossRefPubMed
26.
Haynes RB, Sackett RB, Gray JMA et al. (1996) Transferring evidence from research into practice. 1. The role of clinical research evidence in clinical decisions. ACP J Club 125:A14–A15
27.
Intagliata J (1982) Improving the quality of community care for the chronically mentally disabled: the role of case management. Schizophr Bull 8:655–674PubMed
28.
Jadad AR, Moore RA, Carroll D et al. (1996) Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 17:1–12
29.
Johnson S, Leese M, Brooks L et al. (1998) Frequency and predictors of adverse events. PRiSM Psychosis Study. 3. Br J Psychiatry 173:376–384PubMed
30.
Joy CB, Adams CE, Rice K (2000) Crisis intervention for people with severe mental illness. Cochrane Database Syst Rev
31.
Kallert TW, Schützwohl M, Kiejna A et al. (2002) Efficacy of psychiatric day hospital treatment: Review of research findings and design of a European multi-centre study. Arch Psychiatr Psychother 2:55–77
32.
Katschnig H, Freeman H, Sartorius N (1997) Quality of life in mental disorders. Wiley, Chichester
33.
Haby MM, Carter R, Mihalopoulos C et al. (2004) Assessing cost-effectiveness—mental health: introduction to the study and methods. Aust N Z J Psychiatry 38:569–578CrossRefPubMed
34.
Kunze H, Kruckenberg P (Hrsg) (1999) Von institutions- zu personenbezogenen Hilfen in der psychiatrischen Versorgung. Bd 2: Ambulante Komplexleistungen. Sozialrechtliche Voraussetzungen zur Realisierung Personenzentrierter Hilfen in der psychiatrischen Versorgung. Nomos, Baden-Baden
35.
Leese M, Johnson S, Slade M et al. (1998) User perspective on needs and satisfaction with mental health services. PRiSM Psychosis Study. 8. Br J Psychiatry 173:409–415PubMed
36.
Lehman AF, Goldberg R, Dixon LB et al. (2002) Improving employment outcomes for persons with severe mental illnesses. Arch Gen Psychiatry 59:165–172CrossRefPubMed
37.
Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A et al. (2002) Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders. Cochrane Database Syst Rev
38.
Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A et al. (2001) Systematic reviews of the effectiveness of day care for people with severe mental disorders: (1) acute day hospital versus admission; (2) vocational rehabilitation; (3) day hospital versus outpatient care. Health Technol Assess 5:1–75
39.
Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A et al. (2001) Day hospital care versus out-patient care for psychiatric disorders. Cochrane Database Syst Rev
40.
Marshall M, Gray A, Lockwood A et al. (1998) Case management for people with severe mental disorders. Cochrane Database Syst Rev
41.
Marshall M, Lockwood A (1998) Assertive community treatment for people with severe mental disorders. Cochrane Database Syst Rev
42.
McCrone P, Thornicroft G, Phelan M et al. (1998) Utilisation and costs of community mental health services. PRiSM Psychosis Study. 5. Br J Psychiatry 173:391–398PubMed
43.
McGrew JH, Bond GR (1995) Critical ingredients of assertive community treatment: judgments of the experts. J Ment Health Adm 22:113–125PubMed
44.
Mueser KT, Bond GR, Drake RE et al. (1998) Models of community care for severe mental illness: a review of research on case management. Schizophr Bull 24:37–74PubMed
45.
Müller P, Gaebel W, Bandelow B et al. (1998) Zur sozialen Situation schizophrener Patienten. Nervenarzt 69:204–209CrossRefPubMed
46.
Phelan M, Slade M, Thornicroft G et al. (1995) The Camberwell Assessment of Need: the validity and reliability of an instrument to assess the needs of people with severe mental illness. Br J Psychiatry 167:589–595PubMed
47.
Priebe S, Fakhoury W, Wattson J et al. (2003) Assertive outreach teams in London: patient characteristics and outcomes: Pan-London Assertive Outreach Study, Part 3. Br J Psychiatry 183:148–154CrossRefPubMed
48.
Rosie JS (1987) Partial hospitalization: a review of recent literature. Hosp Community Psychiatry 38:1291–1299PubMed
49.
Rössler W, Löffler W, Fätkenheuer B et al. (1992) Does case management reduce the rehospitalization rate? Acta Psychiatr Scand 86:445–449PubMed
50.
Rössler W, Salize HJ (1996) Die psychiatrische Versorgung psychisch Kranker—Daten, Fakten, Analysen. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit. Nomos, Baden-Baden
51.
Sammut R, Leff J (1997) The effect of reprovision on the acute services. In: Leff J (ed) Care in the community: illusion or reality. Wiley, Chichester
52.
53.
Spengler A, Hill J, Böhme K (1989) Psychiatrische Institutsambulanz—praktische Erfahrungen und empirische Ergebnisse. In: Hippius H et al. (Hrsg) Rehabilitation in der Psychiatrie. Springer, Berlin Heidelberg New York
54.
Strathdee G, Thornicroft G (1996) Core components of a comprehensive mental health service. In: Thornicroft G, Strathdee G (Hrsg) Comissioning mental health services. HMSO, London
55.
Szmukler GI, Wykes T, Parkman S (1998) Care-giving and the impact on carers of a community mental health service. PRiSM Psychosis Study. 6. Br J Psychiatry 173:399–403PubMed
56.
Taylor RE, Leese M, Clarkson P et al. (1998) Quality of life outcomes for intensive versus standard community mental health services. PRiSM Psychosis Study. 9. Br J Psychiatry 173:416–422PubMed
57.
Thornicroft G, Strathdee G (1994) How many psychiatric beds? BMJ 309:970–971PubMed
58.
Thornicroft G, Strathdee G, Phelan M et al. (1998) Rationale and design. PRiSM Psychosis Study I. Br J Psychiatry 173:363–370PubMed
59.
Thornicroft G, Tansella M (1999) The mental health matrix. A manual to improve services. Cambridge University Press, Cambridge
60.
Thornicroft G, Tansella M (2000) Planning and providing mental health services for a community. In: Geddes J, López-Ibor JJ (eds) Oxford textbook of psychiatry. Oxford University Press, Oxford
61.
Thornicroft G, Wykes T, Holloway F et al. (1998) From efficacy to effectiveness in community mental health services. PRiSM Psychosis Study. 10. Br J Psychiatry 173:423–427PubMed
62.
Tyrer P, Coid J, Simmonds S, Joseph P, Marriott S (1998) Community mental health teams (CMHTs) for people with severe mental illnesses and disordered personality. Cochrane Database Syst Rev
63.
64.
Weltgesundheitsorganisation (2001) WHO-Report 2001. WHO, Genf
65.
Wright C, Burns T, James P et al. (2003) Assertive outreach teams in London: models of operation: Pan-London Assertive Outreach Study, Part 1. Br J Psychiatry 183:132–138CrossRefPubMed
66.
Ziguras SJ, Stuart GW (2000) A meta-analysis of the effectiveness of mental health case management over 20 years. Psychiatr Serv 51:1410CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Versorgungserfordernisse bei schweren psychischen Erkrankungen
Wissenschaftliche Evidenz zur Integration von klinischer Psychiatrie und Gemeindepsychiatrie
verfasst von
Dr. med. Dr. P.H. S. Weinmann
W. Gaebel
Publikationsdatum
01.07.2005
Erschienen in
Der Nervenarzt / Ausgabe 7/2005
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI
https://doi.org/10.1007/s00115-004-1851-z

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2005

Der Nervenarzt 7/2005 Zur Ausgabe

Weiterbildung

Dissoziative Störungen

OriginalPaper

Pflanzenvergiftungen — psychiatrische Aspekte

Originalien

Temperament und Charakter bei Personen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung

Übersichten

γ-Hydroxybuttersäure — Neurotransmitter, Medikament und Droge

Kasuistik

Die psychoseinduzierte posttraumatische Belastungsstörung

Aktuelles

Die α2δ-Untereinheit der spannungsabhängigen Kalziumkanäle

Neu in den Fachgebieten Neurologie und Psychiatrie

Niedriger diastolischer Blutdruck erhöht Risiko für schwere kardiovaskuläre Komplikationen

25.04.2024 Hypotonie Nachrichten

Wenn unter einer medikamentösen Hochdrucktherapie der diastolische Blutdruck in den Keller geht, steigt das Risiko für schwere kardiovaskuläre Ereignisse: Darauf deutet eine Sekundäranalyse der SPRINT-Studie hin.

Frühe Alzheimertherapie lohnt sich

25.04.2024 AAN-Jahrestagung 2024 Nachrichten

Ist die Tau-Last noch gering, scheint der Vorteil von Lecanemab besonders groß zu sein. Und beginnen Erkrankte verzögert mit der Behandlung, erreichen sie nicht mehr die kognitive Leistung wie bei einem früheren Start. Darauf deuten neue Analysen der Phase-3-Studie Clarity AD.

Viel Bewegung in der Parkinsonforschung

25.04.2024 Parkinson-Krankheit Nachrichten

Neue arznei- und zellbasierte Ansätze, Frühdiagnose mit Bewegungssensoren, Rückenmarkstimulation gegen Gehblockaden – in der Parkinsonforschung tut sich einiges. Auf dem Deutschen Parkinsonkongress ging es auch viel um technische Innovationen.

Demenzkranke durch Antipsychotika vielfach gefährdet

23.04.2024 Demenz Nachrichten

Wenn Demenzkranke aufgrund von Symptomen wie Agitation oder Aggressivität mit Antipsychotika behandelt werden, sind damit offenbar noch mehr Risiken verbunden als bislang angenommen.

Bildnachweise