nach oben

Die Radiologie

Erschienen in:

01.08.2015 | Leitthema

Physikalische Wechselwirkungen in der MRT

Einige Daumenregeln zu ihrer Reduktion

verfasst von: Dr. M. Mühlenweg, G. Schaefers, S. Trattnig

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 8/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie ist eines der leistungsfähigsten und zugleich schonendsten klinischen bildgebenden Verfahren der heutigen Zeit. Allerdings bergen ihre enorme physikalische Komplexität, aber auch einfache Unaufmerksamkeiten („Projektileffekt“) ein signifikantes Risikopotenzial in sich und stellen hohe Anforderungen an die MR-Bediener, um einen sicheren Betrieb zu gewährleisten. Ein solides Wissen um die potenziellen MR-Wechselwirkungen ist die Grundlage für einen sicheren und für alle Seiten gewinnbringenden Betrieb.

Der erste Teil der Arbeit behandelt die 3 zentralen Quellen für physikalische Wechselwirkungen in der Magnetresonanztomographie (statisches Magnetfeld, geschaltete Gradienten- und HF-Felder). Es werden für jede Feldart die Auswirkungen auf den Menschen, Wechselwirkungen mit magnetischen und elektrisch leitenden Objekten/Implantaten und relevante Sicherheitsstandards besprochen. Daran angeschlossen ist jeweils ein Abschnitt mit einfachen „Daumenregeln“, um potenziell unerwünschte physikalische MR-Wechselwirkungen zu minimieren.

Armenean C, Perrin E, Armenean M et al (2004) RF-induced temperature elevation along metallic wires in clinical magnetic resonance imaging: influence of diameter and length. Magn Reson Med 52(5):1200–1206CrossRefPubMed

Bhave G, Lewis JB, Chang SS (2008) Association of gadolinium based magnetic resonance imaging contrast agents and nephrogenic systemic fibrosis. J Urol 180(3):830–835 (discussion 835)PubMedCentralCrossRefPubMed

Bourland JD, Nyenhuis JA, Schaefer DJ (1999) Physiologic effects of intense MR imaging gradient fields. Neuroimaging Clin North Am 9(2):363–377

Expert Panel on MR Safety, Kanal E, Barkovich AJ et al (2013) ACR guidance document on MR safe practices: 2013. J Magn Reson Imaging 37(3):501–530CrossRef

Foster JR, Hall DA, Summerfield AQ et al (2000) Sound-level measurements and calculations of safe noise dosage during EPI at 3 T. J Magn Reson Imaging 12(1):157–163CrossRefPubMed

Glover PM (2009) Interaction of MRI field gradients with the human body. Phys Med Biol 54(21):R99–R115CrossRefPubMed

Glover PM, Cavin I, Qian W et al (2007) Magnetic-field-induced vertigo: a theoretical and experimental investigation. Bioelectromagnetics 28(5):349–361CrossRefPubMed

Ham CL, Engels JM, Wiel GT van de et al (1997) Peripheral nerve stimulation during MRI: effects of high gradient amplitudes and switching rates. J Magn Reson Imaging 7(5):933–937CrossRefPubMed

Hartwig V, Giovannetti G, Vanello N et al (2009) Biological effects and safety in magnetic resonance imaging: a review. Int J Environ Res Public Health 6(6):1778–1798PubMedCentralCrossRefPubMed

10.

Heinrich A, Szostek A, Nees F et al (2011) Effects of static magnetic fields on cognition, vital signs, and sensory perception: a meta-analysis. J Magn Reson Imaging 34(4):758–763CrossRefPubMed

11.

International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (2014) Guidelines for limiting exposure to electric fields induced by movement of the human body in a static magnetic field and by time-varying magnetic fields below 1 Hz. Health Phys 106(3):418–425

12.

International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (2004) Medical magnetic resonance (MR) procedures: protection of patients. International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection. Health Phys 87(2):197–216CrossRef

13.

International Electrotechnical Commision (IEC) (2015) IEC 60601-2-33/AMD 2:2010 Amendment 2 – Medical electrical equipment – Part 2–33 (ed.3): particular requirements for the safety of magnetic resonance equipment for medical diagnosis

14.

International Electrotechnical Commision (IEC) (2014) IEC 62570 Standard practice for marking medical devices and other items for safety in the magnetic resonance environment. Geneva

15.

International Electrotechnical Commision (IEC) (2010) IEC 60601-2-33 (ed.3) Medical electrical equipment – Part 2–33 (ed.3): particular requirements for the safety of magnetic resonance equipment for medical diagnosis. Geneva

16.

International Organisation of Standardisation (ISO) (2012) ISO/TS 10974:2012(E) ISO/TS 10974 Assessment of the safety of magnetic resonance imaging for patients with an active implantable medical device. Geneva

17.

Ito Y, Omoto Y, Habe K et al (2007) Magnetic resonance (MR) imaging-induced deep second-degree burns of lower extremities by conducting loop. J Eur Acad Dermatol Venereol 21(8):1140–1141CrossRefPubMed

18.

Kitajima K, Maeda T, Watanabe S et al (2012) Recent topics related to nephrogenic systemic fibrosis associated with gadolinium-based contrast agents. Int J Urol 19(9):806–811CrossRefPubMed

19.

Klucznik RP, Carrier DA, Pyka R et al (1993) Placement of a ferromagnetic intracerebral aneurysm clip in a magnetic field with a fatal outcome. Radiology 187(3):855–856CrossRefPubMed

20.

Langman DA, Goldberg IB, Finn JP et al (2011) Pacemaker lead tip heating in abandoned and pacemaker-attached leads at 1.5 Tesla MRI. J Magn Reson Imaging 33(2):426–431CrossRefPubMed

21.

Mattei E, Gentili G, Censi F et al (2015) Impact of capped and uncapped abandoned leads on the heating of an MR-conditional pacemaker implant. Magn Reson Med 73:390–400CrossRef

22.

Robbie DW (2012) Occupational exposure in MRI. Br J Radiol 85(1012):293–312CrossRef

23.

Michaely HJ, Thomsen HS, Reiser MF et al (2007) Nephrogenic systemic fibrosis (NSF) – implications for radiology. Radiologe 47(9):785–793CrossRefPubMed

24.

Nitz WR, Brinker G, Diehl D et al (2005) Specific absorption rate as a poor indicator of magnetic resonance-related implant heating. Invest Radiol 40(12):773–776CrossRefPubMed

25.

Normenausschuss Radiologie (NAR) im DIN (2014) DIN 6876 DIN 6876 Betrieb von medizinischen Magnetresonanzsystemen. Berlin. http://www.beuth.de/de/norm/din-6876/197576544

26.

Robitaille P, Berliner L (2006) Ultra high field magnetic resonance imaging. Springer, Berlin Heidelberg New York

27.

Schaap K, Christopher-de Vries Y, Mason CK et al (2014) Occupational exposure of healthcare and research staff to static magnetic stray fields from 1.5–7 Tesla MRI scanners is associated with reporting of transient symptoms. Occup Environ Med 71(6):423–429PubMedCentralCrossRefPubMed

28.

Schaefer DJ, Bourland JD, Nyenhuis JA (2000) Review of patient safety in time-varying gradient fields. J Magn Reson Imaging 12(1):20–29CrossRefPubMed

29.

Schenck JF (2000) Safety of strong, static magnetic fields. J Magn Reson Imaging 12(1):2–19CrossRefPubMed

30.

Siemens AG (2010) Betreiberhandbuch Magnetom Skyra. München

31.

Sobol WT (2012) Recent advances in MRI technology: implications for image quality and patient safety. Saudi J Ophthalmol 26(4):393–399PubMedCentralCrossRefPubMed

32.

Stenschke J, Li D, Thomann M et al (2007) A numerical investigation of RF heating effects on implants during MRI compared to experimental measurements. Proc Physics 114:53–59

33.

Sundgren PC, Leander P (2011) Is administration of gadolinium-based contrast media to pregnant women and small children justified? J Magn Reson Imaging 34(4):750–757CrossRefPubMed

34.

U.S. Food and Drug Administration (FDA) (2005) FDA public health notification: MRI-caused injuries in patients with implanted neurological stimulators. http://www.fda.gov/medicaldevices/safety/alertsandnotices/publichealthnotifications/ucm062125.htm. Zugegriffen: 17. Feb. 2015

35.

U.S. Food and Drug Administration (FDA) (1992) FDA safety alert: mri related death of patient with aneurysm clip. http://www.fda.gov/medicaldevices/safety/alertsandnotices/publichealthnotifications/ucm242613.htm. Zugegriffen: 17. Feb. 2015

36.

U.S. Food and Drug Administration (FDA) (2015) MAUDE – manufacturer and user facility device experience. http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfMAUDE/Search.cfm. Zugegriffen: 11. Feb. 2015

37.

Valiron O, Peris L, Rikken G et al (2005) Cellular disorders induced by high magnetic fields. J Magn Reson Imaging 22(3):334–340CrossRefPubMed

38.

Vocht de F, Stevens T, Wendel-de-Joode B van et al (2006) Acute neurobehavioral effects of exposure to static magnetic fields: analyses of exposure-response relations. J Magn Reson Imaging 23(3):291–297CrossRefPubMed

39.

Vogt FM, Ladd ME, Hunold P et al (2004) Increased time rate of change of gradient fields: effect on peripheral nerve stimulation at clinical MR imaging. Radiology 233(2):548–554CrossRefPubMed

40.

Warmuth J (2011) Das stärkste Magnetfeld der Welt. http://www.weltderphysik.de/gebiet/technik/news/das-staerkste-magnetfeld-der-welt/. Zugegriffen: 01. Feb. 2015

41.

Matthey S, Gardner JM, Schaefers G (2013) Clarification of MR interactions in practice for implants and devices used in MRI – rules of thumb (or when to expect less MR interaction). Proceedings of the 22nd Annual Meeting of the Section for Magnetic Resonance Technologists, Salt Lake City

Titel: Physikalische Wechselwirkungen in der MRT
Einige Daumenregeln zu ihrer Reduktion
verfasst von: Dr. M. Mühlenweg
G. Schaefers
S. Trattnig
Publikationsdatum: 01.08.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Radiologie / Ausgabe 8/2015
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-015-2812-1

Neu im Fachgebiet Radiologie

23.04.2024 | Pankreaskarzinom | Nachrichten

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Physikalische Wechselwirkungen in der MRT

Einige Daumenregeln zu ihrer Reduktion

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2015

Schutz des ungeborenen Lebens bei diagnostischen und interventionellen radiologischen Verfahren

Ganzkörperferrodetektorsysteme in der klinischen MRT

Siebzehnjährige Frau mit seit 2 Jahren bestehenden Unterbauchschmerzen

Orbita

MR-Implantatkennzeichnungen und ihre Anwendung in der klinischen MRT-Praxis

Sicherheit in der Radiologie

Neu im Fachgebiet Radiologie

S3-Leitlinie zu Pankreaskrebs aktualisiert

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Wie toxische Männlichkeit der Gesundheit von Männern schadet

Update Radiologie