Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Im April diskutierten die Herz-Kreislauf-Spezialisten aus der ganzen Welt auf dem  Kongress des American College of Cardiology (ACC) u.a. neue Therapieansätze bei akutem Myokardinfarkt, koronarer Herzerkrankung, kardiogenem Schock oder Aortenklappenstenose. In unserem Kongress-Dossier haben wir für Sie Berichte über die „Late-Breaking Trials“ und andere wichtige Studien zusammengestellt. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 4/2012

01.04.2012

Comparison of Survival Rates for Abdominal Aortic Aneurysm Treatment Methods

verfasst von: Irene Hinterseher, Herold Kuffner, Rainer Koch, Gabor Gäbel, Hans D. Saeger, Diane Smelser

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 4/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

We compared relative survival rates of patients after various operative treatments for abdominal aortic aneurysm (AAA) to those for the general population. We calculated a point of “recovery,” defined as the survival rate equal to that of the general population.

Methods

Survival data were collected from patients who underwent open repair for a ruptured AAA (rAAA), elective open repair of an AAA (OPEN), and endovascular repair (EVAR) in our hospital between 1995 and 2005. The cumulative relative survival rate and time-specific relative survival rate were calculated for these patients compared to those for the general population. The point of “recovery” was defined as the cumulative relative survival rate equaling the survival rate for the population, and the time-specific relative survival rate reaching 1.0.

Results

The cumulative relative survival rate of the patients immediately after OPEN was lower than for the comparison group at the time the cumulative relative survival rate was regained. The time-specific relative survival rate of the rAAA reached 1.0 at 16 months following emergency surgery, and for OPEN after 10 months. The cumulative relative survival rate in the EVAR group had no impairment following intervention. The relative long-term survival rate in all three surgical groups was the same as that for the general German population.

Conclusions

Patients treated successfully for AAA have the same relative long-term survival as the general population. The time required to reach the same survival, however, differs between the treatment groups and is longest in the group with a rAAA. The variable survival rates should be taken into consideration when treating patients with an AAA.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
2.
Alcorn HG, Wolfson SK Jr, Sutton-Tyrrell K et al (1996) Risk factors for abdominal aortic aneurysms in older adults enrolled in the Cardiovascular Health Study. Arterioscler Thromb Vasc Biol 16:963–970PubMedCrossRef
3.
Cowan JA Jr, Dimick JB, Henke PK et al (2006) Epidemiology of aortic aneurysm repair in the United States from 1993 to 2003. Ann N Y Acad Sci 1085:1–10PubMedCrossRef
4.
Eckstein HH, Bruckner T, Heider P et al (2007) The relationship between volume and outcome following elective open repair of abdominal aortic aneurysm (AAA) in 131 German hospitals. Eur J Vasc Endovasc Surg 34:260–266PubMedCrossRef
5.
Wilmink T, Claridge MW, Fries A et al (2006) A comparison between the short term and long term benefits of screening for abdominal aortic aneurysms from the Huntingdon Aneurysm screening programme. Eur J Vasc Endovasc Surg 32:16–20PubMedCrossRef
6.
7.
Bown MJ, Sutton AJ, Bell PR et al (2002) A meta-analysis of 50 years of ruptured abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg 89:714–730PubMedCrossRef
8.
Kazmers A, Perkins AJ, Jacobs LA (2001) Aneurysm rupture is independently associated with increased late mortality in those surviving abdominal aortic aneurysm repair. J Surg Res 95:50–53PubMedCrossRef
9.
Johnston KW (1994) Ruptured abdominal aortic aneurysm: six-year follow-up results of a multicenter prospective study—Canadian Society for Vascular Surgery Aneurysm Study Group. J Vasc Surg 19:888–900PubMedCrossRef
10.
Mani K, Bjorck M, Lundkvist J et al (2009) Improved long-term survival after abdominal aortic aneurysm repair. Circulation 120:201–211PubMedCrossRef
11.
Chaikof EL, Brewster DC, Dalman RL et al (2009) SVS practice guidelines for the care of patients with an abdominal aortic aneurysm: executive summary. J Vasc Surg 50:880–896PubMedCrossRef
12.
Lederle FA, Freischlag JA, Kyriakides TC et al (2009) Outcomes following endovascular vs open repair of abdominal aortic aneurysm: a randomized trial. JAMA 302:1535–1542PubMedCrossRef
13.
Schlosser FJ, Vaartjes I, van der Heijden GJ et al (2010) Mortality after elective abdominal aortic aneurysm repair. Ann Surg 251:158–164PubMedCrossRef
14.
Schermerhorn ML, O’Malley AJ, Jhaveri A et al (2008) Endovascular vs. open repair of abdominal aortic aneurysms in the Medicare population. N Engl J Med 358:464–474PubMedCrossRef
15.
Adiseshiah M, Boardley D, Agu O et al (2010) Twelve-year outcomes after endovascular aneurysm repair using earliest available endograft components from a single center. J Vasc Surg 52:49–54
16.
Greenhalgh RM, Brown LC, Powell JT et al (2010) Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med 362:1863–1871PubMedCrossRef
17.
De Bruin JL, Baas AF, Buth J et al (2010) Long-term outcome of open or endovascular repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med 362:1881–1889PubMedCrossRef
18.
Lagakos S (1992) Statistical analysis of survival data. In: Bailar JC III, Mosteller F (eds) Medical Uses of Statistics, 2nd edn. N Engl J Med Books, Boston, pp 191–281
19.
Ederer F, Axtell LM, Cutler SJ (1961) The relative survival rate: a statistical methodology. Natl Cancer Inst Monogr 6:101–121PubMed
20.
Buckley JD (1985) Additive and multiplicative models for relative survival rates. Biometrics 40:51–62CrossRef
21.
Hakulinen T, Tenkanen L (1987) The relative survival rate: a statistical methodology. Natl Cancer Inst Monogr 6:101–121
22.
Vaeth M (1998) Excess mortality. In: Armitage P, Colton T (eds) Encyclopedia Biostatistics. Wiley, Chichester, pp 1423–1425
23.
Marubini F, Valsecci MG (eds) (1995) Analysing survival data from clinical trials and observational studies. Wiley, Chichester
24.
Hakulinen T, Tenkanen L (1987) Regression analysis of relative survival rates. Appl Stat 36:309–317CrossRef
25.
Dörre F (2002) Jahresbericht 2001 des Tumorzentrums Dresden e.V. In: Geschäftsführender Vorstand des Tumorzentrums Dresden e.V. am Universitätsklinikum Carl Gustav Carus. Bericht des Klinischen Krebsregisters und überregionale Kooperation, Dresden
26.
Stelzner S, Hellmich G, Koch R et al (2009) Exactitude of relative survival compared with cause-specific survival and competing risk estimations based on a clinical database of patients with colorectal carcinoma. Dis Colon Rectum 52:1264–1271PubMedCrossRef
27.
Koch R (2001) Analyse von Überlebensdauerverteilungen unter Berücksichtigung der Altersstruktur der Patienten in Klinischen Krebsregistern. Beschreibung der Methodik des Programmes RSURV zur Schätzung und zum Vergleich relativer Überlebensraten. [Analysis of survival period distribution within the clinical cancer registry Dresden.] In: Jahresbericht 2001 des Tumorzentrums Dresden e. V. Available at: http://​www.​imib.​med.​tu-dresden.​de/​imib/​biometrie/​relative_​ueberlebensrate.​pdf/​. Accessed June 21, 2011
28.
29.
Voutilainen ET, Dickmann PW, Hakulinen T (2000) SURV3: relative survival analysis program. Software manual
30.
Schön D, Bertz J, Görsch B et al (1999) Entwicklung der Überlebensraten von Krebspatienten in Deutschland. Robert Koch Institut, Berlin
31.
Derubertis BG, Trocciola SM, Ryer EJ et al (2007) Abdominal aortic aneurysm in women: prevalence, risk factors, and implications for screening. J Vasc Surg 46:630–635PubMedCrossRef
32.
Hannawa KK, Eliason JL, Upchurch GR Jr (2009) Gender differences in abdominal aortic aneurysms. Vascular 17(Suppl 1):30–39CrossRef
33.
Lederle FA, Larson JC, Margolis KL et al (2008) Abdominal aortic aneurysm events in the women’s health initiative: cohort study. BMJ 337:1724CrossRef
34.
Ten Bosch JA, Teijink JA, Willigendael EM et al (2010) Endovascular aneurysm repair is superior to open surgery for ruptured abdominal aortic aneurysms in EVAR-suitable patients. J Vasc Surg 52:13–18PubMedCrossRef
35.
Wibmer A, Schoder M, Wolff KS et al (2008) Improved survival after abdominal aortic aneurysm rupture by offering both open and endovascular repair. Arch Surg 143:544–549PubMedCrossRef
36.
Moore R, Nutley M, Cina CS et al (2007) Improved survival after introduction of an emergency endovascular therapy protocol for ruptured abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg 45:443–450PubMedCrossRef
37.
Beck AW, Goodney PP, Nolan BW et al (2009) Predicting 1-year mortality after elective abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 49:838–843PubMedCrossRef
38.
Karthikesalingam A, Holt PJ, Hinchliffe RJ et al (2010) Risk of reintervention after endovascular aortic aneurysm repair. Br J Surg 97:657–663PubMedCrossRef
39.
Tavris DR, Liu CH, Gross TP et al (2010) Aneurysm-related mortality rates in the US AneuRx clinical trial. J Am Coll Surg 211:646–651PubMedCrossRef
40.
Mertens J, Houthoofd S, Daenens K et al (2011) Long-term results after endovascular abdominal aortic aneurysm repair using the Cook Zenith endograft in a single-center experience. J Vasc Surg 54:48–57PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Comparison of Survival Rates for Abdominal Aortic Aneurysm Treatment Methods
verfasst von
Irene Hinterseher
Herold Kuffner
Rainer Koch
Gabor Gäbel
Hans D. Saeger
Diane Smelser
Publikationsdatum
01.04.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 4/2012
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-012-1477-4

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2012

World Journal of Surgery 4/2012 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Utility of Drain Fluid Amylase Measurement on the First Postoperative Day after Pancreaticoduodenectomy

OriginalPaper

Intraoperative Blood Transfusion Contributes to Decreased Long-Term Survival of Patients With Esophageal Cancer

OriginalPaper

Comparison of Dexamethasone with Ondansetron or Haloperidol for Prevention of Patient-Controlled Analgesia-Related Postoperative Nausea and Vomiting: A Randomized Clinical Trial

BriefCommunication

New Invagination Procedure for Pancreaticojejunostomy Using Only Four Sutures

OriginalPaper

The Evolution of Breast Reconstruction: A Historical Perspective

OriginalPaper

Pilot Testing of a Population-based Surgical Survey Tool in Sierra Leone

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise