nach oben

International Journal of Colorectal Disease

Erschienen in:

01.05.2011 | Original Article

A simplified, non-invasive fecal-based DNA integrity assay and iFOBT for colorectal cancer detection

verfasst von: Murugan Kalimutho, Giovanna Del Vecchio Blanco, Micaela Cretella, Elena Mannisi, Pierpaolo Sileri, Amanda Formosa, Francesco Pallone, Giorgio Federici, Sergio Bernardini

Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease | Ausgabe 5/2011

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Neoplasia cells exfoliated from colorectal epithelium have dysfunctional apoptotic mechanisms, thus it is possible to identify high-molecular weight DNA fragments in feces. This prospective single-center study was performed to evaluate the sensitivity and specificity of fecal-based DNA integrity versus immunological fecal occult blood test (iFOBT) and calprotectin for colorectal cancer (CRC) and adenoma detection.

Methods

Feces were collected from 204 subjects and DNA integrity was quantified by quantitative-denaturing high performance liquid chromatography (QdHPLC). Calprotectin and iFOBT were assessed using commercial kits. The diagnostic performance was calculated by receiver operating characteristic (ROC) curves analysis.

Results

A total of 192 fecal specimens were analyzed and 12 samples were excluded due to DNA degradation. We found long DNA (L-DNA) occurrence in feces with a sensitivity of 86% (n = 24/28) and a specificity of 81% for CRC detection. To minimize false-positive cases of the developed test, area under the curve of ROC was evaluated such that the specificity was increased to 92% with decreased sensitivity to 79%, p = 0.0001 for CRC detection. iFOBT was positive in 51% (n = 14/27) while calprotectin was positive in 75% (n = 18/27). The combination of iFOBT and L-DNA identified a greater number of CRC cases with a sensitivity of 89% and a specificity of 95%, p < 0.001. The combination also improved the sensitivity of polyps, particularly high-grade dysplasia and advanced adenoma (33%, p = 0.0015) as opposed to a single evaluation assay (17–21%).

Conclusions

This study illustrates the usefulness of fecal DNA integrity assay by QdHPLC as a non-invasive, easy-to-perform, and reproducible method with a high level of sensitivity in detecting individuals with colorectal neoplasia. Combination of iFOBT and L-DNA improves the sensitivity for CRC and adenoma detection.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Ratio is referred to the normalization of the detected L-DNA by QdHPLC over β-actin PCR amplification on the same patient

Jemal A, Tiwari RC, Murray T, Ghafoor A, Samuels A, Ward E et al (2004) Cancer statistics. CA Cancer J Clin 54:8–29PubMedCrossRef

Zavoral M, Suchanek S, Zavada F, Dusek L, Muzik J, Seifert B, Fric P (2009) Colorectal cancer screening in Europe. World J Gastroenterol 21:5907–5915CrossRef

Walsh JM, Terdiman JP (2003) Colorectal cancer screening: scientific review. JAMA 289:1288–1296PubMedCrossRef

Mandel JS, Church TR, Ederer F, Bond JH (1999) Colorectal cancer mortality: effectiveness of biennal screening for fecal occult blood. J Natl Cancer Inst 91:434–437PubMedCrossRef

Mande JS, Bond JH, Church TR, Snover DC, Bradley GM, Schuman LM, Ederer F, The Minnesota Colon Cancer Control Study (1993) Reducing mortality from colorectal cancer by screening for faecal occult blood. N Engl J Med 328(19):1365–71CrossRef

Ahlquist D, Shuber AP (2002) Stool screening for colorectal cancer: evolution from occult blood to molecular markers. Clin Chim Acta 315:157–168PubMedCrossRef

Cole SR, Young GP (1999) Dietary restriction impairs compliance with FOB screening for colorectal cancer. Gastroenterology 116:A391

Ahlquist DA, McGill DB, Fleming JL, Schwartz S, Wieand HS, Rubin J, Moertel CG (1089) Patterns of occult bleeding in asymptomatic colorectal cancer. Cancer 63:1826–1830CrossRef

Guittet L, Bouvier V, Mariotte N, Vallee JP, Arsène D, Boutreux S et al (2007) Comparison of a guaiac based and an immunochemical faecal occult blood test in screening for colorectal cancer in a general average risk population. Gut 56:210–214PubMedCrossRef

10.

Levi Z, Rozen P, Hazazi R, Vilkin A, Waked A, Maoz E et al (2007) A quantitative immunochemical fecal occult blood test for colorectal neoplasia. Ann Intern Med 146:244–255PubMed

11.

Levi Z, Hazazi R, Rozen P, Vilkin A, Waked A, Niv Y (2006) A quantitative immunochemical faecal occult blood test is more efficient for detecting significant colorectal neoplasia than a sensitive guaiac test. Aliment Pharmacol Ther 23:1359–1364PubMedCrossRef

12.

Limburg PJ, Devens ME, Harrington JJ, Diehl NN, Mahoney DW, Ahlquist DA (2003) Prospective evaluation of fecal calprotectin as a screening biomarker for colorectal neoplasia. AMJ Gastroenterol 98:2299–2305CrossRef

13.

Kronborg O, Ugstad M, Fuglerud P, Johne B, Hardcastle J, Scholefield JH et al (2000) Faecal calprotectin levels in a high risk population for colorectal neoplasia. Gut 46:795–800PubMedCrossRef

14.

Tibble J, Sigthorsson G, Foster R, Sherwood R, Fagerhol M, Bjarnason I (2001) Faecal calprotectin and faecal occult blood tests in the diagnosis of colorectal carcinoma and adenoma. Gut 49:402–408PubMedCrossRef

15.

Hoff G, Grotmol T, Thiis-Evensen E, Bretthauer M, Gondal G, Vatn MH (2004) Testing for faecal calprotectin (PhiCal) in the Norwegian colorectal cancer prevention trial on flexible sigmoidoscopy screening: comparison with an immunochemical test for occult blood (FlexSure OBT). Gut 53:1329–1333PubMedCrossRef

16.

Røseth AG, Fagerhol MK, Aadland E, Schjønsby H (1992) Assessment of the neutrophil dominating protein calprotectin in feces. A methodologic study. Scand J Gastroenterol 27:793–798PubMedCrossRef

17.

Sidransky D, Tokino T, Hamilton SR, Kinzler KW, Levin B, Frost P, Vogelstein B (1992) Identification of ras oncogene mutations in the stool of patient with curable colorectal tumors. Science 256:102–105PubMedCrossRef

18.

Traverso G, Shuber A, Levin B, Johnson C, Olsson L, Schoetz DJ (2002) Detection of APC mutations in fecal DNA from patients with colorectal tumors. N Engl J Med 346:311–320PubMedCrossRef

19.

Bedi A, Pasricha PJ, Akhtar AJ, BarberJP BGC, Giardiello FM et al (1995) Inhibition of apoptosis during developments of colorectal cancer. Cancer Res 55:1811–1816PubMed

20.

Ahlquist DA, Skoletsky JE, Boynton KA, Harrington JJ, Mahoney DW, Pierceall WE et al (2000) Colorectal cancer screening by detection of altered human DNA in stool: feasibility of a multitarget assay panel. Gastroenterology 119:1219–1227PubMedCrossRef

21.

Boynton KA, Summerhayes IC, Ahlquist DA, Shuber AP (2003) DNA integrity as a potential marker for stool-based detection of colorectal cancer. Clin Chem 49:1058–1065PubMedCrossRef

22.

Kalimutho M, Blanco GD, Gravina P, Cretella M, Mannucci L, Mannisi E et al (2010) Quantitative Denaturing high performance liquid chromatography (dHPLC) detection of APC Long DNA and mutations in faeces from colorectal cancer patients. Clin Chem Lab Med 48(9):1303–1311

23.

Abbaszadegan MR, Tavasoli A, Velayati A, Sima HR, Vosooghinia H, Farzadnia M et al (2007) Stool-based DNA testing a new non invasive method for colorectal cancer screening, the first report from Iran. World J Gastroenterol 13:1528–1533PubMed

24.

Itzkowitz S, Brand R, Jandorf L, Durkee K, Millholland J, Rabeneck L et al (2008) A simplified, noninvasive stool DNA test for colorectal cancer detection. Am J Gastroenterol 103:2862–2870PubMedCrossRef

25.

Kim Y, Lee S, Park S, Jeon H, Lee W, Kim JK et al (2003) Gastrointestinal tract cancer screening using fecal carcinoembryonic antigen. Ann Clin Lab Sci 33:32–38PubMed

26.

Pucci S, Bonanno E, Sesti F, Mazzarelli P, Mauriello A, Ricci F et al (2009) Clusterin in stool: a new biomarker for colon cancer screening? Am J Gastroenterol 104:2807–2815PubMedCrossRef

27.

Imperiale TF, Ransohoff DF, Itzkowitz SH, Turnbull BA, Ross ME, Colorectal Cancer Study Group (2004) Fecal DNA versus fecal occult blood for colorectal cancer screening in an average-risk population. N Engl J Med 351:2704–2714PubMedCrossRef

28.

Booth A (2007) Minimally invasive biomarkers for detection and staging of colorectal cancer. Cancer Lett 249:87–96PubMedCrossRef

29.

Loktionov A, O’Neill IK, Silvester KR, Cummings JH, Middleton SJ, Miller R (1998) Quantitation of DNA from exfoliated colonocytes isolated from human stool surface as a novel noninvasive screening test for colorectal cancer. Clin Cancer Res 4:337–342PubMed

30.

Ouyang DL, Chen JJ, Getzenberg RH, Schoen RE (2005) Non invasive testing for colorectal cancer. A review. J Gastroenterol 100:1393–1403

31.

Røseth AG, Kristinsson J, Fagerhol MK, Schjønsby H, Aadland E, Nygaard K, Roald B (1993) Faecal calprotectin: a novel test for the diagnosis of colorectal cancer? Scand J Gastroenterol 28:1073–1076PubMedCrossRef

32.

Zou H, Taylor WR, Harrington JJ, Hussain FT, Cao X, Loprinzi CL et al (2009) High detection rates of colorectal neoplasia by stool DNA testing with a novel digital melt curve assay. Gastroenterology 136:459–470PubMedCrossRef

33.

Lai LP, Su YN, Hsieh FJ, Chiang FT, Juang JM, Liu YB et al (2005) Denaturing high-performance liquid chromatography screening of the long QT syndrome-related cardiac sodium and potassium channel genes and identification of novel mutations and single nucleotide polymorphisms. J Hum Genet 50:490–496PubMedCrossRef

34.

Fearon ER, Vogelstein B (1990) A genetic model for colorectal tumorigenesis. Cell 61:759–767PubMedCrossRef

35.

Calistri D, Rengucci C, Lattuneddu A, Francioni G, Polifemo AM, Nanni O et al (2004) Detection of colorectal cancer by a quantitative fluorescence determination of DNA amplification in stool. Neoplasia 6:536–540PubMedCrossRef

36.

DeLong ER, DeLong DM, Clarke-Pearson DL (1988) Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves: a nonparametric approach. Biometrics 44:837–845PubMedCrossRef

Titel: A simplified, non-invasive fecal-based DNA integrity assay and iFOBT for colorectal cancer detection
verfasst von: Murugan Kalimutho
Giovanna Del Vecchio Blanco
Micaela Cretella
Elena Mannisi
Pierpaolo Sileri
Amanda Formosa
Francesco Pallone
Giorgio Federici
Sergio Bernardini
Publikationsdatum: 01.05.2011
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: International Journal of Colorectal Disease / Ausgabe 5/2011
Print ISSN: 0179-1958
Elektronische ISSN: 1432-1262
DOI: https://doi.org/10.1007/s00384-010-1128-x

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Klimawandel und Gesundheit: Was Sie in der Hausarztpraxis wissen müssen und tun können

Springer Medizin

A simplified, non-invasive fecal-based DNA integrity assay and iFOBT for colorectal cancer detection