Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 5/2006

01.05.2006

Advantages of advanced laparoscopic systems

verfasst von: J. Heemskerk, R. Zandbergen, J. G. Maessen, J. W. M. Greve, N. D. Bouvy

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 5/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Conventional laparoscopy offers great benefits to our patients, but suffers from major technical drawbacks. Advanced laparoscopic systems are being developed adressing some of these drawbacks.

Methods

We performed a training-box based study, performing laparoscopic tasks using conventional laparoscopy and advanced laparoscopic systems in order to assess the influence of these technical drawbacks in order to predict where the biggest advantages of newly developed surgical systems can be expected.

Results

The most significant technical drawbacks were two-dimensional vision, disturbed eye-hand target axis and (possibly to a lesser extent) the rigid instruments with a limited five degrees of freedom.

Conclusion

Major advances in advanced laparoscopy might only be expected using console-based robot-arm manipulated systems like the daVinci surgical system, or a combination of a high-quality 3-dimensional vision system, restoration of the eye-hand-target axis and the use of an advanced handheld instrument offering seven degrees of freedom such as the Radius surgical system.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Berguer R, Forkey DL, Smith WD (2001) The effect of laparoscopic instrument working angle on surgeons’ upper extremity workload. Surg Endosc 15: 1027–1029CrossRefPubMed Berguer R, Forkey DL, Smith WD (2001) The effect of laparoscopic instrument working angle on surgeons’ upper extremity workload. Surg Endosc 15: 1027–1029CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Cheah WK, Lenzi JE, So J, et al. (2001) Evaluation of a head-mounted display (HMD) in the performance of a simulated laparoscopic task. Surg Endosc 15: 990–991CrossRefPubMed Cheah WK, Lenzi JE, So J, et al. (2001) Evaluation of a head-mounted display (HMD) in the performance of a simulated laparoscopic task. Surg Endosc 15: 990–991CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Crothers IR, Gallagher AG, McClure N, et al. (1999) Experienced laparoscopic surgeons are automated to the “fulcrum effect”: an ergonomic demonstration. Endoscopy 31: 365–369CrossRefPubMed Crothers IR, Gallagher AG, McClure N, et al. (1999) Experienced laparoscopic surgeons are automated to the “fulcrum effect”: an ergonomic demonstration. Endoscopy 31: 365–369CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Emam TA, Hanna G, Cushieri A (2002) Ergonomic principles of task alignment, visual display, and direction of execution of laparoscopic bowel suturing. Surg Endosc 16: 267–271CrossRefPubMed Emam TA, Hanna G, Cushieri A (2002) Ergonomic principles of task alignment, visual display, and direction of execution of laparoscopic bowel suturing. Surg Endosc 16: 267–271CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Garcia-Ruiz A, Gagner M, Miller JH, et al. (1998) Manual versus robotically assisted laparoscopic surgery in the performance of basic manipulation and suturing tasks. Arch Surg 133: 957–961CrossRefPubMed Garcia-Ruiz A, Gagner M, Miller JH, et al. (1998) Manual versus robotically assisted laparoscopic surgery in the performance of basic manipulation and suturing tasks. Arch Surg 133: 957–961CrossRefPubMed
6.
7.
Zurück zum Zitat Hazey JW, Melvin WS (2004) Robot-assisted general surgery. Semin Laparosc Surg 11: 107–112PubMed Hazey JW, Melvin WS (2004) Robot-assisted general surgery. Semin Laparosc Surg 11: 107–112PubMed
8.
Zurück zum Zitat Herron DM, Lantis JC 2nd, Maykel J, et al. (1999) The 3-D monitor and head-mounted display. A quantitative evaluation of advanced laparoscopic viewing technologies. Surg Endosc 13: 751–755CrossRefPubMed Herron DM, Lantis JC 2nd, Maykel J, et al. (1999) The 3-D monitor and head-mounted display. A quantitative evaluation of advanced laparoscopic viewing technologies. Surg Endosc 13: 751–755CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Hofmeister J, Frank TG, Cushieri A, et al. (2001) Perceptual aspects of two-dimensional and stereoscopic display techniques in endoscopic surgery: review and current problems. Semin Laparosc Surg 8: 12–24CrossRefPubMed Hofmeister J, Frank TG, Cushieri A, et al. (2001) Perceptual aspects of two-dimensional and stereoscopic display techniques in endoscopic surgery: review and current problems. Semin Laparosc Surg 8: 12–24CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Jordan JA, Gallagher AG, McGuinan J, et al. (2000) Randomly alternating image presentation during laparoscopic training leads to a faster automation to the “fulcrum” effect. Endoscopy 32: 317–321CrossRefPubMed Jordan JA, Gallagher AG, McGuinan J, et al. (2000) Randomly alternating image presentation during laparoscopic training leads to a faster automation to the “fulcrum” effect. Endoscopy 32: 317–321CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Moorthy K, Munz Y, Dosis A, et al. (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18: 790–795PubMed Moorthy K, Munz Y, Dosis A, et al. (2004) Dexterity enhancement with robotic surgery. Surg Endosc 18: 790–795PubMed
12.
Zurück zum Zitat Mueller MD, Camartin C, Dreher E, et al. (1999) Three-dimensional laparoscopy. Gadget or progress? A randomized trial on the efficacy of three-dimensional laparoscopy. Surg Endosc 13: 469–472CrossRefPubMed Mueller MD, Camartin C, Dreher E, et al. (1999) Three-dimensional laparoscopy. Gadget or progress? A randomized trial on the efficacy of three-dimensional laparoscopy. Surg Endosc 13: 469–472CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Prasad SM, Maniar HS, Soper NJ, et al. (2002) The effect of robotic assistance on learning curves for basic laparoscopic skills. Am J Surg 183: 702–707CrossRefPubMed Prasad SM, Maniar HS, Soper NJ, et al. (2002) The effect of robotic assistance on learning curves for basic laparoscopic skills. Am J Surg 183: 702–707CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Scott DJ, Young WN, Tesfay ST, et al. (2001) Laparoscopic skills training. Am J Surg 182: 137–142CrossRefPubMed Scott DJ, Young WN, Tesfay ST, et al. (2001) Laparoscopic skills training. Am J Surg 182: 137–142CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Subramonian K, DeSylva S, Bishai P, et al. (2004) Acquiring surgical skills: a comparative study of open versus laparoscopic surgery. Eur Urol 45: 346–351CrossRefPubMed Subramonian K, DeSylva S, Bishai P, et al. (2004) Acquiring surgical skills: a comparative study of open versus laparoscopic surgery. Eur Urol 45: 346–351CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Taffinder N, Smith SG, Huber J, et al. (1999) The effect of a second-generation 3D endoscope on the laparoscopic precision of novices and experienced surgeons. Surg Endosc 13: 1087–1092CrossRefPubMed Taffinder N, Smith SG, Huber J, et al. (1999) The effect of a second-generation 3D endoscope on the laparoscopic precision of novices and experienced surgeons. Surg Endosc 13: 1087–1092CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Usui S, Inoue H, Yoshida T, et al. (2004) Preliminary report of multi degrees of freedom forceps for endoscopic surgery. Surg Laparosc Endosc Percut Techn 14: 66–72CrossRef Usui S, Inoue H, Yoshida T, et al. (2004) Preliminary report of multi degrees of freedom forceps for endoscopic surgery. Surg Laparosc Endosc Percut Techn 14: 66–72CrossRef
18.
Zurück zum Zitat van Bergen P, Kunert W, Buess GF (1999) Three-dimensional (3-D) video systems: bi-channel or single-channel optics? Endoscopy 31: 732–737CrossRefPubMed van Bergen P, Kunert W, Buess GF (1999) Three-dimensional (3-D) video systems: bi-channel or single-channel optics? Endoscopy 31: 732–737CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Yohannes P, Rotariu P, Pinto P, et al. (2002) Comparison of robotic versus laparoscopic skills: is there a difference in learning curve? Urology 60: 39–45CrossRefPubMed Yohannes P, Rotariu P, Pinto P, et al. (2002) Comparison of robotic versus laparoscopic skills: is there a difference in learning curve? Urology 60: 39–45CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Advantages of advanced laparoscopic systems
verfasst von
J. Heemskerk
R. Zandbergen
J. G. Maessen
J. W. M. Greve
N. D. Bouvy
Publikationsdatum
01.05.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 5/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0456-3

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2006

Surgical Endoscopy 5/2006 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.