Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2006

01.06.2006 | Original Article

Intracorporeal rectal stapling following laparoscopic total mesorectal excision

Overcoming a challenge

verfasst von: A. E. Brannigan, S. De Buck, P. Suetens, F. Penninckx, A. D’Hoore

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Division of the rectum following total mesorectal excision (TME) using intracorporeal stapling devices is technically difficult due to their width and limited roticulation. More than one cartridge is often required and resultant wedging of the stump may be associated with an appreciable leak rate.

Methods

Three-dimensional reconstruction was performed of CT and MRI images from the lower abdomen of six patients undergoing laparoscopic TME using the Amira software environment. The stapling device was virtually reconstructed by in-house developed software, superimposed over the point of division of the rectum and the site of skin entry identified.

Results

The 45° angulation of available roticulating stapling devices precludes perpendicular division of the rectum following laparoscopic TME. The optimal angulation for transverse rectal stapling varied between 62° and 68°.

Conclusion

A roticulating stapler with minimum angulation of 65° would achieve transverse division of the rectum following laparoscopic TME.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Bakx R, Busch OR, Bemelman WA, Veldink GJ, Slors JF, van Lanschot JJ (2004) Morbidity of temporary loop ileostomies. Dig Surg 21: 277–281PubMedCrossRef Bakx R, Busch OR, Bemelman WA, Veldink GJ, Slors JF, van Lanschot JJ (2004) Morbidity of temporary loop ileostomies. Dig Surg 21: 277–281PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Bemelman WA, D’Hoore A (2005) Laparoscopic restorative proctocolectomy (Br J Surg 2005; 92: 88–93) [Letter]. Br J Surg 92: 493PubMedCrossRef Bemelman WA, D’Hoore A (2005) Laparoscopic restorative proctocolectomy (Br J Surg 2005; 92: 88–93) [Letter]. Br J Surg 92: 493PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Bretagnol F, Rullier E, Couderc P, Rullier A, Sairc J (2003) Technical and oncological feasibility of laparoscopic total mesorectal excision with pouch coloanal anastomosis for rectal cancer. Colorectal Dis 5: 451–453PubMedCrossRef Bretagnol F, Rullier E, Couderc P, Rullier A, Sairc J (2003) Technical and oncological feasibility of laparoscopic total mesorectal excision with pouch coloanal anastomosis for rectal cancer. Colorectal Dis 5: 451–453PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Delgado S, Momblán D, Salvador L, Bravo R, Castells A, Ibarzabal A, Piqué JM, Lacy AM (2004) Laparoscopic-assisted approach in rectal cancer patients; lessons learned from > 200 patients. Surg Endosc 18: 1457–1462PubMedCrossRef Delgado S, Momblán D, Salvador L, Bravo R, Castells A, Ibarzabal A, Piqué JM, Lacy AM (2004) Laparoscopic-assisted approach in rectal cancer patients; lessons learned from > 200 patients. Surg Endosc 18: 1457–1462PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Morino M, Parinin U, Giraudo G, Salval M, Brachet Contul R, Garrone C (2003) Laparoscopic total mesorectal excision: a consecutive series of 100 patients. Ann Surg 237: 335–342PubMedCrossRef Morino M, Parinin U, Giraudo G, Salval M, Brachet Contul R, Garrone C (2003) Laparoscopic total mesorectal excision: a consecutive series of 100 patients. Ann Surg 237: 335–342PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Rivadeneira DE, Marcello PW, Roberts PL, Rusin LC, Murray JJ, Coller JA, Schoetz DJ Jr (2004) Benefits of hand-assisted laparoscopic restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 47: 1371–1376PubMedCrossRef Rivadeneira DE, Marcello PW, Roberts PL, Rusin LC, Murray JJ, Coller JA, Schoetz DJ Jr (2004) Benefits of hand-assisted laparoscopic restorative proctocolectomy: a comparative study. Dis Colon Rectum 47: 1371–1376PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Tsang WWC, Chung CC, Kwok SY, Li MKW (2005) Minimally invasive surgery for rectal cancer. Surg Clin North Am 85: 61–73PubMedCrossRef Tsang WWC, Chung CC, Kwok SY, Li MKW (2005) Minimally invasive surgery for rectal cancer. Surg Clin North Am 85: 61–73PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Vithiananthan S, Cooper Z, Betten K, Stapleton GS, Carter J, Huang EH, Whelan RL (2001) Hybrid laparoscopic flexure takedown and open procedure for rectal resection is associated with significantly shorter length of stay than equivalent open resection. Dis Colon Rectum 44: 927–935PubMedCrossRef Vithiananthan S, Cooper Z, Betten K, Stapleton GS, Carter J, Huang EH, Whelan RL (2001) Hybrid laparoscopic flexure takedown and open procedure for rectal resection is associated with significantly shorter length of stay than equivalent open resection. Dis Colon Rectum 44: 927–935PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW (2005) Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum 48: 243–250PubMedCrossRef Wong KS, Remzi FH, Gorgun E, Arrigain S, Church JM, Preen M, Fazio VW (2005) Loop ileostomy closure after restorative proctocolectomy: outcome in 1,504 patients. Dis Colon Rectum 48: 243–250PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Yamamoto S, Fujita S, Akasu T, Moriya Y (2004) A comparison of the complication rates between laparoscopic colectomy and laparoscopic low anterior resection. Surg Endosc 18: 1447–1451PubMedCrossRef Yamamoto S, Fujita S, Akasu T, Moriya Y (2004) A comparison of the complication rates between laparoscopic colectomy and laparoscopic low anterior resection. Surg Endosc 18: 1447–1451PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Intracorporeal rectal stapling following laparoscopic total mesorectal excision
Overcoming a challenge
verfasst von
A. E. Brannigan
S. De Buck
P. Suetens
F. Penninckx
A. D’Hoore
Publikationsdatum
01.06.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0536-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2006

Surgical Endoscopy 6/2006 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.