Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 6/2006

01.06.2006 | Original Article

Converted laparoscopic colectomy

What are the consequences?

verfasst von: A. Belizon, C. T. Sardinha, M. E Sher

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 6/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The safety and benefits of laparoscopic colon resection are well documented. However, few reports have addressed the safety and comparative outcome of laparoscopic colon operations that necessitated conversion.

Methods

All consecutive laparoscopic colon resections performed by a single surgeon from July 1996 to October 2003 were assessed. Data obtained from a prospective computerized database included demographics, diagnosis, reason and time to conversion, length of stay, morbidity, and mortality. Additionally, all laparoscopic-converted colectomies were then matched with open colectomies by diagnosis and severity of disease and analyzed with respect to morbidity, mortality, and clinical outcome.

Results

A total of 143 laparoscopic colon resections were analyzed, 78 of which were left colon resections and 65 were right colon resections. The overall conversion rate was 19.6% (28 patients). The disease entities of the 28 converted patients were diverticulitis (16), polyps (four), Crohn’s disease (three), metastatic cancer (three), and others (two). Conversion was higher in the left-sided (24 patients, 30.8%) versus right-sided (four patients, 6.1%) procedures. There were no differences regarding age, gender, and comorbidities among the laparoscopic, open, and converted groups; the median follow-up was 39 months. The median length of stay was 6, 8, and 12 days for the laparoscopic, open, and converted groups, respectively. Right-sided conversions were due to the size of the inflammatory mass in three patients and intraoperative bleeding in one patient. Left-sided conversions were due to the inflammatory process extending beyond the sigmoid colon in 12 patients, adhesions in five, obesity in four, pericolonic abscess in two, and fixed mass in one patient. Postoperative morbidity was significantly higher for laparoscopic procedures that were converted to open procedures more than 30 min into the operation. Preoperative predictors of conversion were extent of inflammatory process beyond the sigmoid colon and obesity, whereas intraoperative predictors were adhesions and bleeding.

Conclusions

Laparoscopic-converted colon resection is associated with significantly greater morbidity, particularly wound complications and greater length of hospital stay, compared to open or laparoscopic colectomies. Prompt conversion (<30 min) may reduce the overall morbidity associated with converted procedures. Furthermore, thoughtful patient selection may decrease the conversion rate and thereby prevent the inherent morbidity associated with converted procedures.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nelson H, Sargent DJ, Wieland S, Fleshman J, Anvari M, Stryker SJ, Beart RW, Hellinger M, Flanagan R, Peters W, Ota D (2004) A comparison of laparoscopic assisted and open colectomy for colon cancer. Clinical Outcome of Surgical Therapy Study Group (COST). N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRef Nelson H, Sargent DJ, Wieland S, Fleshman J, Anvari M, Stryker SJ, Beart RW, Hellinger M, Flanagan R, Peters W, Ota D (2004) A comparison of laparoscopic assisted and open colectomy for colon cancer. Clinical Outcome of Surgical Therapy Study Group (COST). N Engl J Med 350: 2050–2059CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Delaney CP, Kiran RP, Senagore AJ, Brady K, Fazio VW (2003) Case-matched comparison of clinical and financial outcome after laparoscopic or open colorectal surgery. Ann Surg 238: 67–72PubMedCrossRef Delaney CP, Kiran RP, Senagore AJ, Brady K, Fazio VW (2003) Case-matched comparison of clinical and financial outcome after laparoscopic or open colorectal surgery. Ann Surg 238: 67–72PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Hazebroek EJ, Color Study Group (2002) COLOR: a randomized clinical trial comparing laparoscopic and open resection for colon cancer. Surg Endosc 16: 949–953PubMedCrossRef Hazebroek EJ, Color Study Group (2002) COLOR: a randomized clinical trial comparing laparoscopic and open resection for colon cancer. Surg Endosc 16: 949–953PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G (2002) Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs. open colectomy for colon cancer. A randomized trial. J Am Med Assoc 287: 321–328CrossRef Weeks JC, Nelson H, Gelber S, Sargent D, Schroeder G (2002) Short-term quality-of-life outcomes following laparoscopic-assisted colectomy vs. open colectomy for colon cancer. A randomized trial. J Am Med Assoc 287: 321–328CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Gervaz P, Pikarsky A, Utech M, Secic M, Efron J, Belin B, Jain A, Wexner SD (2001) Converted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 15: 827–832PubMedCrossRef Gervaz P, Pikarsky A, Utech M, Secic M, Efron J, Belin B, Jain A, Wexner SD (2001) Converted laparoscopic colorectal surgery. Surg Endosc 15: 827–832PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR, Adams J, Beart RW (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 132: 41–44PubMed Bennett CL, Stryker SJ, Ferreira MR, Adams J, Beart RW (1997) The learning curve for laparoscopic colorectal surgery. Arch Surg 132: 41–44PubMed
7.
Zurück zum Zitat Schwandner O, Schiedeck THK, Bruch HP (1999) The role of conversion in laparoscopic colorectal surgery. Do predictive factors exist? Surg Endosc 13: 151–156PubMedCrossRef Schwandner O, Schiedeck THK, Bruch HP (1999) The role of conversion in laparoscopic colorectal surgery. Do predictive factors exist? Surg Endosc 13: 151–156PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, Kohler L, Barlehner E, Kockerling F (2001) Importance of conversion for results obtained with laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum 44: 207–214PubMedCrossRef Marusch F, Gastinger I, Schneider C, Scheidbach H, Konradt J, Bruch HP, Kohler L, Barlehner E, Kockerling F (2001) Importance of conversion for results obtained with laparoscopic colorectal surgery. Dis Colon Rectum 44: 207–214PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Falk PM, Beart RW Jr, Wexner SD, Thorson AG, Jagelman DG, et al. (1993) Laparoscopic colectomy: a critical appraisal. Dis Colon Rectum 36: 28–34PubMedCrossRef Falk PM, Beart RW Jr, Wexner SD, Thorson AG, Jagelman DG, et al. (1993) Laparoscopic colectomy: a critical appraisal. Dis Colon Rectum 36: 28–34PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Hoffman GC, Baker JW, Fitchett CW, Vasant JH (1994) Laparoscopic assisted colectomy. Initial experience. Ann Surg 219: 732–743PubMed Hoffman GC, Baker JW, Fitchett CW, Vasant JH (1994) Laparoscopic assisted colectomy. Initial experience. Ann Surg 219: 732–743PubMed
11.
Zurück zum Zitat Le Moine MC, Fabre JM, Vacher C, Navarro F, Picot MC, Domergue J (2003) Factors and consequences of conversion in laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease. Br J Surg 90: 232–236PubMedCrossRef Le Moine MC, Fabre JM, Vacher C, Navarro F, Picot MC, Domergue J (2003) Factors and consequences of conversion in laparoscopic sigmoidectomy for diverticular disease. Br J Surg 90: 232–236PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Sher ME, Agachan F, Bortul M, Nogueras JJ, Weiss EG, Wexner SD (1997) Laparoscopic surgery for diverticulitis. Surg Endosc 11: 264–267PubMedCrossRef Sher ME, Agachan F, Bortul M, Nogueras JJ, Weiss EG, Wexner SD (1997) Laparoscopic surgery for diverticulitis. Surg Endosc 11: 264–267PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Slim K, Pezet D, Riff Y, Clark E, Chipponi J (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82: 1406–1408PubMed Slim K, Pezet D, Riff Y, Clark E, Chipponi J (1995) High morbidity rate after converted laparoscopic colorectal surgery. Br J Surg 82: 1406–1408PubMed
14.
Zurück zum Zitat Pandaya S, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC (1999) Laparoscopic colectomy; indications for conversion to laparotomy. Arch Surg 134: 471–475CrossRef Pandaya S, Murray JJ, Coller JA, Rusin LC (1999) Laparoscopic colectomy; indications for conversion to laparotomy. Arch Surg 134: 471–475CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Schmidt CM, Talamini MA, Kaufman HS, Lilliemoe KD, Learn P, Bayless T (2001) Laparoscopic surgery for Crohn’s disease: reasons for conversion. Ann Surg 233: 733–739PubMedCrossRef Schmidt CM, Talamini MA, Kaufman HS, Lilliemoe KD, Learn P, Bayless T (2001) Laparoscopic surgery for Crohn’s disease: reasons for conversion. Ann Surg 233: 733–739PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Phillips EH, Franklin M, Carrol BT, et al. (1992) Laparoscopic colectomy. Ann Surg 216: 703–707PubMed Phillips EH, Franklin M, Carrol BT, et al. (1992) Laparoscopic colectomy. Ann Surg 216: 703–707PubMed
17.
Zurück zum Zitat Agachan F, Joo JS, Weiss EG, Wexner SD (1996) Intraoperative laparoscopic complications: are we getting better? Dis Colon Rectum 39: S14–S19PubMedCrossRef Agachan F, Joo JS, Weiss EG, Wexner SD (1996) Intraoperative laparoscopic complications: are we getting better? Dis Colon Rectum 39: S14–S19PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Casillas S, Delaney CP, Senagore AJ, Brady K, Fazio VW (2004) Does conversion of laparoscopic colectomy adversely affect patient outcome? Dis Colon Rectum 47: 1680–1685PubMedCrossRef Casillas S, Delaney CP, Senagore AJ, Brady K, Fazio VW (2004) Does conversion of laparoscopic colectomy adversely affect patient outcome? Dis Colon Rectum 47: 1680–1685PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Smith EL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF (2004) Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg 239: 599–607PubMedCrossRef Smith EL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF (2004) Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg 239: 599–607PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Winslow ER, Fleshman JW, Birnbaum EH, Brunt LM (2002) Wound complications of laparoscopic vs. open colectomy. Surg Endosc 16: 1420–1425PubMedCrossRef Winslow ER, Fleshman JW, Birnbaum EH, Brunt LM (2002) Wound complications of laparoscopic vs. open colectomy. Surg Endosc 16: 1420–1425PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Lord SA, Larach SW, Ferrara A, et al. (1996) Laparoscopic resection for colorectal carcinoma: a three year experience. Dis Colon Rectum 39: 148–154PubMedCrossRef Lord SA, Larach SW, Ferrara A, et al. (1996) Laparoscopic resection for colorectal carcinoma: a three year experience. Dis Colon Rectum 39: 148–154PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Converted laparoscopic colectomy
What are the consequences?
verfasst von
A. Belizon
C. T. Sardinha
M. E Sher
Publikationsdatum
01.06.2006
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 6/2006
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-005-0553-3

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2006

Surgical Endoscopy 6/2006 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.