Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 3/2013

01.03.2013

Laparoscopic versus open repair of inguinal hernia: a longitudinal cohort study

verfasst von: Yesar El-Dhuwaib, David Corless, Charis Emmett, Mark Deakin, John Slavin

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 3/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Traditionally, repair of an inguinal hernia has been by an open method, but laparoscopic techniques have recently been introduced and are increasing in popularity. This study aimed to compare early and late outcomes following laparoscopic and open repair of inguinal hernia.

Methods

We performed an analysis of inpatient Hospital Episode Statistics. Early-outcome criteria studied include in-hospital mortality, length of hospital stay, complications (infection, bleeding, injury to an organ, and urinary retention), and readmission. Late outcome was assessed by the need for a further inguinal hernia repair on the same side.

Results

Between April 2002 and April 2004 there were 125,342 patients who underwent inguinal hernia repair and were included in the analysis. They were followed until April 2009. There were no differences in postoperative stay between the laparoscopic and open groups except for the laparoscopic bilateral hernia repair patients who had a shorter stay than the open group. Infection and bleeding were more common following open repair, whilst urinary retention and injury to an organ were more frequent after laparoscopic repair. Reoperation for another inguinal hernia was more common after laparoscopic (4.0 %) than after open repair of primary inguinal hernia (2.1 %), mostly in the first year after surgery. There was no difference in reoperation rate following repair of a recurrent inguinal hernia. Consultant caseload was strongly inversely correlated with reoperation following laparoscopic but not open repair of primary inguinal hernia.

Conclusions

Reoperation is more common after laparoscopic than after open repair of primary but not recurrent inguinal hernia. Surgeons with a low laparoscopic hernia repair caseload have an increased reoperation rate following laparoscopic repair of primary inguinal hernia. The increase in reoperation rate following laparoscopic repair is seen in the first year or two following the initial surgery.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Scott NW, McCormack K, Graham P et al (2002) Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev (4):CD002197 Scott NW, McCormack K, Graham P et al (2002) Open mesh versus non-mesh for repair of femoral and inguinal hernia. Cochrane Database Syst Rev (4):CD002197
2.
Zurück zum Zitat Amato B, Moja L, Panico S et al (2009) Shouldice technique versus other open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001543; update in: Cochrane Database Syst Rev 2012; (4):CD001543 Amato B, Moja L, Panico S et al (2009) Shouldice technique versus other open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev (4):CD001543; update in: Cochrane Database Syst Rev 2012; (4):CD001543
3.
Zurück zum Zitat Rosenberg J, Bay-Nielsen M (2008) Current status of laparoscopic inguinal hernia repair in Denmark. Hernia 12:583–587PubMedCrossRef Rosenberg J, Bay-Nielsen M (2008) Current status of laparoscopic inguinal hernia repair in Denmark. Hernia 12:583–587PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O et al (2004) Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 350:1819–1827PubMedCrossRef Neumayer L, Giobbie-Hurder A, Jonasson O et al (2004) Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 350:1819–1827PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Millat B (2007) Inguinal hernia repair. A randomized multicentric study comparing laparoscopic and open surgical repair. J Chir (Paris) 144:119–124CrossRef Millat B (2007) Inguinal hernia repair. A randomized multicentric study comparing laparoscopic and open surgical repair. J Chir (Paris) 144:119–124CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Eklund AS, Montgomery AK, Rasmussen IC et al (2009) Low recurrence rate after laparoscopic (TEP) and open (Lichtenstein) inguinal hernia repair: a randomized, multicenter trial with 5-year follow-up. Ann Surg 249:33–38PubMedCrossRef Eklund AS, Montgomery AK, Rasmussen IC et al (2009) Low recurrence rate after laparoscopic (TEP) and open (Lichtenstein) inguinal hernia repair: a randomized, multicenter trial with 5-year follow-up. Ann Surg 249:33–38PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Karthikesalingam A, Markar SR, Holt PJ, Praseedom RK (2010) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open mesh repair of recurrent inguinal hernia. Br J Surg 97:4–11PubMedCrossRef Karthikesalingam A, Markar SR, Holt PJ, Praseedom RK (2010) Meta-analysis of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open mesh repair of recurrent inguinal hernia. Br J Surg 97:4–11PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Arvidsson D, Berndsen FH, Larsson LG et al (2005) Randomized clinical trial comparing 5-year recurrence rate after laparoscopic versus Shouldice repair of primary inguinal hernia. Br J Surg 92:1085–1091PubMedCrossRef Arvidsson D, Berndsen FH, Larsson LG et al (2005) Randomized clinical trial comparing 5-year recurrence rate after laparoscopic versus Shouldice repair of primary inguinal hernia. Br J Surg 92:1085–1091PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Pokorny H, Klingler A, Schmid T et al (2008) Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of a prospective randomized multicenter trial. Hernia 12:385–389PubMedCrossRef Pokorny H, Klingler A, Schmid T et al (2008) Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of a prospective randomized multicenter trial. Hernia 12:385–389PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Wullstein C, Strey C, Woeste G, Bechstein WO (2008) Inguinal hernia: laparoscopic or open surgery? Zentralbl Chir 133:433–439PubMedCrossRef Wullstein C, Strey C, Woeste G, Bechstein WO (2008) Inguinal hernia: laparoscopic or open surgery? Zentralbl Chir 133:433–439PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kald A, Nilsson E, Anderberg B et al (1998) Reoperation as surrogate endpoint in hernia surgery. A three year follow-up of 1565 herniorrhaphies. Eur J Surg 164:45–50PubMedCrossRef Kald A, Nilsson E, Anderberg B et al (1998) Reoperation as surrogate endpoint in hernia surgery. A three year follow-up of 1565 herniorrhaphies. Eur J Surg 164:45–50PubMedCrossRef
14.
Zurück zum Zitat Nordin P, van der Linden W (2008) Volume of procedures and risk of recurrence after repair of groin hernia: national register study. BMJ 336:934–937PubMedCrossRef Nordin P, van der Linden W (2008) Volume of procedures and risk of recurrence after repair of groin hernia: national register study. BMJ 336:934–937PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat Campbell SE, Campbell MK, Grimshaw JM, Walker AE (2001) A systematic review of discharge coding accuracy. J Public Health Med 23:205–211PubMedCrossRef Campbell SE, Campbell MK, Grimshaw JM, Walker AE (2001) A systematic review of discharge coding accuracy. J Public Health Med 23:205–211PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Galland RB, Whatling PJ, Crook TJ, Magee TR (2000) Regional variation in varicose vein operations in England 1989–1996. Ann R Coll Surg Engl 82:275–279PubMed Galland RB, Whatling PJ, Crook TJ, Magee TR (2000) Regional variation in varicose vein operations in England 1989–1996. Ann R Coll Surg Engl 82:275–279PubMed
18.
Zurück zum Zitat Hansell A, Bottle A, Shurlock L, Aylin P (2001) Accessing and using hospital activity data. J Public Health Med 23:51–56PubMedCrossRef Hansell A, Bottle A, Shurlock L, Aylin P (2001) Accessing and using hospital activity data. J Public Health Med 23:51–56PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Burns EM, Bottle A, Aylin P et al (2011) Variation in reoperation after colorectal surgery in England as an indicator of surgical performance: retrospective analysis of Hospital Episode Statistics. BMJ 343:d4836PubMedCrossRef Burns EM, Bottle A, Aylin P et al (2011) Variation in reoperation after colorectal surgery in England as an indicator of surgical performance: retrospective analysis of Hospital Episode Statistics. BMJ 343:d4836PubMedCrossRef
20.
Zurück zum Zitat Westaby S, Archer N, Manning N et al (2007) Comparison of hospital episode statistics and central cardiac audit database in public reporting of congenital heart surgery mortality. BMJ 335:759PubMedCrossRef Westaby S, Archer N, Manning N et al (2007) Comparison of hospital episode statistics and central cardiac audit database in public reporting of congenital heart surgery mortality. BMJ 335:759PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat McCormack K, Scott NW, Go PM et al (2003) Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev (1):CD001785 McCormack K, Scott NW, Go PM et al (2003) Laparoscopic techniques versus open techniques for inguinal hernia repair. Cochrane Database Syst Rev (1):CD001785
22.
Zurück zum Zitat de Lange DH, Aufenacker TJ, Roest M et al (2005) Inguinal hernia surgery in The Netherlands: a baseline study before the introduction of the Dutch Guidelines. Hernia 9:172–177PubMedCrossRef de Lange DH, Aufenacker TJ, Roest M et al (2005) Inguinal hernia surgery in The Netherlands: a baseline study before the introduction of the Dutch Guidelines. Hernia 9:172–177PubMedCrossRef
23.
Zurück zum Zitat Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R (2005) Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc 19:188–199PubMedCrossRef Schmedt CG, Sauerland S, Bittner R (2005) Comparison of endoscopic procedures vs Lichtenstein and other open mesh techniques for inguinal hernia repair: a meta-analysis of randomized controlled trials. Surg Endosc 19:188–199PubMedCrossRef
24.
Zurück zum Zitat Myers E, Browne KM, Kavanagh DO, Hurley M (2010) Laparoscopic (TEP) versus Lichtenstein inguinal hernia repair: a comparison of quality-of-life outcomes. World J Surg 34:3059–3064PubMedCrossRef Myers E, Browne KM, Kavanagh DO, Hurley M (2010) Laparoscopic (TEP) versus Lichtenstein inguinal hernia repair: a comparison of quality-of-life outcomes. World J Surg 34:3059–3064PubMedCrossRef
25.
Zurück zum Zitat Kuhry E, van Veen RN, Langeveld HR et al (2007) Open or endoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair? A systematic review. Surg Endosc 21:161–166PubMedCrossRef Kuhry E, van Veen RN, Langeveld HR et al (2007) Open or endoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair? A systematic review. Surg Endosc 21:161–166PubMedCrossRef
26.
Zurück zum Zitat Hamza Y, Gabr E, Hammadi H, Khalil R (2010) Four-arm randomized trial comparing laparoscopic and open hernia repairs. Int J Surg 8:25–28PubMedCrossRef Hamza Y, Gabr E, Hammadi H, Khalil R (2010) Four-arm randomized trial comparing laparoscopic and open hernia repairs. Int J Surg 8:25–28PubMedCrossRef
27.
Zurück zum Zitat Gokalp A, Inal M, Maralcan G, Baskonus I (2003) A prospective randomized study of Lichtenstein open tension-free versus laparoscopic totally extraperitoneal techniques for inguinal hernia repair. Acta Chir Belg 103:502–506PubMed Gokalp A, Inal M, Maralcan G, Baskonus I (2003) A prospective randomized study of Lichtenstein open tension-free versus laparoscopic totally extraperitoneal techniques for inguinal hernia repair. Acta Chir Belg 103:502–506PubMed
28.
Zurück zum Zitat Eklund A, Montgomery A, Bergkvist L, Rudberg C (2010) Chronic pain 5 years after randomized comparison of laparoscopic and Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 97:600–608PubMedCrossRef Eklund A, Montgomery A, Bergkvist L, Rudberg C (2010) Chronic pain 5 years after randomized comparison of laparoscopic and Lichtenstein inguinal hernia repair. Br J Surg 97:600–608PubMedCrossRef
29.
Zurück zum Zitat Kouhia ST, Huttunen R, Silvasti SO et al (2009) Lichtenstein hernioplasty versus totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of recurrent inguinal hernia—a prospective randomized trial. Ann Surg 249:384–387PubMedCrossRef Kouhia ST, Huttunen R, Silvasti SO et al (2009) Lichtenstein hernioplasty versus totally extraperitoneal laparoscopic hernioplasty in treatment of recurrent inguinal hernia—a prospective randomized trial. Ann Surg 249:384–387PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Laparoscopic versus open repair of inguinal hernia: a longitudinal cohort study
verfasst von
Yesar El-Dhuwaib
David Corless
Charis Emmett
Mark Deakin
John Slavin
Publikationsdatum
01.03.2013
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 3/2013
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-012-2538-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2013

Surgical Endoscopy 3/2013 Zur Ausgabe

Vorsicht, erhöhte Blutungsgefahr nach PCI!

10.05.2024 Koronare Herzerkrankung Nachrichten

Nach PCI besteht ein erhöhtes Blutungsrisiko, wenn die Behandelten eine verminderte linksventrikuläre Ejektionsfraktion aufweisen. Das Risiko ist umso höher, je stärker die Pumpfunktion eingeschränkt ist.

Darf man die Behandlung eines Neonazis ablehnen?

08.05.2024 Gesellschaft Nachrichten

In einer Leseranfrage in der Zeitschrift Journal of the American Academy of Dermatology möchte ein anonymer Dermatologe bzw. eine anonyme Dermatologin wissen, ob er oder sie einen Patienten behandeln muss, der eine rassistische Tätowierung trägt.

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.