nach oben

Erschienen in:

01.08.2014 | Consensus Statement

Ethical considerations regarding the implementation of new technologies and techniques in surgery

verfasst von: Vivian E. Strong, Kenneth A. Forde, Bruce V. MacFadyen, John D. Mellinger, Peter F. Crookes, Lelan F. Sillin, Phillip P. Shadduck

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Ethical considerations relevant to the implementation of new surgical technologies and techniques are explored and discussed in practical terms in this statement, including (1) How is the safety of a new technology or technique ensured?; (2) What are the timing and process by which a new technology or technique is implemented at a hospital?; (3) How are patients informed before undergoing a new technology or technique?; (4) How are surgeons trained and credentialed in a new technology or technique?; (5) How are the outcomes of a new technology or technique tracked and evaluated?; and (6) How are the responsibilities to individual patients and society at large balanced? The following discussion is presented with the intent to encourage thought and dialogue about ethical considerations relevant to the implementation of new technologies and new techniques in surgery.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/technology

New York Times, Obituaries, July 27, 2003

Bhattacharya K (2007) Kurt Semm: a laparoscopic crusader. J Minim Access Surg 3:35–36PubMedCentralPubMedCrossRef

Barkun JS (1992) Randomised controlled trial of laparoscopic versus mini cholecystectomy. The McGill Gallstone Treatment Group. Lancet 340:1116–1119PubMedCrossRef

Williams LF Jr, Chapman WC, Bonau RA et al (1993) Comparison of laparoscopic cholecystectomy with open cholecystectomy in a single center. Am J Surg 165:459–465PubMedCrossRef

Southern Surgeons Club (1991) A prospective analysis of 1518 laparoscopic cholecystectomies—The Southern Surgeons Club. N Engl J Med 324:1073–1078CrossRef

Joseph M, Phillips MR, Farrell TM et al (2012) Single incision laparoscopic cholecystectomy is associated with a higher bile duct injury rate: a review and a word of caution. Ann Surg 256:1–6PubMedCrossRef

Starnes BW (2013) A surgeon’s perspective regarding the regulatory, compliance, and legal issues involved with physician-modified devices. J Vasc Surg 57:829–831PubMedCrossRef

Strasberg S (2012) Single incision laparoscopic cholecystectomy and the introduction of innovative surgical procedures. Ann Surg 256:7–9PubMedCrossRef

10.

NIH The Belmont report 1979: ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research. http://ohsr.od.nih.gov/guidelines/belmont.html)

11.

Sachdeva AK, Russell TR (2007) Safe introduction of new procedures and emerging technologies in surgery: education, credentialing, and privileging. Surg Clin N Am 87:853–866PubMedCrossRef

12.

http://www.sages.org/about/resources/

13.

Weaver JP (1984) The problem with the operative permit. Surg Gynecol Obstet 159:579–580PubMed

14.

Weaver JP (1987) Beyond the operative permit. NC Med J 48:74

15.

Fitzgibbons SC, Chen J, Jaqsi R, Weinstein D (2012) Long-term follow-up on the educational impact of ACGME duty hour limits: a pre-post survey study. Ann Surg 256:1108–1112PubMedCrossRef

16.

Antiel RM, Reed DA, Van Arendonk KJ et al (2013) Effects of duty hour restrictions on core competencies, education, quality of life, and burnout among general surgery interns. JAMA Surg 148:448–455PubMedCrossRef

17.

Bell RH Jr, Biester TW, Tabuenca A et al (2009) Operative experience of residents in US general surgery programs: a gap between expectation and experience. Ann Surg 249:719–724PubMedCrossRef

18.

Valentine RJ, Jones A, Biester TW et al (2011) General surgery workloads and practice patterns in the United States, 2007 to 2009: a 10-year update from the American Board of Surgery. Ann Surg 254:520–525PubMedCrossRef

19.

Bell RH Jr (2011) How to teach uncommon and highly complex operations. J Gastrointest Surg 15:1726–1727PubMedCrossRef

20.

http://www.absurgery.org/default.jsp?news_newreqs

21.

Hafford MD, Van Sickle KR, Willis RE et al (2013) Ensuring competency: are fundamentals of laparoscopic surgery training and certification necessary for practicing surgeons and operating room personnel? Surg Endosc 27:118–126PubMedCrossRef

22.

Derevianko AY, Schwaitzberg SD, Tsuda S et al (2010) Malpractice carrier underwrites fundamentals of laparoscopic surgery training and testing: a benchmark for patient safety. Surg Endosc 24:616–623PubMedCrossRef

23.

Herron DM, Marohn M (2008) A consensus document on robotic surgery. Surg Endosc 22:313–325PubMedCrossRef

24.

Morgenthal CB, Richards WO, Dunkin BJ, Forde KA, Vitale G, Lin E, SAGES Flexible Endoscopy Committee (2007) The role of the surgeon in the evolution of flexible endoscopy. Surg Endosc 21:838–853 (Epub 16 Dec 2006) (review)

25.

Hanly EJ, Zand J, Bachman SL et al (2005) Value of the SAGES Learning Center in introducing new technology. Surg Endosc 19:477–483PubMedCrossRef

26.

Ho VP, Trencheva K, Stein SL, Milsom JW (2012) Mentorship for participants in a laparoscopic colectomy course. Surg Endosc 26:722–726PubMedCrossRef

27.

Feldman LS, Mayrand S, Stanbridge D et al (2001) Laparoscopic fundoplication: a model for assessing new technology in surgical procedures. Surgery 130:686–693PubMedCrossRef

28.

Sachdeva AK, Buyske J, Dunnington GL et al (2011) A new paradigm for surgical procedural training. Curr Probl Surg 48:854–968PubMedCrossRef

29.

Rattner DW, Park A (2003) Advanced devices for the operating room of the future. Semin Laparosc Surg 10:85–89PubMed

30.

Holland S, Hope T (2012) The ethics of attaching research conditions to access to new health technologies. J Med Ethics 38(6):366–371PubMedCrossRef

31.

Williams I, Bryan S, McIver S (2007) How should cost-effectiveness analysis be used in health technology coverage decisions? Evidence from the National Institute for Health and Clinical Excellence approach. J Health Serv Res Policy 12:73–79PubMedCrossRef

32.

American Board of Internal Medicine, Charter on Medical Professionalism (2002) http://www.abimfoundation.org/Professionalism/Physician-Charter.aspx

33.

American College of Surgeons, Code of Professional Conduct (2003) http://www.facs.org/memberservices/codeofconduct.html

Titel: Ethical considerations regarding the implementation of new technologies and techniques in surgery
verfasst von: Vivian E. Strong
Kenneth A. Forde
Bruce V. MacFadyen
John D. Mellinger
Peter F. Crookes
Lelan F. Sillin
Phillip P. Shadduck
Publikationsdatum: 01.08.2014
Verlag: Springer US
Erschienen in: Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2014
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-014-3644-1

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO₂-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2014

Impact of the alvarado score on the diagnosis of acute appendicitis: comparing clinical judgment, alvarado score, and a new modified score in suspected appendicitis: a prospective, randomized clinical trial

Gut inflammation and expression of ICC in a fetal lamb model of fetoscopic intervention for gastroschisis

Endoscopic ultrasound with double-balloon endoscopy in the evaluation of small-bowel disease

Transvaginal specimen extraction versus conventional minilaparotomy after laparoscopic anterior resection for colorectal cancer: mid-term results of a case-matched study

Comparative evaluation of HD 2D/3D laparoscopic monitors and benchmarking to a theoretically ideal 3D pseudodisplay: even well-experienced laparoscopists perform better with 3D

Long-term maintenance effect of radiofrequency energy delivery for refractory GERD: a decade later

Update Chirurgie