Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 8/2015

01.08.2015

Surgeons’ perceptions of transanal endoscopic microsurgery using minilaparoscopic instruments in a simulator: the thinner the better

verfasst von: Sergio Eduardo Alonso Araujo, Carlos Ramon Silveira Mendes, Gustavo Lopes Carvalho, Marcos Lyra

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 8/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Several issues have limited the widespread adoption of transanal endoscopic microsurgery (TEM). The need for specialized equipment and the steep learning curve represent one of them. To operate on within a 4-cm diameter, rectoscope represents a major technical challenge. However, minilaparoscopic surgery has been introduced to reduce invasiveness and abdominal wall trauma. In TEM, instrument miniaturization may lead to technique optimization. We hypothesized that visualization and maneuverability during TEM performed with 3-mm minilaparoscopic instruments would be superior to TEM performed with conventional 5-mm instruments.

Methods

Eighteen general and colorectal surgeons with experience with TEM under ten cases were recruited. Two tasks should be accomplished using the TEO®-Neoderma simulator. First, using conventional 5-mm TEO® curved-tip instruments, a “polypoid lesion” should be excised. Next, closure of the “rectal” defect should be undertaken. In the second part, the same participants repeated the same excision/closure tasks using 3-mm minilaparoscopic instruments. After tasks conclusion, participants fulfilled an evaluation questionnaire with seven questions regarding visualization and maneuverability when using 3-mm compared to 5-mm instruments.

Results

For each one of the seven questions in the questionnaire, the score results were significantly higher for the 3-mm instruments indicating that performance with the 3-mm minilaparoscopic instruments in the TEO simulator was in all cases between “better than expected” and “much better than expected.” Appropriateness of the diameter of the minilaparoscopic instruments was the best evaluated parameter. The question addressing the ease of performing the tasks in the simulator presented the lowest mean score.

Conclusions

The perceptions of participating surgeons indicated that there is better visualization and maneuverability during basic transanal endoscopic microsurgery tasks conducted in a simulator using 3-mm minilaparoscopic instruments when compared to conventional 5-mm instruments.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Buess G, Theiss R, Hutterer F, Pichlmaier H, Pelz C, Holfeld T, Said S, Isselhard W (1983) Transanal endoscopic surgery of the rectum: testing a new method in animal experiments. Leber Magen Darm 13:73–77 [Article in German]PubMed Buess G, Theiss R, Hutterer F, Pichlmaier H, Pelz C, Holfeld T, Said S, Isselhard W (1983) Transanal endoscopic surgery of the rectum: testing a new method in animal experiments. Leber Magen Darm 13:73–77 [Article in German]PubMed
2.
Zurück zum Zitat Moore JS, Cataldo PA, Osler T, Hyman NH (2008) Transanal endoscopic microsurgery is more effective than traditional transanal excision for resection of rectal masses. Dis Colon Rectum 51:1026–1030PubMedCrossRef Moore JS, Cataldo PA, Osler T, Hyman NH (2008) Transanal endoscopic microsurgery is more effective than traditional transanal excision for resection of rectal masses. Dis Colon Rectum 51:1026–1030PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Christoforidis D, Cho H-M, Dixon MR, Mellgren AF, Madoff RD, Finne CO (2009) Transanal endoscopic microsurgery versus conventional transanal excision for patients with early rectal cancer. Ann Surg 249:776–782PubMedCrossRef Christoforidis D, Cho H-M, Dixon MR, Mellgren AF, Madoff RD, Finne CO (2009) Transanal endoscopic microsurgery versus conventional transanal excision for patients with early rectal cancer. Ann Surg 249:776–782PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Heidary B, Phang TP, Raval MJ, Brown CJ (2014) Transanal endoscopic microsurgery: a review. Can J Surg J 57:127–138CrossRef Heidary B, Phang TP, Raval MJ, Brown CJ (2014) Transanal endoscopic microsurgery: a review. Can J Surg J 57:127–138CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Morino M, Arezzo A, Allaix ME (2013) Transanal endoscopic microsurgery. Tech Coloproctol 17(Suppl 1):S55–S61PubMedCrossRef Morino M, Arezzo A, Allaix ME (2013) Transanal endoscopic microsurgery. Tech Coloproctol 17(Suppl 1):S55–S61PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Atallah S, Albert M, Larach S (2010) Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward. Surg Endosc 24:2200–2205PubMedCrossRef Atallah S, Albert M, Larach S (2010) Transanal minimally invasive surgery: a giant leap forward. Surg Endosc 24:2200–2205PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Lorenz C, Nimmesgern T, Back M, Langwieler TE (2010) Transanal single port microsurgery (TSPM) as a modified technique of transanal endoscopic microsurgery (TEM). Surg Innov 17:160–163PubMedCrossRef Lorenz C, Nimmesgern T, Back M, Langwieler TE (2010) Transanal single port microsurgery (TSPM) as a modified technique of transanal endoscopic microsurgery (TEM). Surg Innov 17:160–163PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Smith RA, Anaya DA, Albo D, Artinyan A (2012) A stepwise approach to transanal endoscopic microsurgery for rectal cancer using a single-incision laparoscopic port. Ann Surg Oncol 19:2859PubMedCrossRef Smith RA, Anaya DA, Albo D, Artinyan A (2012) A stepwise approach to transanal endoscopic microsurgery for rectal cancer using a single-incision laparoscopic port. Ann Surg Oncol 19:2859PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Lee T-G, Lee S-J (2014) Transanal single-port microsurgery for rectal tumors: minimal invasive surgery under spinal anesthesia. Surg Endosc 28:271–280PubMedCrossRef Lee T-G, Lee S-J (2014) Transanal single-port microsurgery for rectal tumors: minimal invasive surgery under spinal anesthesia. Surg Endosc 28:271–280PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Rimonda R, Arezzo A, Arolfo S, Salvai A, Morino M (2013) TransAnal Minimally Invasive Surgery (TAMIS) with SILSTM port versus transanal endoscopic microsurgery (TEM): a comparative experimental study. Surg Endosc 27:3762–3768PubMedCrossRef Rimonda R, Arezzo A, Arolfo S, Salvai A, Morino M (2013) TransAnal Minimally Invasive Surgery (TAMIS) with SILSTM port versus transanal endoscopic microsurgery (TEM): a comparative experimental study. Surg Endosc 27:3762–3768PubMedCrossRef
12.
Zurück zum Zitat Gagner M, Garcia-Ruiz A (1998) Technical aspects of minimally invasive abdominal surgery performed with needlescopic instruments. Surg Laparosc Endosc 8:171–179PubMedCrossRef Gagner M, Garcia-Ruiz A (1998) Technical aspects of minimally invasive abdominal surgery performed with needlescopic instruments. Surg Laparosc Endosc 8:171–179PubMedCrossRef
13.
Zurück zum Zitat Schauer PR, Ikramuddin S, Luketich JD (1999) Minilaparoscopy. Semin Laparosc Surg 6:21–31PubMed Schauer PR, Ikramuddin S, Luketich JD (1999) Minilaparoscopy. Semin Laparosc Surg 6:21–31PubMed
14.
Zurück zum Zitat Gavagan JA, Whiteford MH, Swanstrom LL (2004) Full-thickness intraperitoneal excision by transanal endoscopic microsurgery does not increase short-term complications. Am J Surg 187:630–634PubMedCrossRef Gavagan JA, Whiteford MH, Swanstrom LL (2004) Full-thickness intraperitoneal excision by transanal endoscopic microsurgery does not increase short-term complications. Am J Surg 187:630–634PubMedCrossRef
15.
Zurück zum Zitat De Graaf EJ, Doornebosch PG, Tollenaar RA, Meershoek-Klein Kranenbarg E, de Boer AC, Bekkering FC, van de Velde CJ (2009) Transanal endoscopic microsurgery versus total mesorectal excision of T1 rectal adenocarcinomas with curative intention. Eur J Surg Oncol 35:1280–1285PubMedCrossRef De Graaf EJ, Doornebosch PG, Tollenaar RA, Meershoek-Klein Kranenbarg E, de Boer AC, Bekkering FC, van de Velde CJ (2009) Transanal endoscopic microsurgery versus total mesorectal excision of T1 rectal adenocarcinomas with curative intention. Eur J Surg Oncol 35:1280–1285PubMedCrossRef
16.
Zurück zum Zitat Maya A, Vorenberg A, Oviedo M, da Silva G, Wexner SD, Sands D (2013) Learning curve for transanal endoscopic microsurgery: a single-center experience. Surg Endosc 28:1407–1412PubMedCrossRef Maya A, Vorenberg A, Oviedo M, da Silva G, Wexner SD, Sands D (2013) Learning curve for transanal endoscopic microsurgery: a single-center experience. Surg Endosc 28:1407–1412PubMedCrossRef
17.
Zurück zum Zitat Mentges B, Buess G, Effinger G, Manncke K, Becker HD (1997) Indications and results of local treatment of rectal cancer. Br J Surg 84:348–351PubMedCrossRef Mentges B, Buess G, Effinger G, Manncke K, Becker HD (1997) Indications and results of local treatment of rectal cancer. Br J Surg 84:348–351PubMedCrossRef
18.
Zurück zum Zitat Lim S-B, Seo S-I, Lee JL, Kwak JY, Jang TY, Kim CW, Yoon YS, Yu CS, Kim JC (2012) Feasibility of transanal minimally invasive surgery for mid-rectal lesions. Surg Endosc 26:3127–3132PubMedCrossRef Lim S-B, Seo S-I, Lee JL, Kwak JY, Jang TY, Kim CW, Yoon YS, Yu CS, Kim JC (2012) Feasibility of transanal minimally invasive surgery for mid-rectal lesions. Surg Endosc 26:3127–3132PubMedCrossRef
19.
Zurück zum Zitat Wilhelm P, Storz P, Axt S, Falch C, Kirschniak A, Muller S (2014) Use of self-retaining barbed suture for rectal wall closure in transanal endoscopic microsurgery. Tech Coloproctol. doi:10.1007/s10151-014-1138-8 PubMed Wilhelm P, Storz P, Axt S, Falch C, Kirschniak A, Muller S (2014) Use of self-retaining barbed suture for rectal wall closure in transanal endoscopic microsurgery. Tech Coloproctol. doi:10.​1007/​s10151-014-1138-8 PubMed
20.
Zurück zum Zitat Hompes R, Rauh SM, Hagen ME, Mortensen NJ (2012) Preclinical cadaveric study of transanal endoscopic da Vinci® surgery. Br J Surg 99:1144–1148PubMedCrossRef Hompes R, Rauh SM, Hagen ME, Mortensen NJ (2012) Preclinical cadaveric study of transanal endoscopic da Vinci® surgery. Br J Surg 99:1144–1148PubMedCrossRef
21.
Zurück zum Zitat Kipmüller K, Buess G, Naruhn M, Junginger T (1988) Training program for transanal endoscopic microsurgery. Surg Endosc 2:24–27CrossRef Kipmüller K, Buess G, Naruhn M, Junginger T (1988) Training program for transanal endoscopic microsurgery. Surg Endosc 2:24–27CrossRef
Metadaten
Titel
Surgeons’ perceptions of transanal endoscopic microsurgery using minilaparoscopic instruments in a simulator: the thinner the better
verfasst von
Sergio Eduardo Alonso Araujo
Carlos Ramon Silveira Mendes
Gustavo Lopes Carvalho
Marcos Lyra
Publikationsdatum
01.08.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 8/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-3956-1

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2015

Surgical Endoscopy 8/2015 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.