Skip to main content
Erschienen in: Surgical Endoscopy 10/2015

01.10.2015

Incorporating patient-preference evidence into regulatory decision making

verfasst von: Martin P. Ho, Juan Marcos Gonzalez, Herbert P. Lerner, Carolyn Y. Neuland, Joyce M. Whang, Michelle McMurry-Heath, A. Brett Hauber, Telba Irony

Erschienen in: Surgical Endoscopy | Ausgabe 10/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Patients have a unique role in deciding what treatments should be available for them and regulatory agencies should take their preferences into account when making treatment approval decisions. This is the first study designed to obtain quantitative patient-preference evidence to inform regulatory approval decisions by the Food and Drug Administration Center for Devices and Radiological Health.

Methods

Five-hundred and forty United States adults with body mass index (BMI) ≥30 kg/m2 evaluated tradeoffs among effectiveness, safety, and other attributes of weight-loss devices in a scientific survey. Discrete-choice experiments were used to quantify the importance of safety, effectiveness, and other attributes of weight-loss devices to obese respondents. A tool based on these measures is being used to inform benefit-risk assessments for premarket approval of medical devices.

Results

Respondent choices yielded preference scores indicating their relative value for attributes of weight-loss devices in this study. We developed a tool to estimate the minimum weight loss acceptable by a patient to receive a device with a given risk profile and the maximum mortality risk tolerable in exchange for a given weight loss. For example, to accept a device with 0.01 % mortality risk, a risk tolerant patient will require about 10 % total body weight loss lasting 5 years.

Conclusions

Patient preference evidence was used make regulatory decision making more patient-centered. In addition, we captured the heterogeneity of patient preferences allowing market approval of effective devices for risk tolerant patients. CDRH is using the study tool to define minimum clinical effectiveness to evaluate new weight-loss devices. The methods presented can be applied to a wide variety of medical products. This study supports the ongoing development of a guidance document on incorporating patient preferences into medical-device premarket approval decisions.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Section 513(a) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act [21 U.S.C. 360c(a)] Section 513(a) of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act [21 U.S.C. 360c(a)]
3.
Zurück zum Zitat Lerner H, Whang J, Nipper R (2013) Benefit-risk paradigm for clinical trial design of obesity devices: FDA proposal. Surg Endosc 27(3):702–707CrossRefPubMed Lerner H, Whang J, Nipper R (2013) Benefit-risk paradigm for clinical trial design of obesity devices: FDA proposal. Surg Endosc 27(3):702–707CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Marshall D, Bridges JFP, Hauber B et al (2010) Conjoint analysis applications in health: how are studies being designed and reported? Patient 3(4):1178–1653CrossRef Marshall D, Bridges JFP, Hauber B et al (2010) Conjoint analysis applications in health: how are studies being designed and reported? Patient 3(4):1178–1653CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Bridges JFP, Hauber AB, Marshall D et al (2011) Conjoint analysis applications in health—a checklist: a report of the ISPOR good research practices for conjoint analysis task force. Value Health 14(4):403–413CrossRefPubMed Bridges JFP, Hauber AB, Marshall D et al (2011) Conjoint analysis applications in health—a checklist: a report of the ISPOR good research practices for conjoint analysis task force. Value Health 14(4):403–413CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Johnson FR, Lancsar E, Marshall D et al (2013) Constructing experimental designs for discrete-choice experiments: report of the ISPOR conjoint analysis experimental design good research practices task force. Value Health 16(1):3–13CrossRef Johnson FR, Lancsar E, Marshall D et al (2013) Constructing experimental designs for discrete-choice experiments: report of the ISPOR conjoint analysis experimental design good research practices task force. Value Health 16(1):3–13CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Kuhfeld WF, Tobias RD, Garratt M (1994) Efficient experimental design with marketing research applications. J Mark Res 31:545–557CrossRef Kuhfeld WF, Tobias RD, Garratt M (1994) Efficient experimental design with marketing research applications. J Mark Res 31:545–557CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Ogden CL, Carroll MD, Kit BK, Flegal KM (2012) Prevalence of obesity in the United States, 2009–2010. NCHS Data Brief No. 82 Ogden CL, Carroll MD, Kit BK, Flegal KM (2012) Prevalence of obesity in the United States, 2009–2010. NCHS Data Brief No. 82
13.
Zurück zum Zitat Nguyen NT, Masoomi H, Magno CP, Nguyen XMT, Laugenour K, Lane J (2011) Trends in use of bariatric surgery, 2003–2008. J Am Coll Surg 213(2):261–266CrossRefPubMed Nguyen NT, Masoomi H, Magno CP, Nguyen XMT, Laugenour K, Lane J (2011) Trends in use of bariatric surgery, 2003–2008. J Am Coll Surg 213(2):261–266CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Callegaro M, DiSogra C (2008) Computing response metrics for online panels. Public Opin Q 72(5):1008–1032CrossRef Callegaro M, DiSogra C (2008) Computing response metrics for online panels. Public Opin Q 72(5):1008–1032CrossRef
Metadaten
Titel
Incorporating patient-preference evidence into regulatory decision making
verfasst von
Martin P. Ho
Juan Marcos Gonzalez
Herbert P. Lerner
Carolyn Y. Neuland
Joyce M. Whang
Michelle McMurry-Heath
A. Brett Hauber
Telba Irony
Publikationsdatum
01.10.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Surgical Endoscopy / Ausgabe 10/2015
Print ISSN: 0930-2794
Elektronische ISSN: 1432-2218
DOI
https://doi.org/10.1007/s00464-014-4044-2

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2015

Surgical Endoscopy 10/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.