Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Oral and Maxillofacial Surgery
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 2/2017

22.03.2017 | Original Article

Preoperative chronic sinusitis as significant cause of postoperative infection and implant loss after sinus augmentation from a lateral approach

verfasst von: Ayako Kozuma, Masanori Sasaki, Katsuhiro Seki, Takeshi Toyoshima, Hiroyuki Nakano, Yoshihide Mori

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Objectives

Among intra/postoperative complications of sinus augmentation from a lateral approach, postoperative infection and implant loss are particularly important because they have irreversible consequences. The purpose of this study was to determine the causes of postoperative infection and implant loss after a lateral approach and to determine the appropriate prophylaxis and therapy.

Materials and methods

In total, 109 patients (121 sinuses, 252 implants) were included in this study. The correlation between postoperative infection and implant loss and clinical variables was assessed using logistic regression analyses.

Results

Postoperative infection and implant loss occurred in 8/121 sinuses (6.6%). Infection had the strongest correlation to preoperative chronic sinusitis (p = 0.007), followed by timing of implant insertion. Implant loss had the strongest correlation to preoperative chronic sinusitis (p = 0.007), followed by sex, diabetes, postoperative use of dentures, and intraoperative perforation of the sinus membrane.

Conclusions

Preoperative chronic sinusitis could be a significant cause of postoperative infection and implant loss when using sinus augmentation from a lateral approach. For appropriate prophylaxis and therapy, it is necessary to diagnose the presence of chronic sinusitis that should be treated with proper methods prior to sinus augmentation.
Literatur
1.
Boyne PJ, James RA (1980) Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg 38:613–616PubMed
2.
Testori T, Weinstein RL, Taschieri S, Del Fabbro M (2012) Risk factor analysis following maxillary sinus augmentation: a retrospective multicenter study. Int J Oral Maxillofac Implants 27:1170–1176PubMed
3.
Zijderveld SA, van den Bergh JP, Schulten EA, ten Bruggenkate CM (2008) Anatomical and surgical findings and complications in 100 consecutive maxillary sinus floor elevation procedures. J Oral Maxillofac Surg 66:1426–1438CrossRefPubMed
4.
Wallace SS, Froum SJ (2003) Effect of maxillary sinus augmentation on the survival of endosseous dental implants. A systematic review. Ann Periodontol 8:328–343CrossRefPubMed
5.
Del Fabbro M, Rosano G, Taschieri S (2008) Implant survival rates after maxillary sinus augmentation. Eur J Oral Sci 116:497–506CrossRefPubMed
6.
Fugazzotto PA, Vlassis J (1998) Long-term success of sinus augmentation using various surgical approaches and grafting materials. Int J Oral Maxillofac Implants 13:52–58PubMed
7.
Woo I, Le BT (2004) Maxillary sinus floor elevation: review of anatomy and two techniques. Implant Dent 13:28–32CrossRefPubMed
8.
Nkenke E, Stelzle F (2009) Clinical outcomes of sinus floor augmentation for implant placement using autogenous bone or bone substitutes: a systematic review. Clin Oral Implants Res 20(Suppl 4):124–133CrossRefPubMed
9.
Valentini P, Abensur DJ (2003) Maxillary sinus grafting with anorganic bovine bone: a clinical report of long-term results. Int J Oral Maxillofac Implants 18:556–560PubMed
10.
Mazor Z, Peleg M, Garg AK, Luboshitz J (2004) Platelet-rich plasma for bone graft enhancement in sinus floor augmentation with simultaneous implant placement: patient series study. Implant Dent 13:65–72CrossRefPubMed
11.
Engelke W, Schwarzwaller W, Behnsen A, Jacobs HG (2003) Subantroscopic laterobasal sinus floor augmentation (SALSA): an up-to-5-year clinical study. Int J Oral Maxillofac Implants 18:135–143PubMed
12.
Kahnberg KE, Vannas-Lofqvist L (2008) Sinus lift procedure using a 2-stage surgical technique: I. Clinical and radiographic report up to 5 years. Int J Oral Maxillofac Implants 23:876–884PubMed
13.
Lee HW, Lin WS, Morton D (2013) A retrospective study of acmplications associated with 100 consecutive maxillary sinus augmentations via the lateral window approach. Int J Oral Maxillofac Implants 28:860–868CrossRefPubMed
14.
Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP (2008) A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol 35:216–240CrossRefPubMed
15.
Tidwell JK, Blijdorp PA, Stoelinga PJ, Brouns JB, Hinderks F (1992) Composite grafting of the maxillary sinus for placement of endosteal implants. A preliminary report of 48 patients. Int J Oral Maxillofac Surg 21:204–209CrossRefPubMed
16.
Fokkens WJ, Lund VJ, Mullol J,et al (2012) European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2012. Rhinol Suppl 2012:3 p preceding table of contents, 1–298.
17.
Shimizu T, Shimizu S, Hattori R, Gabazza EC, Majima Y (2003) In vivo and in vitro effects of macrolide antibiotics on mucus secretion in airway epithelial cells. Am J Respir Crit Care Med 168:581–587CrossRefPubMed
18.
Kitano M, Ishinaga H, Shimizu T, Takeuchi K, Majima Y (2011) Effects of clarithromycin and dexamethasone on mucus production in isografted rat trachea. Pharmacology 87:56–62CrossRefPubMed
19.
Ikeda K, Tanno N, Tamura G et al (1999) Endoscopic sinus surgery improves pulmonary function in patients with asthma associated with chronic sinusitis. Ann Otol Rhinol Laryngol 108:355–359CrossRefPubMed
20.
Proimos E, Papadakis CE, Chimona TS, Kiagiadaki D, Ferekidis E, Yiotakis J (2010) The effect of functional endoscopic sinus surgery on patients with asthma and CRS with nasal polyps. Rhinology 48:331–338PubMed
21.
Matsuwaki Y, Ookushi T, Asaka D et al (2008) Chronic rhinosinusitis: risk factors for the recurrence of chronic rhinosinusitis based on 5-year follow-up after endoscopic sinus surgery. Int Arch Allergy Immunol 146(Suppl 1):77–81CrossRefPubMed
22.
Majima Y, Kurono Y, Hirakawa K et al (2010) Reliability and validity assessments of a Japanese version of QOL 20-Item Sino-Nasal Outcome Test for chronic rhinosinusitis. Auris Nasus Larynx 37:443–448CrossRefPubMed
23.
Piccirillo JF, Merritt MG Jr, Richards ML (2002) Psychometric and clinimetric validity of the 20-Item Sino-Nasal Outcome Test (SNOT-20). Otolaryngol Head Neck Surg 126:41–47CrossRefPubMed
24.
Bradley DT, Kountakis SE (2005) Correlation between computed tomography scores and symptomatic improvement after endoscopic sinus surgery. Laryngoscope 115:466–469CrossRefPubMed
25.
Ragab SM, Lund VJ, Scadding G (2004) Evaluation of the medical and surgical treatment of chronic rhinosinusitis: a prospective, randomised, controlled trial. Laryngoscope 114:923–930CrossRefPubMed
26.
Felice P, Pistilli R, Piattelli M, Soardi E, Barausse C, Esposito M (2014) 1-stage versus 2-stage lateral sinus lift procedures: 1-year post-loading results of a multicentre randomised controlled trial. Eur J Oral Implantol 7:65–75PubMed
27.
Palinkas M, Nassar MS, Cecilio FA et al (2010) Age and gender influence on maximal bite force and masticatory muscles thickness. Arch Oral Biol 55:797–802CrossRefPubMed
28.
Peleg M, Garg AK, Mazor Z (2006) Healing in smokers versus nonsmokers: survival rates for sinus floor augmentation with simultaneous implant placement. Int J Oral Maxillofac Implants 21:551–559PubMed
29.
Hurzeler MB, Quinones CR, Morrison EC, Caffesse RG (1995) Treatment of peri-implantitis using guided bone regeneration and bone grafts, alone or in combination, in beagle dogs. Part 1: clinical findings and histologic observations. Int J Oral Maxillofac Implants 10:474–484PubMed
30.
Moy PK, Medina D, Shetty V, Aghaloo TL (2005) Dental implant failure rates and associated risk factors. Int J Oral Maxillofac Implants 20:569–577PubMed
31.
Tawil G, Younan R, Azar P, Sleilati G (2008) Conventional and advanced implant treatment in the type II diabetic patient: surgical protocol and long-term clinical results. Int J Oral Maxillofac Implants 23:744–752PubMed
32.
Hanefeld M, Temelkova-Kurktschiev T (2002) Control of post-prandial hyperglycemia—an essential part of good diabetes treatment and prevention of cardiovascular complications. Nutr Metab Cardiovasc Dis 12:98–107PubMed
33.
Zerr KJ, Furnary AP, Grunkemeier GL et al (1997) Glucose control lowers the risk of wound infection in diabetics after open heart operations. Ann Thorac Surg 63:356–361CrossRefPubMed
34.
Rassias AJ, Marrin CA, Arruda J et al (1999) Insulin infusion improves neutrophil function in diabetic cardiac surgery patients. Anesth Analg 88:1011–1016CrossRefPubMed
35.
Golden SH, Peart-Vigilance C, Kao WH et al (1999) Perioperative glycemic control and the risk of infectious complications in a cohort of adults with diabetes. Diabetes Care 22:1408–1414CrossRefPubMed
36.
Hou CJ, Liu JL, Li X et al (2012) Insulin promotes bone formation in augmented maxillary sinus in diabetic rabbits. Int J Oral Maxillofac Surg 41:400–407CrossRefPubMed
37.
Karabuda C, Arisan V, Ozyuvaci H (2006) Effects of sinus membrane perforations on the success of dental implants placed in the augmented sinus. J Periodontol 77:1991–1997CrossRefPubMed
38.
Kaptein ML, de Putter C, de Lange GL et al (1998) Survival of cylindrical implants in composite grafted maxillary sinuses. J Oral Maxillofac Surg 56:1376–1380 discussion 1380-1371CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Preoperative chronic sinusitis as significant cause of postoperative infection and implant loss after sinus augmentation from a lateral approach
verfasst von
Ayako Kozuma
Masanori Sasaki
Katsuhiro Seki
Takeshi Toyoshima
Hiroyuki Nakano
Yoshihide Mori
Publikationsdatum
22.03.2017
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-017-0611-8

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Oral and Maxillofacial Surgery 2/2017 Zur Ausgabe

Case Report

Spontaneous bone formation after mandible segmental resection in “krokodil” drug-related jaw osteonecrosis patient: case report

Original Article

Concept of patient-specific shape memory implants for the treatment of orbital floor fractures

Original Article

Effects of music intervention on anxiety and pain reduction in ambulatory maxillofacial and otorhinolaryngology surgery: a descriptive survey of 27 cases

Review Article

Application of selected scaffolds for bone tissue engineering: a systematic review

Case Report

Odontogenic orbital abscess: a case report and review of literature

Original Article

Transconjunctival versus subciliary approach to the infraorbital margin for open reduction of zygomaticomaxillary complex fractures: a randomized feasibility study

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.
Bildnachweise