Skip to main content
Erschienen in: Hernia 4/2017

10.04.2017 | Original Article

Crura augmentation with Bio-A® mesh for laparoscopic repair of hiatal hernia: single-institution experience with 100 consecutive patients

verfasst von: E. Asti, A. Sironi, G. Bonitta, A. Lovece, P. Milito, L. Bonavina

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The potential utility of both non-absorbable and absorbable meshes to reinforce the esophageal hiatus and prevent recurrent hernia has been investigated in observational studies and a few randomized clinical trials. Use of absorbable mesh has been associated with lesser side-effects, but the long-term safety and effectiveness are still debated. This rather scanty clinical evidence is due to heterogeneity and bias regarding the type of mesh and operation used, the modalities of follow-up, and the reporting of objective results.

Objectives

The aim of the study was to assess safety, quality of life, and recurrence-free probability after laparoscopic repair of hiatal hernia reinforced with a synthetic absorbable mesh.

Methods

Observational, retrospective, single-center cohort study. All patients with hiatal hernia who underwent laparoscopic crura repair using a biosynthetic mesh (Gore Bio A® tissue reinforcement, Flagstaff, AZ) were included. Pre- and post-operative symptoms were assessed with the GERD-HRQL questionnaire. Objective follow-up consisted of upper gastrointestinal endoscopy and barium swallow study.

Results

From September 2011 to March 2016, a total of 100 patients underwent hiatal hernia repair using a Bio-A® mesh. All surgical procedures were completed laparoscopically. Postoperative morbidity rate was 10%. All patients had a minimum follow-up of 6 months, and the median follow-up was 30 (IQR = 22) months. No mesh-related complications occurred. The incidence of recurrent hernia ≥2 cm was 9%, and eight of the nine patients had a preoperative type III hernia. The median GERD-HRQL score was significantly reduced after operation (p < 0.001). The recurrence-free probability at 1 and 5 years was, respectively, 0.99 (CI 0.97–1.00) and 0.84 (CI 0.74–0.97), and no reoperation was required. No association was found between age, BMI, hernia size, previously failed surgical repairs and hernia recurrence.

Conclusions

The use of a synthetic absorbable mesh to reinforce the esophageal hiatus is safe and appears to be effective and durable over a medium-term follow-up.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Stylopoulos N, Rattner DW (2005) The history of hiatal hernia surgery: from Bowditch to laparoscopy. Ann Surg 241:185–193PubMedPubMedCentral Stylopoulos N, Rattner DW (2005) The history of hiatal hernia surgery: from Bowditch to laparoscopy. Ann Surg 241:185–193PubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Kaplan JA, Schecter S, Lin MYC, Rogers S, Carter JT (2015) Morbidity and mortality associated with elective or emergency paraesophageal hernia repair. JAMA Surg 150(11):1094–1096CrossRefPubMed Kaplan JA, Schecter S, Lin MYC, Rogers S, Carter JT (2015) Morbidity and mortality associated with elective or emergency paraesophageal hernia repair. JAMA Surg 150(11):1094–1096CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Draaisma WA, Gooszen HG, Tournoij E, Broeders IA (2005) Controversies in paraesophageal hernia repair: a review of literature. Surg Endosc 19(10):1300–1308CrossRefPubMed Draaisma WA, Gooszen HG, Tournoij E, Broeders IA (2005) Controversies in paraesophageal hernia repair: a review of literature. Surg Endosc 19(10):1300–1308CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Hashemi M, Peters JH, DeMeester TR et al (2000) Laparoscopic repair of large type III hiatal hernia: objective follow-up reveals high recurrence rate. J Am Coll Surg 190(5):553–560CrossRefPubMed Hashemi M, Peters JH, DeMeester TR et al (2000) Laparoscopic repair of large type III hiatal hernia: objective follow-up reveals high recurrence rate. J Am Coll Surg 190(5):553–560CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Frantzides CT, Carlson MA, Loizides S et al (2010) Hiatal hernia repair with mesh: a survey of SAGES members. Surg Endosc 24:1017–1024CrossRefPubMed Frantzides CT, Carlson MA, Loizides S et al (2010) Hiatal hernia repair with mesh: a survey of SAGES members. Surg Endosc 24:1017–1024CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA (2012) Lower recurrence rates after mesh-reinforced versus simple hiatal hernia repair: a meta-analysis of randomized trials. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 22:498–502CrossRefPubMed Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA (2012) Lower recurrence rates after mesh-reinforced versus simple hiatal hernia repair: a meta-analysis of randomized trials. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 22:498–502CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Stadlhuber RJ, Sherif AE, Mittal SK et al (2009) Mesh complications after prosthetic reinforcement of hiatal closure: a 28-case series. Surg Endosc 23(6):1219–1226CrossRefPubMed Stadlhuber RJ, Sherif AE, Mittal SK et al (2009) Mesh complications after prosthetic reinforcement of hiatal closure: a 28-case series. Surg Endosc 23(6):1219–1226CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Kahrilas PJ, Kim HC, Pandolfino JE (2008) Approaches to the diagnosis and grading of hiatal hernia. Best Practice Res Clin Gastroenterol 22:601–616CrossRef Kahrilas PJ, Kim HC, Pandolfino JE (2008) Approaches to the diagnosis and grading of hiatal hernia. Best Practice Res Clin Gastroenterol 22:601–616CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Asti E, Bonavina L, Lombardi M, Bandera F, Secchi F, Guazzi M (2015) Reversibility of cardiopulmonary impairment after laparoscopic repair of large hiatal hernia. Int J Surg Case Rep 14:33–35CrossRefPubMedPubMedCentral Asti E, Bonavina L, Lombardi M, Bandera F, Secchi F, Guazzi M (2015) Reversibility of cardiopulmonary impairment after laparoscopic repair of large hiatal hernia. Int J Surg Case Rep 14:33–35CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Zurück zum Zitat Velanovich V (1998) Comparison of generic (SF-36) vs disease-specific quality of life (GERD-HRQL) scales for gastroesophageal reflux disease. J Gastrointest Surg 2(2):141–145CrossRefPubMed Velanovich V (1998) Comparison of generic (SF-36) vs disease-specific quality of life (GERD-HRQL) scales for gastroesophageal reflux disease. J Gastrointest Surg 2(2):141–145CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat R Development Core Team (2015) A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, 2015. Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0 R Development Core Team (2015) A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, 2015. Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0
12.
Zurück zum Zitat Asti E, Lovece A, Bonavina L, et al (2016) Laparoscopic management of large hiatus hernia: 5-year cohort study and comparison of mesh-augmented versus standard crura repair. Surg Endosc 30:5404–5409 Asti E, Lovece A, Bonavina L, et al (2016) Laparoscopic management of large hiatus hernia: 5-year cohort study and comparison of mesh-augmented versus standard crura repair. Surg Endosc 30:5404–5409
13.
Zurück zum Zitat Wang Z, Bright T, Irvine T, Thompson SK, Devitt PG, Watson DI (2015) Outcome for asymptomatic recurrence following laparoscopic repair of very large hiatus hernia. J Gastrointest Surg 19:1385–1390CrossRefPubMed Wang Z, Bright T, Irvine T, Thompson SK, Devitt PG, Watson DI (2015) Outcome for asymptomatic recurrence following laparoscopic repair of very large hiatus hernia. J Gastrointest Surg 19:1385–1390CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter J et al (2006) Biologic prosthesis reduces recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: a multicenter, prospective, randomized trial. Ann Surg 244(4):481–490PubMedPubMedCentral Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter J et al (2006) Biologic prosthesis reduces recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: a multicenter, prospective, randomized trial. Ann Surg 244(4):481–490PubMedPubMedCentral
15.
Zurück zum Zitat Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter JG et al (2011) Biologic prosthesis to prevent recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: long-term follow-up from a multicenter, prospective, randomized trial. J Am Coll Surg 213(4):461–468CrossRefPubMed Oelschlager BK, Pellegrini CA, Hunter JG et al (2011) Biologic prosthesis to prevent recurrence after laparoscopic paraesophageal hernia repair: long-term follow-up from a multicenter, prospective, randomized trial. J Am Coll Surg 213(4):461–468CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Lidor AO, Steele KE, Stem M, Fleming RM, Schweitzer MA, Marohn MR (2015) Long-term quality of life and risk factors for recurrence after laparoscopic repair of paraesophageal hernia. JAMA Surg 150(5):424–431CrossRefPubMed Lidor AO, Steele KE, Stem M, Fleming RM, Schweitzer MA, Marohn MR (2015) Long-term quality of life and risk factors for recurrence after laparoscopic repair of paraesophageal hernia. JAMA Surg 150(5):424–431CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Zaninotto G, Portale G, Costantini M et al (2007) Objective follow-up after laparoscopic repair of large type III hiatal hernia. Assessment of safety and durability. World J Surg 31:2177–2183CrossRefPubMed Zaninotto G, Portale G, Costantini M et al (2007) Objective follow-up after laparoscopic repair of large type III hiatal hernia. Assessment of safety and durability. World J Surg 31:2177–2183CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Tam V, Winger DG, Nason KS (2016) A systematic review and meta-analysis of mesh versus suture cruroplasty in laparoscopic large hiatal hernia repair. Am J Surg 21(1):226–238CrossRef Tam V, Winger DG, Nason KS (2016) A systematic review and meta-analysis of mesh versus suture cruroplasty in laparoscopic large hiatal hernia repair. Am J Surg 21(1):226–238CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Watson DI, Thompson SK, Devitt PG et al (2015) Laparoscopic repair of very large hiatus hernia with sutures vs absorbable vs non-absorbable mesh—a randomized controlled trial. Ann Surg 261:282–289CrossRefPubMed Watson DI, Thompson SK, Devitt PG et al (2015) Laparoscopic repair of very large hiatus hernia with sutures vs absorbable vs non-absorbable mesh—a randomized controlled trial. Ann Surg 261:282–289CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Koetje JH, Irvine T, Thompson S et al (2015) Quality of life following repair of large hiatal hernias is improved but not influenced by use of mesh: results from a randomized controlled trial. World J Surg 39(6):1465–1473CrossRefPubMed Koetje JH, Irvine T, Thompson S et al (2015) Quality of life following repair of large hiatal hernias is improved but not influenced by use of mesh: results from a randomized controlled trial. World J Surg 39(6):1465–1473CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Crura augmentation with Bio-A® mesh for laparoscopic repair of hiatal hernia: single-institution experience with 100 consecutive patients
verfasst von
E. Asti
A. Sironi
G. Bonitta
A. Lovece
P. Milito
L. Bonavina
Publikationsdatum
10.04.2017
Verlag
Springer Paris
Erschienen in
Hernia / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI
https://doi.org/10.1007/s10029-017-1603-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Hernia 4/2017 Zur Ausgabe

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren. 

Wie sieht der OP der Zukunft aus?

04.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Der OP in der Zukunft wird mit weniger Personal auskommen – nicht, weil die Technik das medizinische Fachpersonal verdrängt, sondern weil der Personalmangel es nötig macht.

Umsetzung der POMGAT-Leitlinie läuft

03.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Seit November 2023 gibt es evidenzbasierte Empfehlungen zum perioperativen Management bei gastrointestinalen Tumoren (POMGAT) auf S3-Niveau. Vieles wird schon entsprechend der Empfehlungen durchgeführt. Wo es im Alltag noch hapert, zeigt eine Umfrage in einem Klinikverbund.

Recycling im OP – möglich, aber teuer

02.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Auch wenn sich Krankenhäuser nachhaltig und grün geben – sie tragen aktuell erheblich zu den CO2-Emissionen bei und produzieren jede Menge Müll. Ein Pilotprojekt aus Bonn zeigt, dass viele Op.-Abfälle wiederverwertet werden können.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.