Skip to main content
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2008

01.01.2008 | SSAT quick shot

Influence of Imaging on the Negative Appendectomy Rate in Pregnancy

verfasst von: Carmelita A. Wallace, Maxim S. Petrov, David I. Soybel, Stephen J. Ferzoco, Stanley W. Ashley, Ali Tavakkolizadeh

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 1/2008

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Appendectomy is the most common non-gynecologic surgery performed during pregnancy. Little data exist on the accuracy of imaging studies in the diagnosis of appendicitis in pregnancy. The objective of this study was to evaluate the probability of ultrasound and computed tomography (CT) scan in diagnosing appendicitis in pregnancy, as reflected in the negative appendectomy rate. We retrospectively reviewed the charts of 86 pregnant women who underwent an appendectomy between January 1, 1997 and January 1, 2006. Patients were divided into three groups: clinical evaluation, ultrasound, and ultrasound followed by a CT scan. The clinical evaluation group had 13 patients, with a negative appendectomy rate of 54% (7/13). Fifty-five patients underwent an ultrasound alone, with a negative appendectomy rate 36% (20/55). In the ultrasound/CT group (n = 13), the negative appendectomy rate was 8% (1/13). There was a significant reduction in the negative appendectomy rate in the ultrasound/CT scan group compared to clinical evaluation group (54 vs 8%, p < 0.05). This reduction was not achieved in the ultrasound group when compared to the clinical evaluation group or the ultrasound/CT group (p = 0.05). A significant reduction was achieved when the ultrasound/CT group was compared to the patients in the ultrasound only group who had a normal or inconclusive ultrasound (p < 0.05). Our data documents a very high negative appendectomy rate in the pregnant patient. We recommend an ultrasound followed by a CT scan in patients with a normal or inconclusive ultrasound.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Mourad J, Elliott JP, Erickson L, Lisboa L. Appendicitis in pregnancy: New information that contradicts long-held clinical beliefs. Am J Obstet Gynecol 2000;82:1027–1029.CrossRef Mourad J, Elliott JP, Erickson L, Lisboa L. Appendicitis in pregnancy: New information that contradicts long-held clinical beliefs. Am J Obstet Gynecol 2000;82:1027–1029.CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Andersson REB, Lambe M. Incidence of appendicitis during pregnancy. Int J Epidemiol 2001;30:1281–1285.PubMedCrossRef Andersson REB, Lambe M. Incidence of appendicitis during pregnancy. Int J Epidemiol 2001;30:1281–1285.PubMedCrossRef
3.
Zurück zum Zitat Pastore P, Loomis D, Sauret J. Appendicitis in Pregnancy. J Am Board Fam Med 2006;19:621–626.PubMedCrossRef Pastore P, Loomis D, Sauret J. Appendicitis in Pregnancy. J Am Board Fam Med 2006;19:621–626.PubMedCrossRef
4.
Zurück zum Zitat Andersen B, Nielsen TF. Appendicitis in pregnancy: diagnosis, management and complications. Acta Obstet Gynecol Scand 1999;78:758–762.PubMedCrossRef Andersen B, Nielsen TF. Appendicitis in pregnancy: diagnosis, management and complications. Acta Obstet Gynecol Scand 1999;78:758–762.PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Bickell NA, Aufses AH Jr, Rojas M Bodian C. How time affects the risk of rupture in appendicitis. J Am Coll Surg 2006;202:401–406.PubMedCrossRef Bickell NA, Aufses AH Jr, Rojas M Bodian C. How time affects the risk of rupture in appendicitis. J Am Coll Surg 2006;202:401–406.PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Terasawa T, Blackmore CC, Bent S, Kohlwes RJ. Systematic review: computed tomography and ultrasound to detect acute appendicitis I adults and adolescents. Ann Intern Med 2004;141:537–546.PubMed Terasawa T, Blackmore CC, Bent S, Kohlwes RJ. Systematic review: computed tomography and ultrasound to detect acute appendicitis I adults and adolescents. Ann Intern Med 2004;141:537–546.PubMed
7.
Zurück zum Zitat Miller JC. Risks from ionizing radiation in pregnancy. Radiology Rounds 2004;2. Miller JC. Risks from ionizing radiation in pregnancy. Radiology Rounds 2004;2.
8.
Zurück zum Zitat Styrud J, Josephson T, Eriksson S. Reducing negative appendectomy: evaluation of ultrasonography and computer tomography in acute appendicitis. Int J Qual Health Care 2000;12:65–68.PubMedCrossRef Styrud J, Josephson T, Eriksson S. Reducing negative appendectomy: evaluation of ultrasonography and computer tomography in acute appendicitis. Int J Qual Health Care 2000;12:65–68.PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Poortman P, Lohle P, Shoemaker C, Oostvogel H, Teepen H, Zwinderman K, Hamming J. Comparison of CT and sonography in the diagnosis of acute appendicitis: A blinded prospective study. AJR Am J Roentgenol 2003;181:1355–1359.PubMed Poortman P, Lohle P, Shoemaker C, Oostvogel H, Teepen H, Zwinderman K, Hamming J. Comparison of CT and sonography in the diagnosis of acute appendicitis: A blinded prospective study. AJR Am J Roentgenol 2003;181:1355–1359.PubMed
10.
Zurück zum Zitat Barloon TJ, Brown BP, Abu-Yousef MM, et al. Sonography of acute appendicitis in pregnancy. Abdom Imaging 1995;20:149–151.PubMedCrossRef Barloon TJ, Brown BP, Abu-Yousef MM, et al. Sonography of acute appendicitis in pregnancy. Abdom Imaging 1995;20:149–151.PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Lim HK, Bae SH, Seo GS. Diagnosis of acute appendicitis in pregnant women: value of sonography. AJR Am J Roentgenol 1992;159:539–542.PubMed Lim HK, Bae SH, Seo GS. Diagnosis of acute appendicitis in pregnant women: value of sonography. AJR Am J Roentgenol 1992;159:539–542.PubMed
12.
Zurück zum Zitat Pedrosa I, Levine D, Eyvazzadeh AD, Siewert B, et al. MR Imaging evaluation of acute appendicitis in pregnancy. Radiology 2006;38:891–899.CrossRef Pedrosa I, Levine D, Eyvazzadeh AD, Siewert B, et al. MR Imaging evaluation of acute appendicitis in pregnancy. Radiology 2006;38:891–899.CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Kuczkowski KM. Nonobstetric surgery during pregnancy: what are the risks of anesthesia? Obstet Gynecol Surv 2004;59:52–56.PubMedCrossRef Kuczkowski KM. Nonobstetric surgery during pregnancy: what are the risks of anesthesia? Obstet Gynecol Surv 2004;59:52–56.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Influence of Imaging on the Negative Appendectomy Rate in Pregnancy
verfasst von
Carmelita A. Wallace
Maxim S. Petrov
David I. Soybel
Stephen J. Ferzoco
Stanley W. Ashley
Ali Tavakkolizadeh
Publikationsdatum
01.01.2008
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 1/2008
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI
https://doi.org/10.1007/s11605-007-0377-7

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2008

Journal of Gastrointestinal Surgery 1/2008 Zur Ausgabe

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 Ablationstherapie Nachrichten

Nach der Katheterablation von Vorhofflimmern kommt es bei etwa einem Drittel der Patienten zu Rezidiven, meist binnen eines Jahres. Wie sich spätere Rückfälle auf die Erfolgschancen einer erneuten Ablation auswirken, haben Schweizer Kardiologen erforscht.

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 Appendizitis Nachrichten

Schmerzen im Unterbauch, aber sonst nicht viel, was auf eine Appendizitis hindeutete: Ein junger Mann hatte Glück, dass trotzdem eine Laparoskopie mit Appendektomie durchgeführt und der Wurmfortsatz histologisch untersucht wurde.

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

23.04.2024 Operationsvorbereitung Nachrichten

Derzeit wird empfohlen, eine Therapie mit GLP-1-Rezeptoragonisten präoperativ zu unterbrechen. Eine neue Studie nährt jedoch Zweifel an der Notwendigkeit der Maßnahme.

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich

19.04.2024 EAU 2024 Kongressbericht

Die Ureterstriktur ist eine relativ seltene Komplikation, trotzdem bedarf sie einer differenzierten Versorgung. In komplexen Fällen wird dies durch die roboterassistierte OP-Technik gewährleistet. Erste Resultate ermutigen.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.