nach oben

Erschienen in:

01.08.2009 | Original Article

Gemcitabine-Based Adjuvant Chemotherapy Improves Survival After Aggressive Surgery for Hilar Cholangiocarcinoma

verfasst von: Yoshiaki Murakami, Kenichiro Uemura, Takeshi Sudo, Yasuo Hayashidani, Yasushi Hashimoto, Hiroaki Nakamura, Akira Nakashima, Taijiro Sueda

Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery | Ausgabe 8/2009

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

The prognosis of hilar cholangiocarcinoma is dismal although aggressive surgery including major hepatectomy has been performed. The aim of this study was to clarify useful prognostic factors and the usefulness of gemcitabine-based adjuvant chemotherapy for patients with hilar cholangiocarcinoma who had undergone aggressive surgical resection.

Methods

Medical records of 42 patients with hilar cholangiocarcinoma who underwent surgical resection were reviewed retrospectively. Univariate and multivariate models were used to analyze the effect of various clinicopathological factors on long-term survival.

Results

Overall 1-, 3-, and 5-year survival rates of the 42 patients with hilar cholangiocarcinoma were 81%, 42%, and 30%, respectively (median survival time, 21.5 months). Univariate analysis revealed that adjuvant gemcitabine-based chemotherapy, tumor differentiation, lymph node metastasis, and surgical margin status were associated significantly with long-term survival (P < 0.05). Furthermore, use of a Cox proportional hazards regression model indicated that only adjuvant gemcitabine-based chemotherapy was a significant independent predictor of a favorable prognosis (P = 0.035). The toxicity of adjuvant gemcitabine-based chemotherapy was mild. Five-year actuarial survival rates of patients who did or did not receive adjuvant gemcitabine-based chemotherapy were 57% and 23%, respectively (P = 0.026).

Conclusions

Postoperative adjuvant gemcitabine-based chemotherapy may be a promising strategy to improve survival after surgical resection for hilar cholangiocarcinoma. A prospective randomized study should be done to confirm the results of this study.

Jemal A, Siegel R, Ward E, Hao Y, Xu J, Murray T et al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin 2008;58:71–96. doi:10.3322/CA.2007.0010.CrossRefPubMed

Nakeeb A, Pitt HA, Sohn TA, Coleman J, Abrams RA, Piantadosi S et al. Cholangiocarcinoma. A spectrum of intrahepatic, perihilar, and distal tumors. Ann Surg 1996;224:463–473. doi:10.1097/00000658-199610000-00005.CrossRefPubMed

Murakami Y, Uemura K, Hayashidani Y, Sudo T, Hashimoto Y, Ohge H et al. Prognostic significance of lymph node metastasis and surgical margin status for distal cholangiocarcinoma. J Surg Oncol 2007;95:207–212. doi:10.1002/jso.20668.CrossRefPubMed

Reding R, Buard JL, Lebeau G, Launois B. Surgical management of 552 carcinomas of the extrahepatic bile ducts (gallbladder and periampullary tumors excluded). Results of the French Surgical Association Survey. Ann Surg 1991;213:236–241. doi:10.1097/00000658-199103000-00010.CrossRefPubMed

Washburn WK, Lewis WD, Jenkins RL. Aggressive surgical resection for cholangiocarcinoma. Arch Surg 1995;130:270–276.PubMed

Schoenthaler R, Phillips TL, Castro J, Efird JT, Better A, Way LW. Carcinoma of the extrahepatic bile ducts. The University of California at San Francisco experience. Ann Surg 1994;219:267–274. doi:10.1097/00000658-199403000-00006.CrossRefPubMed

Guthrie CM, Haddock G, De Beaux AC, Garden OJ, Carter DC. Changing trends in the management of extrahepatic cholangiocarcinoma. Br J Surg 1993;80:1434–1439. doi:10.1002/bjs.1800801128.CrossRefPubMed

Kosuge T, Yamamoto J, Shimada K, Yamasaki S, Makuuchi M. Improved surgical results for hilar cholangiocarcinoma with procedures including major hepatic resection. Ann Surg 1999;230:663–671. doi:10.1097/00000658-199911000-00008.CrossRefPubMed

Kondo S, Hirano S, Ambo Y, Tanaka E, Okushiba S, Morikawa T et al. Forty consecutive resections of hilar cholangiocarcinoma with no postoperative mortality and no positive ductal margins: results of a prospective study. Ann Surg 2004;240:95–101. doi:10.1097/01.sla.0000129491.43855.6b.CrossRefPubMed

10.

Ebata T, Nagino M, Kamiya J, Uesaka K, Nagasaka T, Nimura Y. Hepatectomy with portal vein resection for hilar cholangiocarcinoma: audit of 52 consecutive cases. Ann Surg 2003;238:720–727. doi:10.1097/01.sla.0000094437.68038.a3.CrossRefPubMed

11.

Zervos EE, Osborne D, Goldin SB, Villadolid DV, Thometz DP, Durkin A et al. Stage does not predict survival after resection of hilar cholangiocarcinomas promoting an aggressive operative approach. Am J Surg 2005;190:810–815. doi:10.1016/j.amjsurg.2005.07.025.CrossRefPubMed

12.

Su CH, Tsay SH, Wu CC, Shyr YM, King KL, Lee CH et al. Factors influencing postoperative morbidity, mortality, and survival after resection for hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 1996;223:384–394. doi:10.1097/00000658-199604000-00007.CrossRefPubMed

13.

Klempnauer J, Ridder GJ, von Wasielewski R, Werner M, Weimann A, Pichlmayr R. Resectional surgery of hilar cholangiocarcinoma: a multivariate analysis of prognostic factors. J Clin Oncol 1997;15:947–954.PubMed

14.

Neuhaus P, Jonas S, Bechstein WO, Lohmann R, Radke C, Kling N et al. Extended resections for hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 1999;230:808–819. doi:10.1097/00000658-199912000-00010.CrossRefPubMed

15.

Todoroki T, Kawamoto T, Koike N, Takahashi H, Yoshida S, Kashiwagi H et al. Radical resection of hilar bile duct carcinoma and predictors of survival. Br J Surg 2000;87:306–313. doi:10.1046/j.1365-2168.2000.01343.x.CrossRefPubMed

16.

Jarnagin WR, Fong Y, DeMatteo RP, Gonen M, Burke EC, Bodniewicz BSJ et al. Staging, resectability, and outcome in 225 patients with hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 2001;234:507–517. doi:10.1097/00000658-200110000-00010.CrossRefPubMed

17.

Ramesh H, Kuruvilla K, Venugopal A, Lekha V, Jacob G. Surgery for hilar cholangiocarcinoma: feasibility and results of parenchyma-conserving liver resection. Dig Surg 2004;21:114–122. doi:10.1159/000077335.CrossRefPubMed

18.

Rea DJ, Munoz-Juarez M, Farnell MB, Donohue JH, Que FG, Crownhart B et al. Major hepatic resection for hilar cholangiocarcinoma: analysis of 46 patients. Arch Surg 2004;139:514–525. doi:10.1001/archsurg.139.5.514.CrossRefPubMed

19.

Hemming AW, Reed AI, Fujita S, Foley DP, Howard RJ. Surgical management of hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg 2005;241:693–702. doi:10.1097/01.sla.0000160701.38945.82.CrossRefPubMed

20.

Dinant S, Gerhards MF, Busch OR, Obertop H, Gouma DJ, Van Gulik TM. The importance of complete excision of the caudate lobe in resection of hilar cholangiocarcinoma. HPB Oxf 2005;7:263–267.

21.

Witzigmann H, Berr F, Ringel U, Caca K, Uhlmann D, Schoppmeyer K et al. Surgical and palliative management and outcome in 184 patients with hilar cholangiocarcinoma: palliative photodynamic therapy plus stenting is comparable to r1/r2 resection. Ann Surg 2006;244:230–239. doi:10.1097/01.sla.0000217639.10331.47.CrossRefPubMed

22.

Hasegawa S, Ikai I, Fujii H, Hatano E, Shimahara Y. Surgical resection of hilar cholangiocarcinoma: analysis of survival and postoperative complications. World J Surg 2007;31:1256–1263. doi:10.1007/s00268-007-9001-y.CrossRefPubMed

23.

Miyazaki M, Kato A, Ito H, Kimura F, Shimizu H, Ohtsuka M et al. Combined vascular resection in operative resection for hilar cholangiocarcinoma: does it work or not? Surgery 2007;141:581–588. doi:10.1016/j.surg.2006.09.016.CrossRefPubMed

24.

Seyama Y, Kubota K, Sano K, Noie T, Takayama T, Kosuge T et al. Long-term outcome of extended hemihepatectomy for hilar bile duct cancer with no mortality and high survival rate. Ann Surg 2003;238:73–83. doi:10.1097/00000658-200307000-00010.CrossRefPubMed

25.

Penz M, Kornek GV, Raderer M, Ulrich-Pur H, Fiebiger W, Lenauer A et al. Phase II trial of two-weekly gemcitabine in patients with advanced biliary tract cancer. Ann Oncol 2001;12:183–186. doi:10.1023/A:1008352123009.CrossRefPubMed

26.

Nehls O, Klump B, Arkenau HT, Hass HG, Greschniok A, Gregor M et al. Oxaliplatin, fluorouracil and leucovorin for advanced biliary system adenocarcinomas: a prospective phase II trial. Br J Cancer 2002;87:702–724. doi:10.1038/sj.bjc.6600543.CrossRefPubMed

27.

Knox JJ, Hedley D, Oza A, Feld R, Siu LL, Chen E et al. Combining gemcitabine and capecitabine in patients with advanced biliary cancer: a phase II trial. J Clin Oncol 2005;23:2332–2338. doi:10.1200/JCO.2005.51.008.CrossRefPubMed

28.

Ueno H, Okusaka T, Ikeda M, Takezako Y, Morizane C. Phase II study of S-1 in patients with advanced biliary tract cancer. Br J Cancer 2004;91:1769–1774. doi:10.1038/sj.bjc.6602208.CrossRefPubMed

29.

Murakami Y, Uemura K, Hayasidani Y, Sudo T, Hashimoto Y, Ohge H, et al. Indication for postoperative adjuvant therapy in biliary carcinoma based on analysis of recurrence and survival after surgical resection. Dig Dis Sci 2008; in press (Oct 31).

30.

Bismuth H, Corlette MB. Intrahepatic cholangioenteric anastomosis in carcinoma of the hilus of the liver. Surg Gynecol Obstet 1975;140:170–178.PubMed

31.

International Union Against Cancer (UICC). TNM classification of malignant tumors. 6th ed. New York: Wiley-Liss, 2002.

32.

Kawasaki S, Imamura H, Kobayashi A, Noike T, Miwa S, Miyagawa S. Results of surgical resection for patients with hilar bile duct cancer: application of extended hepatectomy after biliary drainage and hemihepatic portal vein embolization. Ann Surg 2003;238:84–92. doi:10.1097/00000658-200307000-00011.CrossRefPubMed

33.

Todoroki T, Ohara K, Kawamoto T, Koike N, Yoshida S, Kashiwagi H et al. Benefits of adjuvant radiotherapy after radical resection of locally advanced main hepatic duct carcinoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2000;46:581–587. doi:10.1016/S0360-3016(99)00472-1.PubMed

34.

Gerhards MF, van Gulik TM, González González D, Rauws EA, Gouma DJ. Results of postoperative radiotherapy for resectable hilar cholangiocarcinoma. World J Surg 2003;27:173–179.PubMed

35.

Cheng Q, Luo X, Zhang B, Jiang X, Yi B, Wu M. Predictive factors for prognosis of hilar cholangiocarcinoma: postresection radiotherapy improves survival. Eur J Surg Oncol 2007;33:202–207. doi:10.1016/j.ejso.2006.09.033.CrossRefPubMed

36.

Pitt HA, Nakeeb A, Abrams RA, Coleman J, Piantadosi S, Yeo CJ et al. Perihilar cholangiocarcinoma. Postoperative radiotherapy does not improve survival. Ann Surg 1995;221:788–798. doi:10.1097/00000658-199506000-00017.CrossRefPubMed

37.

Sagawa N, Kondo S, Morikawa T, Okushiba S, Katoh H. Effectiveness of radiation therapy after surgery for hilar cholangiocarcinoma. Surg Today 2005;35:548–552. doi:10.1007/s00595-005-2989-4.CrossRefPubMed

38.

Kim S, Kim SW, Bang YJ, Heo DS, Ha SW. Role of postoperative radiotherapy in the management of extrahepatic bile duct cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2002;54:414–419. doi:10.1016/S0360-3016(02)02952-8.PubMed

39.

Takada T, Amano H, Yasuda H, Nimura Y, Matsushiro T, Kato H et al. Study Group of Surgical Adjuvant Therapy for Carcinomas of the Pancreas and Biliary Tract. Is postoperative adjuvant chemotherapy useful for gallbladder carcinoma? A phase III multicenter prospective randomized controlled trial in patients with resected pancreaticobiliary carcinoma. Cancer 2002;95:1685–1695. doi:10.1002/cncr.10831.CrossRefPubMed

40.

Matsumoto K, Nagahara T, Okano J, Murawaki Y. The growth inhibition of hepatocellular and cholangiocellular carcinoma cells by gemcitabine and the roles of extracellular signal-regulated and checkpoint kinases. Oncol Rep 2008;20:863–872.PubMed

41.

Gallardo JO, Rubio B, Fodor M, Orlandi L, Yáñez M, Gamargo C et al. A phase II study of gemcitabine in gallbladder carcinoma. Ann Oncol 2001;12:1403–1406. doi:10.1023/A:1012543223020.CrossRefPubMed

42.

Nakamura K, Yamaguchi T, Ishihara T, Sudo K, Kato H, Saisho H. Phase II trial of oral S-1 combined with gemcitabine in metastatic pancreatic cancer. Br J Cancer 2006;94:1575–1579.PubMed

43.

Murakami Y, Uemura K, Sudo T, Hayashidani Y, Hashimoto Y, Nakagawa N et al. Adjuvant gemcitabine plus S-1 chemotherapy after surgical resection for pancreatic adenocarcinoma. Am J Surg 2008;195:757–762. doi:10.1016/j.amjsurg.2007.04.018.CrossRefPubMed

44.

Oettle H, Post S, Neuhaus P, Gellert K, Langrehr J, Ridwelski K et al. Adjuvant chemotherapy with gemcitabine vs observation in patients undergoing curative-intent resection of pancreatic cancer: a randomized controlled trial. JAMA 2007;297:267–277. doi:10.1001/jama.297.3.267.CrossRefPubMed

45.

Jarnagin WR, Ruo L, Little SA, Klimstra D, D’Angelica M, DeMatteo RP et al. Patterns of initial disease recurrence after resection of gallbladder carcinoma and hilar cholangiocarcinoma: implications for adjuvant therapeutic strategies. Cancer 2003;98:1689–1700. doi:10.1002/cncr.11699.CrossRefPubMed

Titel: Gemcitabine-Based Adjuvant Chemotherapy Improves Survival After Aggressive Surgery for Hilar Cholangiocarcinoma
verfasst von: Yoshiaki Murakami
Kenichiro Uemura
Takeshi Sudo
Yasuo Hayashidani
Yasushi Hashimoto
Hiroaki Nakamura
Akira Nakashima
Taijiro Sueda
Publikationsdatum: 01.08.2009
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: Journal of Gastrointestinal Surgery / Ausgabe 8/2009
Print ISSN: 1091-255X
Elektronische ISSN: 1873-4626
DOI: https://doi.org/10.1007/s11605-009-0900-0

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Deutlich weniger Infektionen: Wundprotektoren schützen!

08.05.2024 Postoperative Wundinfektion Nachrichten

Der Einsatz von Wundprotektoren bei offenen Eingriffen am unteren Gastrointestinaltrakt schützt vor Infektionen im Op.-Gebiet – und dient darüber hinaus der besseren Sicht. Das bestätigt mit großer Robustheit eine randomisierte Studie im Fachblatt JAMA Surgery.

Chirurginnen und Chirurgen sind stark suizidgefährdet

07.05.2024 Suizid Nachrichten

Der belastende Arbeitsalltag wirkt sich negativ auf die psychische Gesundheit der Angehörigen ärztlicher Berufsgruppen aus. Chirurginnen und Chirurgen bilden da keine Ausnahme, im Gegenteil.

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

07.05.2024 Medizinstudium Nachrichten

Extreme Arbeitsverdichtung und kaum Supervision: Dr. Andrea Martini, Sprecherin des Bündnisses Junge Ärztinnen und Ärzte (BJÄ) über den Frust des ärztlichen Nachwuchses und die Vorteile des Rucksack-Modells.

Echinokokkose medikamentös behandeln oder operieren?

06.05.2024 DCK 2024 Kongressbericht

Die Therapie von Echinokokkosen sollte immer in spezialisierten Zentren erfolgen. Eine symptomlose Echinokokkose kann – egal ob von Hunde- oder Fuchsbandwurm ausgelöst – konservativ erfolgen. Wenn eine Op. nötig ist, kann es sinnvoll sein, vorher Zysten zu leeren und zu desinfizieren.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Springer Medizin

Abstract

Background

Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2009

A New Technique for Measurement of Pharyngeal pH: Normal Values and Discriminating pH Threshold

Surgical Reintervention After Failed Antireflux Surgery: A Systematic Review of the Literature

Pancreatic Acinar Cell Carcinoma: A Multi-institutional Study

Neuroma of the Bile Duct: A Late Complication After Cholecystectomy

Assessment of “Gene–Environment” Interaction in Cases of Familial and Sporadic Pancreatic Cancer

Inhibition of Nucleostemin Upregulates CDX2 Expression in HT29 Cells in Response to Bile Acid Exposure: Implications in the Pathogenesis of Barrett’s Esophagus

Update Chirurgie